Respond :
1. Cek dulu quote agan, apakah sesuai atau tidak dengan apa yang agan bahas.
Replay saya jelas pada apa yang saya quote yaitu. anda tidak setuju dengan link YT yg di bagikan oleh agan
phoenix karena alasan tanggal yang berbeda dengan artikel yang dimuat CNN dan tidak sesuai dengan yang anda maksud ( ucapan " HARUS MENGERTI" kan yang anda cari)
lalu singkat nya saya replay dengan implisit dari kata HARUS yang berarti memang harus dilakuan atau boleh tidak dilakukan,dilanjutkan dengan bukti artikel dari source terpercaya. ok yang anda cari itu video , jawaban nya akan anda temukan direplay paling bawah..!!
tunjukkan dimana letak kesalahan quote saya yang kata anda tidak sesuai dengan bahasannya. jelas yang anda tekankan adalah ucapan HARUS MENGERTI dan itu yang anda cari valid or tidakny nya melalui video.
2.
Saya tidak sedang membahas tentang makna "harus mengerti" atau keabsahannya. - Yang saya terangkan pada reply saya di atas adalah implisit dari kata "harus mengerti". Dan ini adalah pure opini saya, jadi kalo yang lain punya pandangan berbeda atau mau meninjau dari sudut pandang yang lain ya silahkan. Tapi buat "reply" sendiri, jangan kaitkan dengan "reply" saya, karena bisa jadi sudut pandangnya beda.
ok saya sependapat dengan poin ini, seperti sudah saya jelaskan diatas . saya cuma memberikan 2 makna kata HARUS yang biasa kita pakai karena anda yang mengangkat kata tersebut. kalau boleh tau kenapa saya harus replay sendiri?? tidak boleh kah pendapat saya merespon pendapat anda?
- Kalau agan menyinggungung "keabsahan" karena statement saya yang ini : "Apakah pernyataan itu valid?". Maka fungsi pertanyaan tersebut adalah sebagai sebuah penegasan.
saya menangkapnya anda mencari valid tidak nya kata di artikel cnn tersebut. tetapi kalau memang pertanyaan anda arti nya penegasan.
( berarti anda yakin itu kata2 itu memang di ucapkan oleh beliau nya, cuma untuk memantapkan anda meminta bukti video)
saya tidak bisa komentar, karena saya hanya bisa baca dari yang anda tulis tanpa mengetahui maksudnya anda yang sebenarnya.
Apa agan gak baca pertanyaan saya?
Kalo sumber artikel, saya sudah tau gan. Yang saya tanyakan adalah source video nya. Itupun jika ada yang tau [saya tidak memaksa].
saya memberi source artikel yang menguatkan kalau artikel CNN itu
valid , kesalahan saya adalah saya tidak menyangka
VALID bagi anda itu dibuktikan dengan video... my bad then