Как будто трудно исходники посмотреть.
а где исходники выложены? 
Topic: Проект RuCoin - page 2. (Read 14758 times)
А это чего за шляпа в клиенте? Только хотел их помайнить!
Quote
Сеть остановлена на реконструкцию. Пожалуйста воздержитесь от посылки транзакций и майнинга.
Как будто трудно исходники посмотреть.
у рукоина премайн 2млн
кто не вкурсе
Откуда такая информация? кто не вкурсе
у рукоина премайн 2млн
кто не вкурсе
кто не вкурсе
Какие существуют пулы кроме focalway?
Чем конкретно рукоин отличается от биткоин?
Не смотря на отсутствие ссылок на самом сайте btc-e, по ссылке торговля рукоинами идёт и там что-то покупают и продают.
Побольше криптовалют хороших и разных!
офф сайт rucoin.org
Quote
Сеть rucoin тоже выплачивает вознаграждение за предоставление вычислительных мощностей, причём это вознаграждение в материальном плане сейчас более выгодно, нежели у сети bitcoi
На сколько это соответствует действительности?
Ох, это неукротимая жажда халявы и развода доверчивых на деньги.
Пойду куплю шубу жене.
Пойду куплю шубу жене.
Balthazar, make uninstall?
Идеология дистрибутивов подразумевает, что в системе не должно быть программ, файлы которых не контролируются пакетным менеджером. Благодаря этому систему легко обновить, восстановить или проверить глобально корректность контрольных сумм системных файлов. make install/make uninstall это превращение системы в типичную загаженную винду, и никак иначе. Результатом будет кучка блобов в системных каталогах, которые понятия не имеют о зависимостях друг от друга, и много чем еще.No, seriously. /usr/local/bin как бы для чего?
У меня коммунигейты в /opt/CommuniGate молотят и ничего, не загадились. Мне под них пакет клепать? А смысл? Если я прекрасно знаю что занимает пакет только /var/пакет и /opt/пакет.
Далеко не каждый make install ставит всё в системные каталоги.
У биткоина типа есть инсталлер под линукс. Как вы вообще себе представляете инсталлер под линукс, где всем заправляют пакетные менеджеры? make && make install в шелл-скрипте что ли?
Да не гони, куча десктопного софта под линукс ставится шелл-инсталлером file.run. Netbeans, Sun Java, куча игрух разных. make install это конечно крайний случай.А для системы нет разницы между make install и запуском "инсталлера", и там и там в результате остается помойка из файлов.
Не согласен. Зачастую там куча expect-ов и прочей байды. Вспоминаются VMWare, CommuniGate и иже с ними...
P.S. VMWare есть в rpm... Если надо ставить на дебиан, конверчу alien'ом в deb и ставлю.
То-есть конвертить alien'ом RPМ-ы в дебы - правильно? амм... okaaaaaaaaaaay!
Правильно уж тогда делать с нуля деб. А ваще, если уж на то пошло, то вспоминаю деньги оракловские. Вот где-где, а там такие "инсталлеры" что волосы на жопе шевелились. 
Даже для раздутия недельного Pump'n'Dump нужна какая-нибудь легенда, или там мнимое преимущество, я не знаю. Есть куча форков с реальными нововведениями, плюшками, блек-джеком.
А это вообще тупо клон даже без клиента... Не за что зацепиться.
Ребята, надо было сначала чуть-чуть о маркетинге подумать, потом торги запускать.
Придумали бы историю какую-нибудь что-ли, о том как валюта будет развиваться, какие преимущества будут добавлены якобы в будущем. Ну а так вообще ничего, ноль!
Только репутацию биржи своей портите.
А это вообще тупо клон даже без клиента... Не за что зацепиться.
Ребята, надо было сначала чуть-чуть о маркетинге подумать, потом торги запускать.
Придумали бы историю какую-нибудь что-ли, о том как валюта будет развиваться, какие преимущества будут добавлены якобы в будущем. Ну а так вообще ничего, ноль!
Только репутацию биржи своей портите.
Balthazar, на официальном сайте есть официальный бинарник. Распаковал в home. Запустил.
> У таких поделок даже нету инсталлера под линукс или сырцов
Значит отстой.
Значит отстой.
Balthazar, make uninstall?
Идеология дистрибутивов подразумевает, что в системе не должно быть программ, файлы которых не контролируются пакетным менеджером. Благодаря этому систему легко обновить, восстановить или проверить глобально корректность контрольных сумм системных файлов. make install/make uninstall это превращение системы в типичную загаженную винду, и никак иначе. Результатом будет кучка блобов в системных каталогах, которые понятия не имеют о зависимостях друг от друга, и много чем еще.
1. На сайте какая-то маркетинговая вода у них. Чем оно конкретно отличается от биткоинов? Названием?
2. Версии под линукс нет - втф? Троянчик не собрался?
Balthazar, make uninstall? Еще есть много .run которые попросту отсутствуют в репах.
2. Версии под линукс нет - втф? Троянчик не собрался?
Balthazar, make uninstall? Еще есть много .run которые попросту отсутствуют в репах.
У биткоина типа есть инсталлер под линукс. Как вы вообще себе представляете инсталлер под линукс, где всем заправляют пакетные менеджеры? make && make install в шелл-скрипте что ли?
Да не гони, куча десктопного софта под линукс ставится шелл-инсталлером file.run. Netbeans, Sun Java, куча игрух разных. make install это конечно крайний случай.А для системы нет разницы между make install и запуском "инсталлера", и там и там в результате остается помойка из файлов.
Не согласен. Зачастую там куча expect-ов и прочей байды. Вспоминаются VMWare, CommuniGate и иже с ними...
P.S. VMWare есть в rpm... Если надо ставить на дебиан, конверчу alien'ом в deb и ставлю.
А проект - мусор.
Jump to: