Jest u kurcu. [...]
Jeste li procitali ceo topic, ili samo reagirate na naslov?
EDIT: topic zakljucan, nema tu jos puno sta da se doda...
Topic: Satoshi Nakamoto otkriven! (Read 2727 times)
Jeste li procitali ceo topic, ili samo reagirate na naslov?
EDIT: topic zakljucan, nema tu jos puno sta da se doda...
Jest u kurcu. Satoši Nakamoto je Satoši Nakamoto 
. Pa imaju već otprilike dvije godine kada ga je našao neki novinar u USA. Dugo vremena je tragao za njim,proučavao njegovu kompletnu karijeru i život i našao ga konačno. Isti taj Satoši radio je u CIA ili FBI (ne sjećam se tačno) i radio je kao informatički stručnjak koji je bio baš stručan za to da napravi kripto valutu. A i pričaju da je USA napravila bitkoin,odnosno ta neka njihova bezbjednosna agencija. Novinar je htio da od njega dobije intervju,ali mu je ovaj rekao da on nije napravio bitkoin i da želi da uživa u miru te da će ga tužiti ako ga ne ostavi na miru. Opet,ko će sigurno znati je li on zaista tvorac BTC. Ljudi u zadnje vrijeme pišu svašta o bitkoinu. Čitao sam o raznim navodnim tvorcima a neki ugledni član ovog sajta se je kleo da BTC nije mogao napraviti 1 čovjek već da on zna da su ga napravila neka trojica ,ali da njihova imena neće saopštiti.
. Pa imaju već otprilike dvije godine kada ga je našao neki novinar u USA. Dugo vremena je tragao za njim,proučavao njegovu kompletnu karijeru i život i našao ga konačno. Isti taj Satoši radio je u CIA ili FBI (ne sjećam se tačno) i radio je kao informatički stručnjak koji je bio baš stručan za to da napravi kripto valutu. A i pričaju da je USA napravila bitkoin,odnosno ta neka njihova bezbjednosna agencija. Novinar je htio da od njega dobije intervju,ali mu je ovaj rekao da on nije napravio bitkoin i da želi da uživa u miru te da će ga tužiti ako ga ne ostavi na miru. Opet,ko će sigurno znati je li on zaista tvorac BTC. Ljudi u zadnje vrijeme pišu svašta o bitkoinu. Čitao sam o raznim navodnim tvorcima a neki ugledni član ovog sajta se je kleo da BTC nije mogao napraviti 1 čovjek već da on zna da su ga napravila neka trojica ,ali da njihova imena neće saopštiti.
Trenutačno na r/bitcoin redditu raspravljaju o mogućnosti da je pokojni David Kleiman Satoshi. Navodno je bio dosta pametan lik, ali s druge njegovi radovi ne pokazuju da je imao dovoljno znanja da bi napravio Bitcoin, a čini se da nije niti programirao.
Kao što je netko spomenuo već na postu, novinari VRLO često nemaju pojma o čemu pričaju te ovise o izvoru. Tako da ja vjerujem da on NIJE SM nego da lik sere govna. Kada on pokaze dokaze (prave) onda ima moje poštovanje i vjeru.
Cinjenica da su prevarili BBC nije nesto, barem meni, spektakularno. Novinari se VRLO vrijetko razumiju u temu o kojoj pisu i "zavise" o izvorima informacija.
Ono sto mi je nevejerojatno je da je tip mislio da ce prevariti crypto zajednicu na tako jeftinu foru.
Ono sto mi je nevejerojatno je da je tip mislio da ce prevariti crypto zajednicu na tako jeftinu foru.
Ne mislim da mu nije uopste bio cilj da "prevari[...] crypto zajednicu", nego da (opet!) ubedi par bogatase koje nemaju pojma (barem o crypto svetu) a imaju previse para (pa se ne plase "uloziti")...
Pored toga I Andreas M. Antonopoulos je bio kontaktiran da "potvrdi" Satoshi Nakamotov identitet. Njegova reakcija sve kaze:
Eeeee lipo je on to reka. Quote
About two weeks ago I was contacted and asked to offer security advice for a project. I was asked to sign an NDA in order to discuss the project itself, something I am reluctant to do, in general. Once I received the NDA however, it became obvious that the project was related to verifying the identity of Satoshi Nakamoto. I immediately declined the offer, declined to participate and declined to sign the NDA.
I'm sure many people will think I was wrong to decline the "opportunity" to verify SN's identity. From my perspective, the request for me to verify his/her/their identity is in itself an appeal to authority. It is replacing public cryptographic proof with endorsement by a third party. If SN wants to "prove" their identity, they don't need an "authority" to do so. They can do it in a public, open manner. To ask people in the space who have a reputation to stake that reputation and vouch for SN's identity raises many red flags in my mind.
I don't know if Craig Wright is SN. I don't care and I don't want to know.
As I have expressed many times in the past, I think the identity of Satoshi Nakamoto does not matter. More importantly I think it serves to distract from the fact that bitcoin is not controlled by anyone and is not a system of Appeal-to-Authority. Identifying the creator only serves to feed the appeal-to-authority crowd, as if SN is some kind of infallible prophet, or has any say over bitcoin's future.
Identity and authority are distractions from a system of mathematical proof that does not require trust. This is not a telenovela. Bitcoin is a neutral framework of trust that can bring financial empowerment to billions of people. It works because it doesn't depend on any authority. Not even Satoshi's.
Back to work.
I'm sure many people will think I was wrong to decline the "opportunity" to verify SN's identity. From my perspective, the request for me to verify his/her/their identity is in itself an appeal to authority. It is replacing public cryptographic proof with endorsement by a third party. If SN wants to "prove" their identity, they don't need an "authority" to do so. They can do it in a public, open manner. To ask people in the space who have a reputation to stake that reputation and vouch for SN's identity raises many red flags in my mind.
I don't know if Craig Wright is SN. I don't care and I don't want to know.
As I have expressed many times in the past, I think the identity of Satoshi Nakamoto does not matter. More importantly I think it serves to distract from the fact that bitcoin is not controlled by anyone and is not a system of Appeal-to-Authority. Identifying the creator only serves to feed the appeal-to-authority crowd, as if SN is some kind of infallible prophet, or has any say over bitcoin's future.
Identity and authority are distractions from a system of mathematical proof that does not require trust. This is not a telenovela. Bitcoin is a neutral framework of trust that can bring financial empowerment to billions of people. It works because it doesn't depend on any authority. Not even Satoshi's.
Back to work.
Cinjenica da su prevarili BBC nije nesto, barem meni, spektakularno. Novinari se VRLO vrijetko razumiju u temu o kojoj pisu i "zavise" o izvorima informacija.
Ono sto mi je nevejerojatno je da je tip mislio da ce prevariti crypto zajednicu na tako jeftinu foru.
Ono sto mi je nevejerojatno je da je tip mislio da ce prevariti crypto zajednicu na tako jeftinu foru.
I kandidat za predsjednika u Americi je putovao kroz vrijeme. Cijeli BBC se napušio marice i privlače pažnju sa ovakvim glupostima.
Ne znam zasto bi itko pomislio da bi CW mogao biti Satoshi. Zanemariti cemo razlike izmedu karaktera (nacin izrazavanja, ponasanja, uvjerenja itd), te razmotrimo sta se sve odvijalo:
1) Prvotno CW tvrdi da je navodno Satoshi, te je dao neki par PGP kljuceva kao dokaz. Naravno ispostavilo se da su backdated te da je pokusaj prevare u pitanju.
2) CW opet je istaknuo da je Satoshi te daje "signature" od block-a broj 9. Ispotavilo se da to nije nikakav potpis, nego javna TX (kodirana u base 64).
3) Gavin podrzava pricu CW iako nema nikakvog (javnog) dokaza, i naravno "dokazao" mu je to tako sto je donesen "novi laptop", "cist usb stick", unutar hotel-a koristeci Wifi najvjerovatnije ( ).
Sada ovdje ima jos mnogo toga za spomenuti: A. Antonopolous je izjavio da je dobio prije par tjedana ponudu za "indentificiranje" osobe 'Satoshi' te bi morao potpisati NDA za to (naravno da je to odbio). Moguce je mnogo toga (ali se svodi sve na spekulacije zasada), ili je ovo vrsta nekog 'korporacijskog' plana da se 'rani' Bitcoin (neki Mediji su odmah skocili za ovim), te su Gavin && Matonis kupljeni (i dio ponude sto je A.A. dobio), ili je stvarno uspio prevariti Gavina uzivo (itd.).Takoder, onaj blog-post sto je CW napisao je ukraden:
Mislim da sam dovoljno toga rekao da svatko utvrdi da je prica zalosna.
Update: "There was no download of a signature file of electrum (.asc file) from a UK IP on Apr 7th."
1) Prvotno CW tvrdi da je navodno Satoshi, te je dao neki par PGP kljuceva kao dokaz. Naravno ispostavilo se da su backdated te da je pokusaj prevare u pitanju.
2) CW opet je istaknuo da je Satoshi te daje "signature" od block-a broj 9. Ispotavilo se da to nije nikakav potpis, nego javna TX (kodirana u base 64).
3) Gavin podrzava pricu CW iako nema nikakvog (javnog) dokaza, i naravno "dokazao" mu je to tako sto je donesen "novi laptop", "cist usb stick", unutar hotel-a koristeci Wifi najvjerovatnije (
). Sada ovdje ima jos mnogo toga za spomenuti: A. Antonopolous je izjavio da je dobio prije par tjedana ponudu za "indentificiranje" osobe 'Satoshi' te bi morao potpisati NDA za to (naravno da je to odbio). Moguce je mnogo toga (ali se svodi sve na spekulacije zasada), ili je ovo vrsta nekog 'korporacijskog' plana da se 'rani' Bitcoin (neki Mediji su odmah skocili za ovim), te su Gavin && Matonis kupljeni (i dio ponude sto je A.A. dobio), ili je stvarno uspio prevariti Gavina uzivo (itd.).Takoder, onaj blog-post sto je CW napisao je ukraden:
Mislim da sam dovoljno toga rekao da svatko utvrdi da je prica zalosna.
Update: "There was no download of a signature file of electrum (.asc file) from a UK IP on Apr 7th."
Pored toga I Andreas M. Antonopoulos je bio kontaktiran da "potvrdi" Satoshi Nakamotov identitet. Njegova reakcija sve kaze:
Quote
About two weeks ago I was contacted and asked to offer security advice for a project. I was asked to sign an NDA in order to discuss the project itself, something I am reluctant to do, in general. Once I received the NDA however, it became obvious that the project was related to verifying the identity of Satoshi Nakamoto. I immediately declined the offer, declined to participate and declined to sign the NDA.
I'm sure many people will think I was wrong to decline the "opportunity" to verify SN's identity. From my perspective, the request for me to verify his/her/their identity is in itself an appeal to authority. It is replacing public cryptographic proof with endorsement by a third party. If SN wants to "prove" their identity, they don't need an "authority" to do so. They can do it in a public, open manner. To ask people in the space who have a reputation to stake that reputation and vouch for SN's identity raises many red flags in my mind.
I don't know if Craig Wright is SN. I don't care and I don't want to know.
As I have expressed many times in the past, I think the identity of Satoshi Nakamoto does not matter. More importantly I think it serves to distract from the fact that bitcoin is not controlled by anyone and is not a system of Appeal-to-Authority. Identifying the creator only serves to feed the appeal-to-authority crowd, as if SN is some kind of infallible prophet, or has any say over bitcoin's future.
Identity and authority are distractions from a system of mathematical proof that does not require trust. This is not a telenovela. Bitcoin is a neutral framework of trust that can bring financial empowerment to billions of people. It works because it doesn't depend on any authority. Not even Satoshi's.
Back to work.
I'm sure many people will think I was wrong to decline the "opportunity" to verify SN's identity. From my perspective, the request for me to verify his/her/their identity is in itself an appeal to authority. It is replacing public cryptographic proof with endorsement by a third party. If SN wants to "prove" their identity, they don't need an "authority" to do so. They can do it in a public, open manner. To ask people in the space who have a reputation to stake that reputation and vouch for SN's identity raises many red flags in my mind.
I don't know if Craig Wright is SN. I don't care and I don't want to know.
As I have expressed many times in the past, I think the identity of Satoshi Nakamoto does not matter. More importantly I think it serves to distract from the fact that bitcoin is not controlled by anyone and is not a system of Appeal-to-Authority. Identifying the creator only serves to feed the appeal-to-authority crowd, as if SN is some kind of infallible prophet, or has any say over bitcoin's future.
Identity and authority are distractions from a system of mathematical proof that does not require trust. This is not a telenovela. Bitcoin is a neutral framework of trust that can bring financial empowerment to billions of people. It works because it doesn't depend on any authority. Not even Satoshi's.
Back to work.
Meni je ovo dosta neuvjerljivo [...]
[...] this is 100% fake. This sort of irresponsible "journalism" is just embarrassing... I mean, they were already fooled once by Wright's obvious fakery.
100% sigurno NIJE Satoshi Nakamoto. Ako Theymos (kome je Satoshi osobno predao ovaj forum u potpunom poverenju) kaze da nije, onda nije...
[...] makar tvrdi da ima dokaze, ključeve i to. [...]
To i jeste ceo "problem"; ako to tvrdis puno je jednostavnije staviti post "Ja sam taj-i-taj" potpisanim sa encrypted key od Satoschia. A ne ovaj ceo cirkus u medijama... Medije bi onda skocile i tako i onako (nakon posta)...
[...] Taj lik se pojavio "iz neba pa u rebra" i još je Australac (ne da imam neke predrasude, ali nekako mi se ne uklapa u profil). Opet, sve je moguće.
Kao sto i Theymos vec kaze, nije "iz neba pa u rebra" nege je vec prije (u 12. 2015.) tvrdio da je Satoshi Nakamoto pa ga nitko nije uzimao za punim. Ovaj put se jednostavno bolje pripremio na te medije...
Meni je ovo dosta neuvjerljivo, makar tvrdi da ima dokaze, ključeve i to. Taj lik se pojavio "iz neba pa u rebra" i još je Australac (ne da imam neke predrasude, ali nekako mi se ne uklapa u profil). Opet, sve je moguće.
Nije ovo ni prvi ni zadnji lik koji će se proglasiti Satoshijem ili će ga novinari, gladni senzacija, proglasiti Satoshijem.
Pravi Satoshi je odabrao anonimnost i mir i to trebamo poštovati te biti zahvalni na onome što nam je dao.
Na ovakve se novinarske ''patke'' ne treba osvrtati i gubiti vrijeme.
Pravi Satoshi je odabrao anonimnost i mir i to trebamo poštovati te biti zahvalni na onome što nam je dao.
Na ovakve se novinarske ''patke'' ne treba osvrtati i gubiti vrijeme.
Da, ali ovo jeste prvi put da takozvane "renomirane" medije (BBC, CNN, Economist, NOS [u Nizozemskoj] itd.
@Angell) ovo proglasavaju kao "istinu" i gutaju lazne dokaze kao istinu. Ove se lajkovima momentalno prezentira kao "istina", i to naveliko... To vec jeste razlika. 
Nije ovo ni prvi ni zadnji lik koji će se proglasiti Satoshijem ili će ga novinari, gladni senzacija, proglasiti Satoshijem.
Pravi Satoshi je odabrao anonimnost i mir i to trebamo poštovati te biti zahvalni na onome što nam je dao.
Na ovakve se novinarske ''patke'' ne treba osvrtati i gubiti vrijeme.
Pravi Satoshi je odabrao anonimnost i mir i to trebamo poštovati te biti zahvalni na onome što nam je dao.
Na ovakve se novinarske ''patke'' ne treba osvrtati i gubiti vrijeme.
[...]Ces zaista scena.ba da usporedjujes sa BBC-om... 
To je sa razlogom odabrano, a zove se sarkazam. Nisam mislio da ti nećeš skužiti, razočarao si me, očekivao sam više od tebe. Eh, a ja se nadao da ces sada da spustis BBC tamo gdje im je mjesto! Ko je sad razocaran...?
Haha dobar si, točno to. Vidim da se razumijemo, svaka čast.
[...]Ces zaista scena.ba da usporedjujes sa BBC-om...
To je sa razlogom odabrano, a zove se sarkazam. Nisam mislio da ti nećeš skužiti, razočarao si me, očekivao sam više od tebe. Eh, a ja se nadao da ces sada da spustis BBC tamo gdje im je mjesto! Ko je sad razocaran...?
Lik nije Satoshi 100%
100% se slazem.
Craig Wright je objavio da je on Bitcoin kreator Satoshi Nakamoto.
Šta mislite vi? Istina? Iznenadjenje?
Link orginalnom BBC članku: Craig Wright revealed as Bitcoin creator Satoshi Nakamoto
Šta mislite vi? Istina? Iznenadjenje?
Link orginalnom BBC članku: Craig Wright revealed as Bitcoin creator Satoshi Nakamoto
Ljudi Djed Božičnjak je otkriven, navodno je to neki lik iz Finske...
Šta mislite?
http://www.scena.ba/clanak/8836/video-konacno-je-otkriveno-kako-djed-bozicnjak-uspije-isporuciti-sve-darove
Ces zaista scena.ba da usporedjujes sa BBC-om...
To je sa razlogom odabrano, a zove se sarkazam. Nisam mislio da ti nećeš skužiti, razočarao si me, očekivao sam više od tebe.
Lik nije Satoshi 100%
100% se slazem.
Craig Wright je objavio da je on Bitcoin kreator Satoshi Nakamoto.
Šta mislite vi? Istina? Iznenadjenje?
Link orginalnom BBC članku: Craig Wright revealed as Bitcoin creator Satoshi Nakamoto
Šta mislite vi? Istina? Iznenadjenje?
Link orginalnom BBC članku: Craig Wright revealed as Bitcoin creator Satoshi Nakamoto
Ljudi Djed Božičnjak je otkriven, navodno je to neki lik iz Finske...
Šta mislite?
http://www.scena.ba/clanak/8836/video-konacno-je-otkriveno-kako-djed-bozicnjak-uspije-isporuciti-sve-darove
Ces zaista scena.ba da usporedjujes sa BBC-om...
Craig Wright je objavio da je on Bitcoin kreator Satoshi Nakamoto.
Šta mislite vi? Istina? Iznenadjenje?
Link orginalnom BBC članku: Craig Wright revealed as Bitcoin creator Satoshi Nakamoto
Šta mislite vi? Istina? Iznenadjenje?
Link orginalnom BBC članku: Craig Wright revealed as Bitcoin creator Satoshi Nakamoto
Ljudi Djed Božičnjak je otkriven, navodno je to neki lik iz Finske...
Šta mislite?
http://www.scena.ba/clanak/8836/video-konacno-je-otkriveno-kako-djed-bozicnjak-uspije-isporuciti-sve-darove
Koje su to igre i igrice....pretpostavljam da im je cilj bio netko/nesto van BTC zajednice, jer sumnjdam da su toliko glupi da su mislili da ce uvjeriti BTC zajednicu u ovakvu laž bez trunke dokaza.
Jump to: