Topic: Как хранить seed в блокчейне биткоина (гайд) - page 2. (Read 1176 times)

кстати, что вы думаете про ReactOS?

Может на базе ее сделать форк по безопасности, раз линуксы все равно не могут вытеснить винду полностью?..
]Какие потенциальные опасности вы видите при использовании Tails исключительно офлайн?


Разработчики и спецслужбы знают возможности этого дистрибутива, знают кто его будет использовать, почему бы туда не зашить чего-нибудь. Это паранойя если что)
[/quote]

зачем защивать, если весь линукс это просто одна большая дырка в безопасности, сделанный криворукими дебилами?..

Если в винде патчить надо на уровне кода, что хотябы заставляет задуматься, то в линуксе там дебилы изначально просто кучу дыр наоставляли, прямо на уровне исходников!!!    (Я уже про математику совсем помолчу)

А сколько просто дырок было, вроде той прямо в исходниках SSH?    (я даже молчу что там еще одна дырка на уровне математики протокола безопасности, который даже менять _и не пытались_ после того как уже пишут на каждом углу! )

Леджеру я тоже не доверяю, буду использовать его как горячий кошелек вместо ранее использовавшейся обычной флешки. Холодный кошелек я недавно себе реализовал на малине у которой выпаял модуль с Wi-fi и установил обычную Ubuntu. Ранее использовал старый PC тоже с убунтой.


Разработчики и спецслужбы знают возможности этого дистрибутива, знают кто его будет использовать, почему бы туда не зашить чего-нибудь. Это паранойя если что)


Тот кто теоретически мог встроить в диструбутив что-то свое.

Дополнительно к чему? Это число - это просто запись сид-фразы в другом формате. Если вы переведете его в двоичный формат и разобьете на группы по 11, а затем каждую группу переведете в понятное нам десятичное число, то эти числа будут указывать на номер слова в словаре (только нужно прибавить единицу, так как в словаре слова пронумерованы от 1 до 2048, а мы получим от 0 до 2047). Это можно даже на бумажке все перевести минут за 10. В том конвертере ниже поля энтропии все эти числа есть, кстати.

Хорошо, а о чем  что все таки говорит  мне это число? Что я могу из него дополнительно для себя узнать?  Походу неизвестно?

Здесь на самом деле конечно очень интересно. Если факториал 12ти перебирается при скорости 50 миллионов попыток в секунду за 9 секунд, то факториал 24х принципиально не взламываем даже при скорости в 100 раз больше (понадобится больше 100 000 таких устройств). Так что 24 слова можно хоть практически в сыром виде хранить, конечно с теми перестановками о которых я говорил (и которые должны быть записаны где то, чтобы самому не забыть)



Ну если отталкиваться от того пароля который в примере, то да, очевидно сложнее. Но здесь хитрость в том, что в отличии от брейнваллета не достаточно взломать только пароль, надо еще угадать с солью, а также попасть в сид. На самом деле маловыполнимая задача.

Разные форматы - это для генерации сида (например, при использовании монетки выбирается Binary [0-1], кубика - Dice [1-6] итд), а если готовый сид ввести, то там всегда в шестнадцатеричном виде показывает.


А леджеру доверяете? И что значит "коробочное решение"? В Tails исходники в основном открыты (для поддержки разного оборудования используются закрытые драйверы, так что придраться можно при желании), сама построена на Debian. А какую систему предпочитаете вы?Какие потенциальные опасности вы видите при использовании Tails исключительно офлайн?Ну и что? И кто об этом узнает?

Если брать кастомную настройку смартфонов, то одним из вариантов защиты (конечно это совсем не для гопников применяется) будет полное уничтожение всех данных с телефона. Вариант исполнения - три клавиши и удаление информации происходит не стандартными методами андроида, например (заводские установки), а при помощи специализированного софта, в некоторых случаях - самописного.

Поигрался немного и походу показывает число из которого этот сид получен хотя непонятно какую информацию оно мне дает и походу  можно представлять его в разных форматах  Binary [0-1], Base 6 [0-5], Dice [1-6]  и тд, какой формат лучше выбирать? И вообще нафига это если есть сам сид?

В https://iancoleman.io/bip39/ на безопасном компе вводите сид и нажимаете галку "Show entropy details" - в поле Entropy будет шестнадцатеричная строка.

А как ее взять?

стесняюсь спросить...  а какая разница между сидом и самим закрытым ключом?..   

Код там простейший - ещё более простой, чем base58, биты 1:1 в слова _ровно_ ложаться - так что разницы нет сид или сам ключ хранить, а base58 было бы и компактнее и удобнее...


PS  догадались почему в соседней теме битки ушли?..
 

Такое уже было, openssl очень много раз менялся. Завтра поищу ссылки, сейчас иду спать.


Ну в таком случае, если это временно, то можно упростить схему вплоть до того, что поделить сид на 3 части, поставить их в разных последовательностях и закинуть в OP_RETURN. Нападающему, если он даже проанализирует этот выход, и получит набор слов, то ему придется совершать атаку полной перестановки. А это или 12! или 24! (во втором случае практически нереально перебрать за разумное время). Ну это так, вариант на вскидку, жду критики 


Там суть в том, что пароль должен быть понятен, а те же 001 выступают в качестве соли которую тоже сложно забыть. Притом результат такого "брейнваллета" идет только как 25е слово к сиду, тоесть сам сид можно хранить более беспечно, на самом деле. Хоть кидать в OP_RETURN без шифровки.

да совершенно без разницы чего ломать - оно всё ломается примерно одинаково!
(а если йобнуть русским ломом - то ломается не только хребёт АНБ )) )

Просто SHA-3 на самом деле имеет 1600 бит внутри - что слегка озадачивает тк снаружи из неё торчит чуть меньше...


В остальном разницы никакой - _функция это просто функция_, и совершенно без разницы что думает про неё АНБ(и уж тем более - что пишет!)...



если просто функции на вход подать данные, причём _те-же самые что и раньше_ - то о чудо - на выходе она даст тот-же самый результат!!!

Волшебство?


А от атаки можно было и SHA-2 защитить точно так-же - просто публиковать меньше битов, чем у неё внутри, вот и всё "изобретение", в общем в АНБ как всегда похоже дефицит мозгов и кадров...
(но если в SHA-3 где-то покажуться наружу все биты - то ей пиздец точно такой же придёт, и точно так-же!!!)



HMAC чуть более гадкая штука - она из мизерного ограниченного набора делает на выходе(той-же SHA) дофига битов, причем _очень многие биты сильно меняются даже если изменить всего 1 бит на входе_!

===============
Придумываете какой-нибудь мастер-пароль и свой алгоритм иерархии.
Например:
"sha256(Мой-мастер-пароль-который-я-всегда-помню@кошелёк001)"
"sha256(Мой-мастер-пароль-который-я-всегда-помню@кошелек002)"
...
"sha256(Мой-мастер-пароль-который-я-всегда-помню@кошелек046)"

Генерируете sha256 любой оффлайн утилитой, полученный хеш и используете в качестве пароля (25-ое слово к сиду).
...
 И если вы на скомпрометированном девайсе-сайте введёте сид и пароль, то риска для других кошельков нет.
Пароль первого кошелька из моего примера будет
0c5c7d5181ec0d8a50eafc8afbd2fb2d31533419bb979cfe8eb43381a5266c03
А второго
e9752dffc3beb1a6845c6a616a16e4d1494a10b435d26b37d08afee1ab22f853

Хотя вы изменили всего один символ
===============
(то есть тут получается что весь сид будет экв. SALT для HMAC в случае компроментации? )


То есть по сути он там придумал HMAC - берет _хэш в качестве пароля_ от легко запоминающейся системы!


Именно та-же идея использована и в HMAC, и _по сути дерево Меркла тоже можно рассматривать как HMAC от низщих поддеревьев_!   Так?..




подойдет, если Вы уверены, что он куда-нить не запишет Ваши действия(кроме дисков даже в CMOS часов можно сохранить Ваш ключик от битков, например!), а потом дождеться когда подключите инет и сихронизируется с сервером АНБ...

Причем даже 2-3 байтов будет вполне достаточно - по сути их весь пароль мало интересует - а просто по фильтрам определить категорию "клиента" и засветить его IP (кстати и 1 байта будет достаточно - типа "террорист", "нарк", "наркоторговец" и тд )


Ну и самый популярный вариант - через чип выключенной(как бы) вафли сливать данные через взломанный соседский роутер на сервак АНБ...
Сюрприз, детишки?



не обязательно копировать - можно и на месте классифицировать


PS  для девайсов без вафли и вообще без портов связи в каталоге АНБ тоже есть варианты апгрейда - правда там уже вручную агент засовывает что-то вроде флэшки, и связь на вашей офлайновой тачке уже есть!..
(но не думаю что сильно рассчитывают на онлайн - скорее пишут данные куда-то где не видно - ведь в зоне какого-нить завода с центрифугами может тупо совсем не быть совсем никакого интернета, какой бы дурак его тащил в горы или пустыни...
Так что остается только "почта" на флэшках и прочих девайсах - и ждать когда привезут-увезут сами )

То есть ваша ошибка похоже в том, что слегка путаете "двойную" SHA в случае HMAC - она же тоже как бы двойная, да? - ну и двойную и вообще хоть миллион циклов крутите там лучше не станет, просто HMAC как бы прячет "простые" данные от перебора, после SHA в виде HMAC их уже не так легко перебирать, даже если там пароль класса "12345"...

В этом я сомневаюсь, но спасибо на добром слове ).А почему вы используете только этот дистрибутив? При условии отключения компьютера от интернета подойдет любой дистрибутив линукса запускаемый с флешки или LiveCD. Я не доверяю специальным дистрибутивам создаваемым с целью "повышения безопасности", их разработчики знают, что они будут использоваться для секретных дел и могут встроить в дистрибутив программу, копирующую ваши действия.