Я не понимаю почему эти два действия не выполнить в одном, ведь так было бы проще всем.а
Это как? впихнуть невпихуемое? 
Topic: Поддержка SegWit2x со стороны майнеров достигла 80% - page 2. (Read 2228 times)
Мда, похоже, хардфорк в каком-то из видов неизбежен, и мне это совсем не нравится. Можно долго приводить в пример Эфир и то, что все закончилось хорошо. Вот только для Классического Эфира все закончилось ничем.
Я тоже не сторонник хардфорков, но ведь сейчас уже сложилась ненормальная ситуация. Надо принимать меры и делать это как можно быстрее, сначала сегвит а потом и размер до 2мб увеличат. Я не понимаю почему эти два действия не выполнить в одном, ведь так было бы проще всем. 
Почему фигурирует число 80%, когда необходимо 95% по BIP9. Немного инфы по датам тут https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-March/013921.html
Тут целая санта барбара. 95% это коровский SW, который майнеры так и не приняли в свое время. На консенсусе согласились между собой на 80% рубеж+увеличение блока. Коре обиделось и сказало что обойдемся без майнеров и выкатило UASF на 1 августа. Майнеры в ответ выкатили UAHF до 1 августа. Теперь ждем развязки...
Почему фигурирует число 80%, когда необходимо 95% по BIP9. Немного инфы по датам тут https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-March/013921.html
Тут целая санта барбара. 95% это коровский SW, который майнеры так и не приняли в свое время. На консенсусе согласились между собой на 80% рубеж+увеличение блока. Коре обиделось и сказало что обойдемся без майнеров и выкатило UASF на 1 августа. Майнеры в ответ выкатили UAHF до 1 августа. Теперь ждем развязки...
Мда, похоже, хардфорк в каком-то из видов неизбежен, и мне это совсем не нравится. Можно долго приводить в пример Эфир и то, что все закончилось хорошо. Вот только для Классического Эфира все закончилось ничем.
А вся разница между SegWit и SegWit2x заключается только в том что SegWit2x это тот же самый SegWit только с поддержкой 2 мб блоков или есть еще что то другое?
Да, там нет ничего от unlimited с их безразмерными блоками, просто bip 141/143/147 для сегвита (soft) + bip 102 для 2мб (hard)А вся разница между SegWit и SegWit2x заключается только в том что SegWit2x это тот же самый SegWit только с поддержкой 2 мб блоков или есть еще что то другое?
Да, там нет ничего от unlimited с их безразмерными блоками, просто bip 141/143/147 для сегвита (soft) + bip 102 для 2мб (hard)А вся разница между SegWit и SegWit2x заключается только в том что SegWit2x это тот же самый SegWit только с поддержкой 2 мб блоков или есть еще что то другое?
Да, там нет ничего от unlimited с их безразмерными блоками, просто bip 141/143/147 для сегвита (soft) + bip 102 для 2мб (hard) Серьезно? Это про сегвит https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/7910/files
А увеличение блока до 2мб - изменение константы.
Разницу между SegWit и SegWit2x видишь, или совсем одно и тоже? Изменение константы это просто, согласен, но ведь изменение в контексте хардфорка, это уже требует дополнительных движений(слабо сказано). Как это планируется проходить? А так же где код клиента с измененной константой?
Почему в опенсорсной среде люди не могут в поиск самостоятельно?
Открываете список бипов https://github.com/bitcoin/bips
находите хардфорк с 2мб блоками https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0102.mediawiki
Серьезно? Это про сегвит https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/7910/files
А увеличение блока до 2мб - изменение константы.
Разницу между SegWit и SegWit2x видишь, или совсем одно и тоже? Изменение константы это просто, согласен, но ведь изменение в контексте хардфорка, это уже требует дополнительных движений(слабо сказано). Как это планируется проходить? А так же где код клиента с измененной константой?
Почему в опенсорсной среде люди не могут в поиск самостоятельно?
Открываете список бипов https://github.com/bitcoin/bips
находите хардфорк с 2мб блоками https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0102.mediawiki
Серьезно? Это про сегвит https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/7910/files
А увеличение блока до 2мб - изменение константы.
Разницу между SegWit и SegWit2x видишь, или совсем одно и тоже? Изменение константы это просто, согласен, но ведь изменение в контексте хардфорка, это уже требует дополнительных движений(слабо сказано). Как это планируется проходить? А так же где код клиента с измененной константой?
Серьезно? Это про сегвит https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/7910/files
А увеличение блока до 2мб - изменение константы.
Разницу между SegWit и SegWit2x видишь, или совсем одно и тоже? Изменение константы это просто, согласен, но ведь изменение в контексте хардфорка, это уже требует дополнительных движений(слабо сказано). Как это планируется проходить? А так же где код клиента с измененной константой?
А что поддерживают, простую идею? Кто уже хотя бы код видел, не говоря уже о том, как он будет в реале себя вести. Совсем не понятно, что это за цирк.
Серьезно? Это про сегвит https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/7910/filesА увеличение блока до 2мб - изменение константы.
А что поддерживают, простую идею? Кто уже хотя бы код видел, не говоря уже о том, как он будет в реале себя вести. Совсем не понятно, что это за цирк.
Почему фигурирует число 80%, когда необходимо 95% по BIP9. Немного инфы по датам тут https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-March/013921.html
Менее двух дней понадобилось предложению по масштабированию сети биткоина SegWit2x, чтобы получить поддержку более 80% вычислительных мощностей майнеров.
Напомним, в соглашении, подписанном 23 мая в Нью-Йорке при активном участии Барри Силберта, говорится об активации SegWit при 80% поддержки мощности майнеров, а также о проведении в течение шести месяцев хардфорка с увеличением размера блока до 2Мб.
Сигнализация в поддержку SegWit2x стартовала в понедельник, и после того, как сегодня блоки с пометкой NYA стали добывать пулы BTCC и Batpool, необходимый порог в 80% был достигнут.
Ранее поддержку выразили AntPool,AntPool, Bitcoin.com, Bixin, BTC.com, BTC.top, F2Pool, ViaBTC и BW Pool.
Еще ранее глава Atlanta Digital Currency Fund Алистер Милн обратил внимание, что блоки с пометкой NYA начал добывать и пул BitFury. Это заставило его предположить, что поддержка предложения может оказаться на уровне около 95%.
В минувший уикенд стали известны результаты проведенного 15 июня «круглого стола» с участием ведущих китайских майнинговых пулов. По его итогам участники встречи поддержали соглашение о масштабировании сети биткоина, которое было подписано в мае в Нью-Йорке.
Одновременно с этим китайский майнинговый пул ViaBTC предположил, что активация Segwit2X может и не состояться, в связи с чем обозначил свое намерение любой ценой провести хардфорк и даже запустить ICO для покупки и аренды вычислительных мощностей.
Источник:forklog.com
Напомним, в соглашении, подписанном 23 мая в Нью-Йорке при активном участии Барри Силберта, говорится об активации SegWit при 80% поддержки мощности майнеров, а также о проведении в течение шести месяцев хардфорка с увеличением размера блока до 2Мб.
Сигнализация в поддержку SegWit2x стартовала в понедельник, и после того, как сегодня блоки с пометкой NYA стали добывать пулы BTCC и Batpool, необходимый порог в 80% был достигнут.
Ранее поддержку выразили AntPool,AntPool, Bitcoin.com, Bixin, BTC.com, BTC.top, F2Pool, ViaBTC и BW Pool.
Еще ранее глава Atlanta Digital Currency Fund Алистер Милн обратил внимание, что блоки с пометкой NYA начал добывать и пул BitFury. Это заставило его предположить, что поддержка предложения может оказаться на уровне около 95%.
В минувший уикенд стали известны результаты проведенного 15 июня «круглого стола» с участием ведущих китайских майнинговых пулов. По его итогам участники встречи поддержали соглашение о масштабировании сети биткоина, которое было подписано в мае в Нью-Йорке.
Одновременно с этим китайский майнинговый пул ViaBTC предположил, что активация Segwit2X может и не состояться, в связи с чем обозначил свое намерение любой ценой провести хардфорк и даже запустить ICO для покупки и аренды вычислительных мощностей.
Источник:forklog.com
Jump to: