....
Même sans parler de monstres, si ça peut aider quelqu'un, simplement.
Ah tu veux qu'il se manifeste ! Même sans parler de monstres, si ça peut aider quelqu'un, simplement.
Topic: Si dieu existe ? (Read 311 times)
et ça change quoi dans le fond de croire en Dieu ou pas ? Si de croire en Dieu est la seule chose qui peut éviter à certains êtres humains d'être des monstres, on peut dire que ces mêmes êtres humains sont monstrueux.
Que Dieu existe ou pas, je ne vois pas ce que ça change dans le fond; on naît, on vit, on meurt tous : certains pensent qu'ils vont ressusciter, vraiment je ne vois pas de quelle façon. Et promettre des tas de trucs si on arrive au paradis, c'est vraiment croire au Père Noël, après l'âge de 6 ou 7 ans, on ne devrait plus y croire. Notre vie est terrestre, on ne peut pas croire sur parole un prophète qui parle de la vie d'après.
Que Dieu existe ou pas, je ne vois pas ce que ça change dans le fond; on naît, on vit, on meurt tous : certains pensent qu'ils vont ressusciter, vraiment je ne vois pas de quelle façon. Et promettre des tas de trucs si on arrive au paradis, c'est vraiment croire au Père Noël, après l'âge de 6 ou 7 ans, on ne devrait plus y croire. Notre vie est terrestre, on ne peut pas croire sur parole un prophète qui parle de la vie d'après.
Même sans parler de monstres, si ça peut aider quelqu'un, simplement.
Si je vous disais qu'il y-à de cela dans les dix ans j'avais croisé Jesus !
Et il va bien ?[...]
Félicitation Dany, 10 ans déjà que tu as arrêté la drogue, courage camarade.
Un polyamoureux donc
Ha 
Il a plutôt pas du savoir comment échapper au amoureuses
Si je vous disais qu'il y-à de cela dans les dix ans j'avais croisé Jesus !
Et il va bien ?
Et si je vous rajoutais qu'il a aussi des enfants, qui faisaient dans les 30-40 aines (toujours il y-à dix ans). Parce que je les ai croisés aussi.
ben tant mieux pour lui et sa petite faille alors
Alors !
Un polyamoureux donc
Si je vous disais qu'il y-à de cela dans les dix ans j'avais croisé Jesus !
Et il va bien ?[...]
Félicitation Dany, 10 ans déjà que tu as arrêté la drogue, courage camarade.
Si je vous disais qu'il y-à de cela dans les dix ans j'avais croisé Jesus !
Et il va bien ?
Et si je vous rajoutais qu'il a aussi des enfants, qui faisaient dans les 30-40 aines (toujours il y-à dix ans). Parce que je les ai croisés aussi.
ben tant mieux pour lui et sa petite faille alors
Alors !
Si je vous disais qu'il y-à de cela dans les dix ans j'avais croisé Jesus !
Et il va bien ?
Et si je vous rajoutais qu'il a aussi des enfants, qui faisaient dans les 30-40 aines (toujours il y-à dix ans). Parce que je les ai croisés aussi.
ben tant mieux pour lui et sa petite famille alors
Si je vous disais qu'il y-à de cela dans les dix ans j'avais croisé Jesus !
Et il va bien ?
Et si je vous rajoutais qu'il a aussi des enfants, qui faisaient dans les 30-40 aines (toujours il y-à dix ans). Parce que je les ai croisés aussi.
Si je vous disais qu'il y-à de cela dans les dix ans j'avais croisé Jesus !
Et il va bien ?
Si je vous disais qu'il y-à de cela dans les dix ans j'avais croisé Jesus !
biensure que dieux existe !
la preuve ? il vient de ressusciter Bruno AKA Phinnaeus Gage (d'un cancer du cerveau s'il vous plait).
la preuve ? il vient de ressusciter Bruno AKA Phinnaeus Gage (d'un cancer du cerveau s'il vous plait).
Excellent, j'avais suivi de loin, je vais suivre l'enquête !
biensure que dieux existe !
la preuve ? il vient de ressusciter Bruno AKA Phinnaeus Gage (d'un cancer du cerveau s'il vous plait).
la preuve ? il vient de ressusciter Bruno AKA Phinnaeus Gage (d'un cancer du cerveau s'il vous plait).
et ça change quoi dans le fond de croire en Dieu ou pas ? Si de croire en Dieu est la seule chose qui peut éviter à certains êtres humains d'être des monstres, on peut dire que ces mêmes êtres humains sont monstrueux.
Que Dieu existe ou pas, je ne vois pas ce que ça change dans le fond; on naît, on vit, on meurt tous : certains pensent qu'ils vont ressusciter, vraiment je ne vois pas de quelle façon. Et promettre des tas de trucs si on arrive au paradis, c'est vraiment croire au Père Noël, après l'âge de 6 ou 7 ans, on ne devrait plus y croire. Notre vie est terrestre, on ne peut pas croire sur parole un prophète qui parle de la vie d'après.
Que Dieu existe ou pas, je ne vois pas ce que ça change dans le fond; on naît, on vit, on meurt tous : certains pensent qu'ils vont ressusciter, vraiment je ne vois pas de quelle façon. Et promettre des tas de trucs si on arrive au paradis, c'est vraiment croire au Père Noël, après l'âge de 6 ou 7 ans, on ne devrait plus y croire. Notre vie est terrestre, on ne peut pas croire sur parole un prophète qui parle de la vie d'après.
Dieu est par hypothèse tout puissant et par conséquent il n’a aucune raison de créer l’univers, et encore moins les hommes, et encore moins des hommes faillibles.
Sauf à postuler que Dieu s’ennuie.
VIETM
Sauf à postuler que Dieu s’ennuie.
VIETM
L'ennuie est un sentiment humain. Pourquoi un dieu aurait ce genre de sentiments? S'il est tout puissant, il est bien au dessus des sentiments.
Ok, donc on ne peut parler de dieu en terme humain...
Mais pourtant vous, certains humains, croyez en dieu.. en terme humain.
Ps : le lien du livre* :
Tome 1 BonheurTM : https://www69.zippyshare.com/v/DPRRoBCC/file.html?
Tome 2 VieTM : https://www26.zippyshare.com/v/nRAPnifF/file.html?
* lien permanent, le bot le reup une fois par semaine si delete.
Si dieu existe, pourquoi il existe ?
Bonne interrogation,Ce qui amènerait à se demander, pourquoi Tu existe ?
Et qui a cree dieu? Pourquoi? S'il existe vraiment, il a été conçu.
Peut on penser que dieu a un dieu ?
le petit exercice de pensée, juste enfonce toi de plus en plus vers l'arrière
dans l'échelle de déroulement des événements et dis moi ce que tu trouves
Froides rêveries métaphysiques aussi sèches que de la poussière. dans l'échelle de déroulement des événements et dis moi ce que tu trouves
Tu es un peu gonflé dis-donc c'est toi qui lances ces questions sur le sujet et après tu t'agaces lorsqu'on y répond. Comme la plupart des gens j'évite ce genre de sujet de discussion autant que faire ce peu et je respecte les croyances d'autrui. Contrairement à certains je n'ai pas de certitudes sur ce sujet, mais dire que l'on peut si facilement prouver l'existence de Dieu c'est faux. D'ailleurs si c'était vrai tout le monde serait croyant...
Du calme Garou, tu reviens avec tes propres questionnements et tu te réponds à toi même 
D'ailleurs puisque c'est si facile, regarde un peu plus par ici; https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Preuve_ontologique_de_G%C3%B6del et dis moi si tu comprends
Encore
Je ne faisais pas référence à Dieu,
Aulieu, essaie un/le petit exercice de pensée, juste enfonce toi de plus en plus vers l'arrière dans l'échelle de déroulement des événements et dis moi ce que tu trouves
Dieu on y vient après, mais tu as brûlé le plus gros de l'étape
Ça va ?
Je ne te savais pas aussi borné !
A vrai dire tu me déçois
"ça parait impossible" !?
Et si c'était impossible mais que ça existait bel et bien ??! Je t'en en bouche une, hun!?
Puis encore tu détournais mon propos, puisque je sais très bien qu'il ne sert à rien de parler de quelque chose à quelqu'un qui n'y crois pas
Puisque tu parles de lois de la physique on va parler juste d' (échelle de déroulement des événements)
Puis à toi maintenant, dis/donne moi ton modèle, pour ce qu'il en est de l'échelle de déroulement des événements, mais vers l'arrière, vers le passé. jusqu'où est tu prêt à remonter ? Qu'elle est ta limite ?
Donc j'essayais bien de sinifier dans mon premier poste afin qu'on se rendent compte que l'explication était que la chose (était Bel et bien IMPOSSIBLE/ou n'entrant pas dans le champ des Possibles puisque étant non/in-modelisable , mais qu'elle était en même temps Bel et Bien Existante/RÉELLE) ..
Edit modo : fusion double post
Archive
Tu es un peu gonflé dis-donc c'est toi qui lances ces questions sur le sujet et après tu t'agaces lorsqu'on y répond. Comme la plupart des gens j'évite ce genre de sujet de discussion autant que faire ce peu et je respecte les croyances d'autrui. Contrairement à certains je n'ai pas de certitudes sur ce sujet, mais dire que l'on peut si facilement prouver l'existence de Dieu c'est faux. D'ailleurs si c'était vrai tout le monde serait croyant... Je ne te savais pas aussi borné !
A vrai dire tu me déçois
Ce n'est pas parce que ça parait impossible que ..
Monnnsieur le grand je ne sais plus quoi qui parle, "ça parait impossible" !?
Et si c'était impossible mais que ça existait bel et bien ??! Je t'en en bouche une, hun!?
Puis encore tu détournais mon propos, puisque je sais très bien qu'il ne sert à rien de parler de quelque chose à quelqu'un qui n'y crois pas
Puisque tu parles de lois de la physique on va parler juste d' (échelle de déroulement des événements)
Puis à toi maintenant, dis/donne moi ton modèle, pour ce qu'il en est de l'échelle de déroulement des événements, mais vers l'arrière, vers le passé. jusqu'où est tu prêt à remonter ? Qu'elle est ta limite ?
Donc j'essayais bien de sinifier dans mon premier poste afin qu'on se rendent compte que l'explication était que la chose (était Bel et bien IMPOSSIBLE/ou n'entrant pas dans le champ des Possibles puisque étant non/in-modelisable , mais qu'elle était en même temps Bel et Bien Existante/RÉELLE) ..
Edit modo : fusion double post
Archive
Si dieu existe, pourquoi il existe ?
Bonne interrogation,Ce qui amènerait à se demander, pourquoi Tu existe ?
Si dieu existe, pourquoi il existe ?
Je ne faisais pas référence à Dieu,
Je voulais porter attention sur le fait que, concernant le concept de (..début des temps si on veut), l'hypothèse la plus vraisemblable serait que vers le passé l'axiome du temps s'étendrait infiniment, à l'infini
sauf que (et encore pour l'esprit humain), ceci est-il concevable/assimilable comme étant probable, comme étant 'POSSIBLE' ?!
Ce n'est pas parce que ça parait impossible que ça prouve l'existence d'un ou plusieurs dieux pour autant...Je voulais porter attention sur le fait que, concernant le concept de (..début des temps si on veut), l'hypothèse la plus vraisemblable serait que vers le passé l'axiome du temps s'étendrait infiniment, à l'infini
sauf que (et encore pour l'esprit humain), ceci est-il concevable/assimilable comme étant probable, comme étant 'POSSIBLE' ?!
On sait depuis longtemps que les lois de la physique changent lorsque l'on tend vers l'infiniment petit et vers l'infiniment grand par exemple.
Quoiqu'il en soit si Dieu est la réponse à ta question on retombe alors sur la question précédente comme je le disais : Qui a créé Dieu? et si la réponse est personne parce que Dieu est infini, alors on peut se demander pourquoi Dieu pourrait être inifini et pas notre univers à ce moment-là? Puisqu'on admet alors l'infini comme etant possible.
Je ne te savais pas aussi borné !
A vrai dire tu me déçois
Ce n'est pas parce que ça parait impossible que ..
Monnnsieur le grand je ne sais plus quoi qui parle, "ça parait impossible" !?
Et si c'était impossible mais que ça existait bel et bien ??! Je t'en en bouche une, hun!?
Puis encore tu détournais mon propos, puisque je sais très bien qu'il ne sert à rien de parler de quelque chose à quelqu'un qui n'y crois pas
Puisque tu parles de lois de la physique on va parler juste d' (échelle de déroulement des événements)
Puis à toi maintenant, dis/donne moi ton modèle, pour ce qu'il en est de l'échelle de déroulement des événements, mais vers l'arrière, vers le passé. jusqu'où est tu prêt à remonter ? Qu'elle est ta limite ?
Donc j'essayais bien de sinifier dans mon premier poste afin qu'on se rendent compte que l'explication était que la chose (était Bel et bien IMPOSSIBLE/ou n'entrant pas dans le champ des Possibles puisque étant non/in-modelisable , mais qu'elle était en même temps Bel et Bien Existante/RÉELLE) ..
Edit modo : fusion double post
Archive
Je ne faisais pas référence à Dieu,
Je voulais porter attention sur le fait que, concernant le concept de (..début des temps si on veut), l'hypothèse la plus vraisemblable serait que vers le passé l'axiome du temps s'étendrait infiniment, à l'infini
sauf que (et encore pour l'esprit humain), ceci est-il concevable/assimilable comme étant probable, comme étant 'POSSIBLE' ?!
Ce n'est pas parce que ça parait impossible que ça prouve l'existence d'un ou plusieurs dieux pour autant...Je voulais porter attention sur le fait que, concernant le concept de (..début des temps si on veut), l'hypothèse la plus vraisemblable serait que vers le passé l'axiome du temps s'étendrait infiniment, à l'infini
sauf que (et encore pour l'esprit humain), ceci est-il concevable/assimilable comme étant probable, comme étant 'POSSIBLE' ?!
On sait depuis longtemps que les lois de la physique changent lorsque l'on tend vers l'infiniment petit et vers l'infiniment grand par exemple.
Quoiqu'il en soit si Dieu est la réponse à ta question on retombe alors sur la question précédente comme je le disais : Qui a créé Dieu? et si la réponse est personne parce que Dieu est infini, alors on peut se demander pourquoi Dieu pourrait être inifini et pas notre univers à ce moment-là? Puisqu'on admet alors l'infini comme etant possible.
Plus haut tu citais dieu.. ses raisons.. je vais pas allez aussi loin mais je vais risquer de t'étonner, voir de te laisser perplexe
-Grossièrement, si tu regarde vers le futur, je parle de l'échelle du temps, c'est infini, c'est l'éternité, .. c'est logique, tout à fait normal
Mais si tu fais la même chose, "mais pour le passée", conçois tu l'éternité, l'infini?? ou encore un début, qui induit nécessairement autre chose avant?
Mais encore l'hypothèse la plus vraisemblable est qu'il n'existe pas de début, "pour le temps", aussi loin que tu retourne en arrière c'est infini
Alors dis moi, ton esprit conçoit-il cela comme étant logique, vraisemblable, (demeurant dans le champ des possibles) ?
Sauf que si ta réponse à cette question est Dieu alors on retombe un peu récursivement sur la même question : Qui a créé Dieu?-Grossièrement, si tu regarde vers le futur, je parle de l'échelle du temps, c'est infini, c'est l'éternité, .. c'est logique, tout à fait normal
Mais si tu fais la même chose, "mais pour le passée", conçois tu l'éternité, l'infini?? ou encore un début, qui induit nécessairement autre chose avant?
Mais encore l'hypothèse la plus vraisemblable est qu'il n'existe pas de début, "pour le temps", aussi loin que tu retourne en arrière c'est infini
Alors dis moi, ton esprit conçoit-il cela comme étant logique, vraisemblable, (demeurant dans le champ des possibles) ?
Je voulais porter attention sur le fait que, concernant le concept de (..début des temps si on veut), l'hypothèse la plus vraisemblable serait que vers le passé l'axiome du temps s'étendrait infiniment, à l'infini
sauf que (et encore pour l'esprit humain), ceci est-il concevable/assimilable comme étant probable, comme étant 'POSSIBLE' ?!
Ah tiens ça, si tu remets en cause l'existance de Dieu, https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Preuve_ontologique_de_G%C3%B6del - La Preuve ontologique de Gödel . Depuis le temps, la démonstration a été virtualisé sur ordinateur et a été vérifiée avec succès.
Ca reste de la logique circulaire et du raisonnement tautologique. On peut aussi dire plus simplement qu'on a pas besoin de preuve si on croit en Dieu puisqu'on y croit déjà... Je me permets de rajouter ces références;
Quote from: Wikipedia - Preuve ontologique de Gödel
La démonstration elle-même, c'est-à-dire le fait que la conclusion découle logiquement des axiomes choisis, est maintenant pratiquement irréfutable étant donné qu'elle a été vérifiée par ordinateur.
https://bitcointalksearch.org/topic/computer-scientists-prove-god-exists-322816 - Computer Scientists Prove God Exists
Ah tiens ça, si tu remets en cause l'existance de Dieu, https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Preuve_ontologique_de_G%C3%B6del - La Preuve ontologique de Gödel . Depuis le temps, la démonstration a été virtualisé sur ordinateur et a été vérifiée avec succès.
Ca reste de la logique circulaire et du raisonnement tautologique. On peut aussi dire plus simplement qu'on a pas besoin de preuve si on croit en Dieu puisqu'on y croit déjà... Plus haut tu citais dieu.. ses raisons.. je vais pas allez aussi loin mais je vais risquer de t'étonner, voir de te laisser perplexe
-Grossièrement, si tu regarde vers le futur, je parle de l'échelle du temps, c'est infini, c'est l'éternité, .. c'est logique, tout à fait normal
Mais si tu fais la même chose, "mais pour le passée", conçois tu l'éternité, l'infini?? ou encore un début, qui induit nécessairement autre chose avant?
Mais encore l'hypothèse la plus vraisemblable est qu'il n'existe pas de début, "pour le temps", aussi loin que tu retourne en arrière c'est infini
Alors dis moi, ton esprit conçoit-il cela comme étant logique, vraisemblable, (demeurant dans le champ des possibles) ?
Sauf que si ta réponse à cette question est Dieu alors on retombe un peu récursivement sur la même question : Qui a créé Dieu? -Grossièrement, si tu regarde vers le futur, je parle de l'échelle du temps, c'est infini, c'est l'éternité, .. c'est logique, tout à fait normal
Mais si tu fais la même chose, "mais pour le passée", conçois tu l'éternité, l'infini?? ou encore un début, qui induit nécessairement autre chose avant?
Mais encore l'hypothèse la plus vraisemblable est qu'il n'existe pas de début, "pour le temps", aussi loin que tu retourne en arrière c'est infini
Alors dis moi, ton esprit conçoit-il cela comme étant logique, vraisemblable, (demeurant dans le champ des possibles) ?
Ah tiens ça, si tu remets en cause l'existance de Dieu, https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Preuve_ontologique_de_G%C3%B6del - La Preuve ontologique de Gödel . Depuis le temps, la démonstration a été virtualisé sur ordinateur et a été vérifiée avec succès.
Plus haut tu citais dieu.. ses raisons.. je vais pas allez aussi loin mais je vais risquer de t'étonner, voir de te laisser perplexe
-Grossièrement, si tu regarde vers le futur, je parle de l'échelle du temps, c'est infini, c'est l'éternité, .. c'est logique, tout à fait normal
Mais si tu fais la même chose, "mais pour le passée", conçois tu l'éternité, l'infini?? ou encore un début, qui induit nécessairement autre chose avant?
Mais encore l'hypothèse la plus vraisemblable est qu'il n'existe pas de début, "pour le temps", aussi loin que tu retourne en arrière c'est infini
Alors dis moi, ton esprit conçoit-il cela comme étant logique, vraisemblable, (demeurant dans le champ des possibles) ?
Demande à Dieu le cour du pétrole Jeudi stp. Merci.
Demande lui toi même, suffit que en ton intention ta question lui soit adresséePlus haut tu citais dieu.. ses raisons.. je vais pas allez aussi loin mais je vais risquer de t'étonner, voir de te laisser perplexe
-Grossièrement, si tu regarde vers le futur, je parle de l'échelle du temps, c'est infini, c'est l'éternité, .. c'est logique, tout à fait normal
Mais si tu fais la même chose, "mais pour le passée", conçois tu l'éternité, l'infini?? ou encore un début, qui induit nécessairement autre chose avant?
Mais encore l'hypothèse la plus vraisemblable est qu'il n'existe pas de début, "pour le temps", aussi loin que tu retourne en arrière c'est infini
Alors dis moi, ton esprit conçoit-il cela comme étant logique, vraisemblable, (demeurant dans le champ des possibles) ?
Demande à Dieu le cour du pétrole Jeudi stp. Merci.
Je ne suis pas certain de croire en Dieu mais je suis certain de croire en l'utilité pour le genre humain de croire en Dieu. Car cela rend modeste, évite le sentiment de toute-puissance.
Si Louis 14 n'avait pas cru en Dieu, il serait devenu Staline. La foi a limité le pouvoir du roi.
Ce n'est pas un hasard si les deux régimes politiques qui ont provoqué le plus de morts sont le communisme et le nazisme car ces deux idéologies avaient nié l'existence de Dieu.
"Si Dieu n'existe pas tout est permis à l'Homme" (Dostoeivski)
On pourrait même dire: "Si Dieu n'existe pas tout est permis SUR l'Homme".
Par ailleurs, la gauche, en particulier la gauche française est tentée de nier l'existence de Dieu car la religion est un contre-pouvoir face aux élucubrations gauchistes, par exemple la théorie du genre.
Si Louis 14 n'avait pas cru en Dieu, il serait devenu Staline. La foi a limité le pouvoir du roi.
Ce n'est pas un hasard si les deux régimes politiques qui ont provoqué le plus de morts sont le communisme et le nazisme car ces deux idéologies avaient nié l'existence de Dieu.
"Si Dieu n'existe pas tout est permis à l'Homme" (Dostoeivski)
On pourrait même dire: "Si Dieu n'existe pas tout est permis SUR l'Homme".
Par ailleurs, la gauche, en particulier la gauche française est tentée de nier l'existence de Dieu car la religion est un contre-pouvoir face aux élucubrations gauchistes, par exemple la théorie du genre.
Donc Imaginer un Dieu est idiot.. aussi Idiot que penser un Dieu créant un univers.
Edit : je vais pas attendre 30 mn : donc je suis athéiste, cis gender, golobiste ? Je suis un GOLOBOLOgliste.
Edit : je vais pas attendre 30 mn : donc je suis athéiste, cis gender, golobiste ? Je suis un GOLOBOLOgliste.
Dieu est par hypothèse tout puissant et par conséquent il n’a aucune raison de créer l’univers, et encore moins les hommes, et encore moins des hommes faillibles.
Sauf à postuler que Dieu s’ennuie.
VIETM
Sauf à postuler que Dieu s’ennuie.
VIETM
L'ennuie est un sentiment humain. Pourquoi un dieu aurait ce genre de sentiments? S'il est tout puissant, il est bien au dessus des sentiments.
Dieu est par hypothèse tout puissant et par conséquent il n’a aucune raison de créer l’univers, et encore moins les hommes, et encore moins des hommes faillibles.
Sauf à postuler que Dieu s’ennuie.
VIETM
Sauf à postuler que Dieu s’ennuie.
VIETM
Jump to: