Topic: Singularity Institute начал принимать биткоины (Read 3269 times)

Как программер скажу, что даже работоспособные килобайты сами собой не появляются.

Да хоть бы первую версию показали! Не могут же!

Именно что - зарезать, той самой бритвой. Эволюцию какую-то придумали, наплодили тут сущностей...
Да, она в другую сторону тоже работает, гы!

не весь, а первая версия. И там сплошной индусский копипаст.


Если не весь, то случайности, знаете ли, другие.

Я считаю, что тебя надо зарезать

Ай-яй-яй, вот так вот случайно-то и подобрались, да как аккуратно-то!

Ага. И весь случайно написался, сам собой?

Извините, я тоже айтишник, и математику-то учил. И вот в такие случайности, знаете ли, не верю.

Из того фактического материала, что я имею, я лично могу предположить две версии:
1) Программу-таки кто-то написал. Маловероятно, ибо для каждого вида и даже особи существует своя программа, ибо особи индивидуальны и могут значительно различаться.
2) Программа имеет вторичное значение и пишется "на ходу" по готовым шаблонам. Имеется, соответственно, некая структура управления программами, которую никто даже и не пытался искать.

И вот вторая версия у меня находит всё больше и больше подтверждений, а также на её основе я могу кое-что подсказать "учёным" и делать некоторые предсказания.

в процессе эволюции такие молекулярные структуры подобрались (это с философской точки зрения)
а как оно конкретно работает (с молекулярно-физической) я не знаю, я все-таки айтишник, а не микробиолог


Судя по тому, что бывает рак и липомы - то скорее всего контролируются группы клеток.
Т.е. если делится на две группы, значит так прошито.
так же уже выяснено, что там в коде есть циклы. А с циклами можно нарастить много клеток типовым способом

более того, возможны смешанные варианты - сначала развитие кодируется поклеточно, а потом - группами

Кода там дофига - 700 мегабайт только в ДНК, не считая всякие митохондриальные

А ктой-то её прошил?
Клеток в организЪме - мама не горюй, и на каждую свой участок?

И о чем это говорит? Клетка зигота содержала программу с 16-ю участками, контролирующую первые 16 делений (это условный пример). 16 раз поделилась, внутри каждой склонированной клетки прошит ID, исходя из которого дальше они работают по-разному.

Пардон, но с самого начала была только одна клетка - зигота.

У меня есть гипотеза:
- дифференцироваться они начинают с самого начала, просто по их внешнему виду это не видно.

Каждая из этих 16-ти клеток была создана в результате деления по прошитой программе исходной клетки
и в них была передана информация как продолжать выполнение далее.

Пора мне номинироваться на нобелевку

Картинка хорошая, сохранил. Будет чем кое-кому в нос тыкать. Хотя они половину лиц не узнают...

Понимаешь ли, в чём дело... Научный процесс должен быть полезным для человечества и не вредить остальным видам. "Просто интересным" пусть занимаются, пожалуйста, у себя в гараже за свой счёт. Поведение клетки можно менять гораздо более простыми способами.

Оно мне лично обещает очень мрачные события. Эти "учёные" не понимают смысла того, что делают. Напоминают малолетних программистов: "а я вот этот байт изменил, и он - гляди, гляди! - позеленел! А вот ща этот изменю, чо будет? Оh, shi~"

Во-первых, своего кода они не делали. Они внедрили свои метки в те области генома, которые, как они предполагают, не содержат полезной информации (о том, насколько они ошибаются, пока говорить не будем). Ещё они в лучшем случае собрали цепочки ДНК из готовых кусков.
Притом что всю остальную структуру клетки они не трогали, они взяли готовую, живую. И "перепрошили".

Ну возьми мою попробуй, сегодня специально соберу со свежими пакетами.

Во-первых, я уже говорил, что задачи народного хозяйства можно решать гораздо более дешёвыми и надёжными средствами. Когда появятся инструменты, пригодные для подобной работы, тогда и можно будет с величайшей осторожностью попробовать синтез. И главное, когда учёные наконец-то начнут понимать, как работает живая клетка. Сейчас они не понимают практически ничего, и этим очень опасны.

Мне в этой жизни многое интересно, я начинаю копаться, задаваться вопросами, откуда и зачем появился на свет... Мне с умным видом вещают: "Спустя 3-4 дня после оплодотворения, когда число клеток морулы достигает 16, они начинают дифференцироваться на трофобласты и эмбриобласты." И спрашиваю я, а как это так бластомеры на стадии морулы узнают, какой из них должен стать трофобластом, а какой - эмбриобластом? И как они понимают, что их стало 16 и всё, пора дифференцироваться, а? Молчат, не колются. Глаза прячут.
"Как" - они знают. "Почему" - нет. "Для чего" - такого вопроса они себе вообще никогда не задавали.

Зато байтики в коде переставлять и с умным видом объяснять, что будет, если этот байтик изменить, они горазды, это их любимое.
Они не знают принципа. Они не знают языка программирования. А туда же - ручками шаловливыми в программу... Эх, не было б это так страшно - было б смешно.
А мы им ещё и оплачиваем их опасные и очень дорогие игрушки.

Верно. Просто людям интересен сам научный процесс, да и хочется им больше пользы от бактерий.

Но эти "пара байт" изменили поведение клетки. Считаю, что это весьма многообещающее событие.

Код ДНК ввели в компьютер, на основе кода сделали свой код, затем распечатали и собрали в ДНК.

Я хотя бы ставил эту систему. Сначала я был тоже настроен против Попова, потом поменял мнение.

Неправда. Он довел до ума браузер Aurora. Улучшал бы и дальше опенсорс, если бы не антиреклама.

Эти средства вполне могут окупиться. Лично я вижу перспективы очень даже высокие. И для всех.

Но зачем? Они и сами прекрасно размножаются.

Сначала разобрали, потом собрали, исправив пару байт. Не вижу синтеза. Вижу копирование крайне неэффективными методами.

Не о копирайтах речь. А том, что сделано практически. Он фактически нарисовал несколько картинок и изменил несколько строчек текста. Ни к каким кардинальным изменениям функционала это не привело. Точно так же (хотя работы действительно проделали намного больше) поступили и эти "учёные". Они просто не умеют по-другому деньги зарабатывать, я понимаю. Но они, взяв немного на зарплату, просирают миллиарды на свои "исследования". И это народные и правительственные деньги, вот что бесит. Мартышкин труд, который по какому-то недоразумению оплачивается из кармана налогоплательщиков.

Лично я считаю, что проделана очень технически сложная и просто грандиозная работа.
И произошел именно синтез. Так как все части ДНК были напечатаны и собраны в целое.

P.S. BolgenOS не трогайте. Денис Попов - российский герой, а копирайты он не нарушал.

Валяюсь!  
Синтезировали!!!
Ой не могу...

Проржался, объясняю. Они взяли куски ДНК этой несчастной животины, скопировали (а верятнее всего - собрали из кусков чьей-то ДНК копию), встроили свои "watermark sequences", и (тадааам!) имплантировали этот ДНК другой такой же животине! Так как она намного проще, чем человек и у неё потрясающие способности к восстановлению искалеченных программ, она смогла размножиться. Занавес.

Ой блин, порвусь сейчас... Синтезировали, бххххх...

Пойти, что ли, BolgenOS сделать ещё один? Насовать в чужой код везде своих копирайтов и ватермарков пополам с глюками... И гордо заявить: синтезировал!
Не, чтобы сделать точно так же, как эти "учёные", придётся воспользоваться hex-редактором. Прямо в бинарном коде копирайты менять.

дык уже можно купить пылесос, который сам полисосит когда хозяина нету и сам зяряжается. и стоит это 250 баксов. думаю, до "добро утро" осталось совсем ерунда =))

Вот на что бы я пожертвовал, так пожалуй на нетсукуку. но, что-то давно сей проект загнулся.

http://www.ted.com/talks/lang/rus/craig_venter_unveils_synthetic_life.html
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3012768

А, на русском нет случайно статьи, так как языками не владею.
Яндекс по этому поводу молчит и гугл тоже русских статей не находит.

Всем известный журнал Science: http://www.sciencemag.org/content/329/5987/52.full

Qtiger, да, ихние андроиды и суррогаты рулят. Лишь 20 тыс баксов за одного Actroid.

Вы что не хотите, чтобы в пылесосе был ИИ? Представьте себе, утро. Вы встаете с постели, а вам пылесос говорит доброе утро.