Кстати, если ты уверен, что такая ситуация возможна, то можно попробовать перестраховаться с помощью require, типо:
address addr = msg.sender;
require(addr == msg.sender);
А затем уже делать какие-то действия. В случае выполнения условия, последующий код не выполнится. Но вообще, по идее, вызовы функций двумя разными адресами - две разные транзакции.
Topic: Синхронизация в solidity? - page 2. (Read 1097 times)
Да, как было отмечено, лучше отказаться от использования function(). Вопрос интересный, но есть большие подозрения, что это так не работает) Всегда можно протестировать.
Разве может за такое малое время прийти новый платеж? Возможно, в таком случае, стоит отказаться от function() в пользу обычной функции?
Code:
pragma solidity ^0.4.0;
contract Doubler {
address public owner;
address public lastGamer;
uint public constant GAME_PRICE = 10 * 10 **15;
uint public constant DOUBLE_AMOUNT = GAME_PRICE * 2;
function Doubler() payablee public {
owner = msg.sender;
}
function () payablee public {
lastGamer = msg.sender;//LINE1
require(msg.value >= GAME_PRICE);//LINE2
lastGamer.send(DOUBLE_AMOUNT);//LINE3
}
}
Дедал примитивный даблер и обнаружил возможную проблему:
Предположим приходит платеж на контракт и контракт сохраняет адрес отправителя в переменную(//LINE1) и выполняет проверку(//LINE2), а в это время приходит другой платеж и что тогда? адрес предыдущего отправителя будет перезаписан(//LINE1) и после этого дважды выплату получит второй отправитель(//LINE3)
Конечно строки //LINE1 и //LINE2 надо поменять местами, но это не даст 100% гарантии защиты целостности данных.
Неужели разработчики solidity ничего не предусмотрели для предотвращения подобных случаев?
Jump to: