Topic: Telefoane crypto (Read 249 times)

Mda, greseala mea ca nu m-am uitat si la activitatea utilizatorului... M-am grabit sa ma uit pe net despre ce indruga acolo si, dupa ce m-am edificat ca era o porcarie, m-am gandit ca o fi vreun alt biguy care vrea sa "discute" despre vreun shitcoin. Nu vedeam eu legatura cu telefoanele dar mi-am zis ca poate e din cauza ca aruncasem doar o privire pe net, fara a investiga prea bine situatia.

Dar da, ai dreptate, am vazut acum. E un cioflingar care a tradus (surprinzator de bine) in romana acel mesaj. Gg cu raportarea!

Nu are ce sa fie mai explicit. E spam. A facut reclama la acel junk in mai multe limbi. Banuiesc ca scopul era exact ca lumea sa fie intrigata si sa sape dupa mirificul proiect.
Am raportat (acum).

Nu stiu ce este Junca Cash, cu exceptia faptului ca, din putinul pe care l-am citit acum pe Google, pare a fi alt shit coin. De asemenea, nu inteleg ce legatura are postarea ta cu topic-ul. Este vreo legatura intre telefoanele crypto si Junca Cash?

Mai spui sa ne incercam norocul. Sa ne incercam norocul cu ce? Cu telefoane crypto sau cu shit coin-ul Junca Cash?

Incearca sa fii mai explicit un pic, intrucat eu unul nu inteleg nimic din postarea ta.

Dacă acesta este proiectul pe care compania Bounty Junca Cash l-a realizat în noiembrie, atunci cu siguranță vă puteți încerca norocul.

Ai dreptate... Nu stiu...


Mda... nasoale itele... si super de kkt 


Nu stiu daca in codul lor penal exista exprimarea "pe viata", sau daca e, in ce conditii (la ce fel de delicte) se aplica.
In plus, poate omu' sa primeasca si 5 ani si sa dea ortu' mai devreme. Same shit.


Multumesc, si multumesc si de oferta, dar am o lista de carti care "stau la coada" sa fie citite. 
Dar o sa tin minte oferta

Da, asa e, dar vezi tu, in multe cazuri se mai corecteaza in timp situatia. Uite, de pilda (exemplul n-are nicio legatura cu ce vorbim aici, dar este doar pentru a vedea o comparatie) in cazul unor pensii necalculate corespunzator sau in cazul unora unde exista discrepante intre oameni cu aceeasi vechime / acelasi salariu dar cu pensii diferite -- aici are loc, din cand in cand, o recalculare. Pentru a rezolva erorile.

In justitie exista peste tot o Inalta Curte (la noi este Inalta Curte de Casatie si Justitie; in alte parti se poate numi Curtea Suprema de Justitie etc.) unde poti ajunge dupa ce ai incercat toate caile de atac pe fond (adica de a dezbate faptele in sine) -- dupa procesul la Curtea de Fond, apoi la Curtea de Apel. Cand tot esti nemultumit de sentinta dar nu mai ai cum sa o schimbi, poti invoca eventual faptul ca ai avut un proces inechitabil. La Inalta Curte se dezbate doar echitabilitatea procesului. Si, daca se descopera ca nu ai avut un proces drept, atunci acesta este trimis spre rejudecare la Fond. In cazul saracului Ross nici macar Curtea Suprema nu i-a dat vreo speranta, desi in cazul procesului sau au avut loc mai multe nereguli decat in 100 de alte procese la un loc (agenti corupti, laptop-ul pe care il avea a fost manuit de agenti in conditii nelegale, probe plantate -- pana si despre postarea de pe forum se spune ca ar fi fost plantata, disensiuni chiar si  intre agentiile secrete care au anchetat cazul, interzicerea dreptului la aparare etc.).

Mai departe, avand la dispozitie cazuri ulterioare identice, cu infractori care au primit pedespe mai mici si au fost si achitati deja, cum este posibil ca acest om sa ramana cu sentinta initiala?


Dezbaterea e destul de ampla aici... In parte, am incercat sa detaliez aici - Silk Road Case: The Real, Untold Story. Is Karpeles Satoshi or DPR?. Din pacate, documentarul pe care l-am postat acolo nu mai este disponibil pe YouTube, nici macar pe site-ul Organizatiei Free Ross. Din fericire totusi, am gasit pe site o transcriere a intregului documentar, daca vrei sa citesti: https://freeross.org/real-untold-story.

Long story short, in vremea aceea Karpeles aka MagicalTux, patronul Mt. Gox asigura hosting-ul pentru forum:


Apar si niste semne de intrebare cum ca acesta chiar ar fi detinut forumul, dat fiind ca interfata forumului, precum si rangurile existente, erau identice cu UI-ul Silk Road, dar nu cred in asa ceva. Cert este ca [virgula] Karpeles chiar asigura hosting-ul.

Ross a sustinut ca el a predat intre timp site-ul adevaratului DPR (Dread Pirate Roberts), la scurt timp dupa ce-l lansase, realizand ca e posibil sa aiba probleme cu legea. Ce spune el mai departe este ca acea postare a fost plantata pe forum de Karpeles, care era la randul sau urmarit de autoritati, iar acestea i-au propus o intelegere pentru a-l face scapat -- respectiv sa li-l dea pe mana pe Ross, iar cu postarea aceea aveau si o proba in acest sens. Implicit faptul ca au reusit autoritatile sa gaseasca fix acea postare, in acea vreme, mie mi se pare ca ar fi avut o sansa de una la un milion. Cum ar fi putut-o gasi, daca nu se stia deja de existenta ei?

Mai departe, Ross sustine ca la un moment dat DPR l-a cautat pentru a-l ajuta cu niste chestii legate de site. I-a dat acces la site, Ross s-a dus la o librarie, s-a logat si atunci l-au si capturat. Despre modul nelegal in care agentii au accesat datele de pe laptop poti citi la capitolele The Arrest si Deleting Evidence din link-ul de mai sus.

In plus, in timpul procesului, judecatorul i-a interzis dreptul la aparare, blocand multe probe aduse de avocatii lui Ross.


Inteleg ce spui. Dar, ca idee, cand dai o sentinta, aceasta ar trebui sa poata fi indeplinita, nu? In acest caz: "inchisoare pe viata" ar fi sunat mai logic decat "dubla inchisoare pe viata". Sau decat alte sentinte gen "375 ani de inchisoare". Pai cum ar putea un om sa execute 375 de ani de inchisoare? Serios acum...


Asta daca chiar el a fost adevaratul DPR... Din pacate insa, dupa cum se vede mai sus, lui i-a fost interzis dreptul de a demonstra ca nu el a fost faptasul iar DPR era altcineva. Chiar te rog sa citesti tot ce scrie in acel link postat de mine, ai sa ai o viziune mai ampla asupra cazului. Pe mine m-a marcat foarte mult.


Te felicit pentru decizie! Eu sunt mare fan al cartilor in general si citesc in fiecare zi. Mi-am propus sa citesc macar 50 pagini pe zi. De multe ori nu reusesc dar macar am un target de care incerc sa ma apropii. Si, daca doresti sa iti fac unele recomandari asupra unor carti care au legatura cu crypto, cu libertarianismul si cu crypto-anarhismul, am sa o fac cu mare placere Sunt sigur ca te vor atrage!

Intotdeauna primul o incaseaza cel mai nasol. Lista de exemple e lunga si nu doar in justitie. In razboi linia 1 = carne de tun; pe sosea cel mai probabil primul/primii iau amenda pentru viteza, iar restul scapa ca fie nu-i vede radarul, fie sunt politistii ocupati (sau si-au facut norma)...


Wow, citisem una-alta, stiam ca procesul a fost o cacealma (nu e primul de genul), dar nu stiam ca aceea a fost postarea cu pricina...


Mie nu mi se pare imbecila in general (faptul in cazul lui Ross este extrem de disproportionata e alta poveste) si iti zic de ce. Daca unul a facut ceva nasol, te asiguri ca "pe viata" chiar insemna pe viata. Nu ca la noi, primeste condamnatul 5 ani, mai scrie o cate, mai buna purtare, mai i se scade ca i-a parut rau, mai ca nu stiu ce si dupa un an si un pic e din nou liber si urla ca a fost inchis pentru ca justitia e politica.


Da, pedeapsa lui Ross este incredibil de disproportionata. Le e frica de el, ca daca i-a mers mintea la asta, poate sa-i mai mearga mintea. Si na, cum ai zis: sa dea un exemplu.


Ei, stim amandoi ca a fost mai mult decat un site web. Si pe langa ce facea/intermedia, era si o "m**e" mai mare decat orice placuta de inmatriculare.


Doar ca el, cand a auzit ca frunza-verde ala s-a dus direct la lup, a tras obloanele si "pa".
Si sper ca il cauta in continuare (ca daca nu l-ar cauta, ar insemna ca l-au gasit deja).


Bine punctat.


Yup. Foarte buna. Incredibil de bine scrisa, incredibil de... precisa.
Poate ca ma apuc acum, dupa 15-20 ani, sa o recitesc. Cand am citit-o prima data mi s-a parut o foarte buna ilustratie a ceea ce a fost inainte de '89. Acum - de multisor - vad ca e o ilustratie la fel de buna si pentru (prea) multe aspecte din ziua de azi.

Lol... dar e ras-plans asta...

Ce face statul (indiferent ca e american, britanic etc.) cu Julian este doar inca un exemplu al dublului standard de cantarire pentru o aceeasi fapta. Pentru ca el a fost primul care a dezvaluit niste informatii pe care guvernele voiau sa le ascunda, pedeapsa sa "trebuie" sa fie un exemplu pentru toata lumea. Nu conteaza ca, atunci cand WikiLeaks a inceput sa publice materiale, de multe ori le-a publicat odata cu New York Times, Der Spiegel si Guardian. Problema era ca de la WikiLeaks le parvenisera si celorlate surse media materialele.

Collateral Murder -- inregistrarea video pe care a publicat-o WikiLeaks, in care se vede cum militarii americani omoara civili in Irak, inclusiv 2 jurnalisti de la Reuters, se afla atat pe site-ul WikiLeaks, cat si pe cel al prestigiosului ziar New York Times. Publicarea a a avut loc concomitent in mai multe canale media, inclusiv Der Spiegel sau Guardian. Problema insa a fost ca WikiLeaks a dezvaluit inregistrarea in prima instanta.

Culmea e ca, in timp, acest parteneri media ai WikiLeaks (New York Times, Der Spiegel si Guardian) si-au dat seama ca se expun foarte mult daca publica si ele materialele odata cu WikiLeaks asa ca, de la o vreme, l-au lasat mai intai pe Julian sa le publice, iar redactorii de la aceste ziare republicau ulterior materialele compromitatoare. Totusi, inclusiv in timpul in care publicau in acelasi timp cu WikiLeaks aceleasi materiale, niciodata statul american nu a acuzat de spionaj pe vreun jurnalist de la New York Times. Ca sa nu mai zic de vreunul de la alte ziare. Doar ce publica WikiLeaks era problema. Acelasi material, postat de un alt canal media, nu reprezenta o problema...

---

Acelasi lucru se intampla in multe alte cazuri -- acelasi dublu standard de cantarire pentru aceeasi fapta.

Exemple:

Ross Ulbricht aka altoid pe forum (dupa postarea citata au si ajuns la el, chiar daca el sustine ca intre timp predase deja site-ul altcuiva), fostul administrator al Silk Road, dupa ce ca a "beneficiat" de probe masluite si proces inechitabil (incluzand, printre altele chiar si agenti DEA corupti, care au furat ei insisi vreo 70.000 BTC din ce capturasera de la Silk Road), a primit dubla pedeapsa cu inchisoarea pe viata plus un spor de 40 de ani -- asa, ca sa fie, ca ce-i in plus nu strica, nu?!. Pe langa imbecilitatea pedepsei (chiar mi-l si imaginez spunand ceva de genul: domnule judecator, dar nu voi trai atat; iar judecatorul ii raspunde: ei, fa si tu cat poti) nu are nici drept de a fi eliberat conditionat. A trecut deja prin toate curtile de apel din SUA, inclusiv la Curtea Suprema de Justitie (unde nu se rejudeca un proces pe fond, ci doar se judeca daca procesul respectiv a fost echitabil sau nu -- decizia a fost, cum altfel?, ca a avut un proces echitabil) si nu mai are cale de atac in justitie.

In schimb, administratorii pietelor Silk Road 2, Silk Road 3, Silk Road 4 (?!) si ai multor alte piete negre au fost si ei prinsi, bagati la inchisoare si - ce crezi? - eliberati deja. Cum vine asta?

Pe langa faptul ca il inchizi pe un om pe viata (pe doua vieti, mai precis), pe un om fara antecedente penale, pentru ca a detinut un site web (!!!), ulterior prinzi pe mai multi care au facut acelasi lucru, dar alora le dai pedepse mai mici si sunt chiar si in libertate deja. Cum e posibil?

Alt exemplu: toate serviciile secrete l-au cautat (si il cauta in continuare) pe Satoshi. In schimb, inventatorii tuturor celorlalte criptomonede nu au nicio problema cu legea. Toti sunt publici. Pe Vitalik Buterin nu-l urmareste niciun serviciu secret. Pe Charlie Lee nu-l urmareste nimeni. De ce? Pai pentru ca Satoshi a fost primul, nu? El e capul rautatilor. El a schimbat lumea. Ceilalti doar l-au copiat si nu prezinta niciun interes. Dar daca e prins vreodata Satoshi ce va pati? Probabil ca ii vor da si lui dubla - ba nu, tripla - pedeapsa cu inchisoarea pe viata plus un spor de 40 125 de ani!

---

Iac-asa stau lucrurile. Deci statul face lucruri ilegale; eu le deconspir. Ca urmare, eu trebuie sa fiu pedepsit.

---

Si, cumva, toate acestea imi aduc aminte inca o data de Orwell si remarcabila lui carte 1984:



Iar dublul standard de cantarire de care vorbeam mai sus tot de Orwell imi aminteste -- mai precis, de dublul inteles cu care se exprima guvernul.

Eii, cred ca problemele cu cheia de criptare sunt legate de pesti mari si rai, care s-ar putea sa fie pasibili de ani multi si grei...si carora nu le pasa prea mult de datoriile la stat.


Nu stim noi. Poate chiar l-au angajat, ca pare capabil baiatu'


Din pacate stiu... si am senzatia ca ce ajunge in ziare e, de departe, doar varful icebergului.
Si, din ce citesc, in loc sa se nasca si la noi politicieni cu o urma de verticalitate, din ce in ce mai mult vad ca nici "cei de afara" nu-s semnificativ mai breji, deci incep sa nu mai am asteptari. Poate ca imbatranesc


Dragut bancul, si, desi il stiam, nu ma gandisem la analogie. Bine punctat!
Partea trista e ca nu e banc. Doar stim: viata bate filmul! Sau vorba cantecului unor punkeri americani "sometimes truth is stranger than fiction".

---

Later edit:

---

Desi vestea este trista, am vazut azi o caricatura draguta care se potriveste tare bine in acest context:

Da, am inteles asta Si sunt de acord. Exista solutii mult mai sigure, evident...


Da, pai altfel nu au cum sa obtina cheia de criptare decat daca o spune posesorul. Bine, nu cred ca vor ar apela la torturi precum faceau mafiotii, dar pot oricand sa tortureze in stil new-age, sa zic asa. Il mai intreaba pe om despre ce datorii la ANAF mai are... il intreaba daca stie cat inseamna dobanda + penalizarea... d-astea. Sunt destul de convingatoare si metodele acestea.

Bine, acum, la mintea cat o nuca pe care ar avea-o criptanalistii statului (doar numele asta ma face sa rad), m-as astepta sa incerce si atacuri prin forta bruta, nestiind insa ca bekli23 lucreaza deja in acest sens (ba, a mai si spart adresa blocului Geneza al Bitcoin si a tras de acolo aia 50 BTC generati (doar ca i-a retras offline, cum spune el) -- din blocul din care nu se poate retrage recompensa, intrucat asa a fost programat ).


Nu stii deja cum merg treburile? O data fac o nefacuta "noaptea ca hotii"... Alta data pun un plagiator pe post de ministru al digitalizarii (care a scris o carte dar nu mai stie pe unde e)... O data o pun pe Veorica prim ministru... O data BNR-ul ii salveaza muncusoara lu` Isarescu cand vor hulpavii din guvern sa-i taie pensia... D-astea. Legea asta e doar un alt exemplu dintr-un lung sir de aberatii facute la noi in tarisoara de catre cei care ne conduc... Dar nu aberatii d-alea mici, ci d-alea colosale, nene... d-alea de-ti sta mintea-n loc.


Lol, tare asta Imi aminteste de un banc: intr-o tara exotica un strain il intreaba pe un copil aflat pe plaja: mai copile, aici sunt crocodili? Nu, raspunde copilul. Intra omul in apa si vede niste umbre uriase in jurul sau. Se sperie si, cu noroc, iese intreg din apa. Il ia la rost pe copil: n-ai zis ca aici nu sunt crocodili? La care copilul raspunde: pai nu sunt nene, ca se tem de rechini

Ceea ce spusesem acolo era ca poate vei alege ceva mai sigur decat un telefon...


Da, citisem si eu astazi pe undeva... 

---

Foarte corect. Si cred ca pasul urmator ar fi sa faca mai dur Codul de Procedura Penala.

Mi s-a parut super ciudat modul de operare. Adica iei datele criptate si apoi gasesti un mod "obtii" cheia de criptare (si prin asta ma duce gandul mai degraba la mafiotii care mai bateau un cui in genunchi, mai dadeau cu ciocanul peste degetele de la picioare...)
Iar modul de a "ascunde" un articol asa intr-o lege... zici c-ar fi la gradinita. Mai ales ca se stie ca opinia publica... zici ca nici nu mai exista. Si asta de... ceva timp deja...
Degeaba facem reactoare cu US, daca legislativul are apucaturi stil China.

---

Asta mi-a scapat, mai ales ca de fapt bancnotele Euro se schimba deja de cativa ani.


Bun, dar deja s-a discutat aici pe forum ca BCE studiaza directia de a emite un CBDC. Iti dai seama ca vor zice numai de bine despre ea. Iar ziaristii, care habar n-au, si nici nu-i intereseaza ce scriu, cat timp au cu ce-si umple "spatiile dintre reclame", vor scrie tot ce li se da.
CBDC o sa fie o alternativa la VISA/Mastercard. Si in loc sa te urmareasca unii, o sa te urmareasca altii. Banii de hartie nu au sanse sa dispara pe perioada vietii mele, plus ca avem Bitcoin, Monero, ... asa ca ne-om descurca noi...

Asa este, nu m-am gandit la asta initial...


Sincer sa fiu (intr-adevar, cu riscul de a avea cine stie ce backdoor), as prefera mai degraba un telefon recomandat de Julian Assange decat oricare altul care s-ar lauda ca pastreaza anonimitatea utilizatorilor. Macar omul ala stie si cod, si criptografie; a fost si un Cypherpunk chiar, deci a studiat foarte bine produsul, altfel nu cred ca l-ar fi mentionat in carte... zic si eu. In plus, pe langa ce am scris in propozitia anterioara, Julian este totodata si un maestru in "a-si face urma pierduta" pe unde merge (ma rog, pe unde mergea, mai bine zis, ca de multi ani nu mai merge nicaieri). Imi amintesc, de exemplu, cand povestea ca pentru a fi sigur ca nu e urmarit de nimeni, dupa ce foloea un telefon il punea intr-un pachet si il lasa intr-un tren sau intr-un autobuz care se deplasa in alt oras / tara

Si, vorbind despre Assange, azi a venit si o veste fantastic de trista, si anume ca in urma apelului pentru extradarea lui in SUA, Inalta Curte din Anglia a decis impotriva deciziei luate anterior, in ianuarie, permitand ca Julian sa fie extradat. Mai multe detalii despre acest aspect se pot regasi in acest topic al meu.

---

E posibil, totodata, ca aceasta lege sa fie si doar un preambul pentru o miscare mai ampla... Nu stiu daca ai nostri ar putea friza atat de mult ridicolul, dar tot ce se poate: mai precis, ma gandesc ca dupa aceasta lege (daca va ramane in aceasta forma), vor avea o baza solida (adoptia legii reprezentand un precedent) pentru a cere si mai multe. Inclusiv accesul la comunicatiile criptate prin email (cum ar fi ProtonMail, GMX, VistoMail etc) sau chiar - de ce nu? - sa interzica criptografia, asa cum au incercat si SUA in anii '70-'90, cu precadere in '90, cand au avut loc si asa-numitele crypto wars. Si sa declare criptografia ca fiind parte a jurisdictiei aplicabile armelor si munitiilor (tot cum au facut si SUA), astfel incat daca ai tatuat pe corp linii de algoritm RSA, sau daca ai tricouri cu linii de cod de algoritm RSA sa devii tu insuti munitie. Sa incerce sa readuca in prim plan "vechile si bunele obiceiuri americane".

Dupa cum spune proverbul "cine fura azi un ou maine va fura un bou", de la o astfel de lege se poate ajunge foarte usor la una mult mai aspra...

---

Si, tot pentru a nu deschide alt topic, fac si eu un hijack in propriul meu topic pentru o stire pe care am vazut-o recent pe impact.ro, despre modificarea bancnotelor Euro care se afla acum in circulatie.

Articolul nu ar fi prezentat prea mare interes, daca nu as fi vazut si partea de jos, unde vorbeste despre o intentie a Bancii Europene de a emite si o moneda euro digitala!


Abominatia continua:


Poftim? De unde si pana unde o asemenea afirmatie...?! In fine, sa citim mai departe...


Ulterior, am intrat si pe site-ul bancii (sau, cum ar spune bekli23 / andulolika, pa saitu banci), sa ma edific mai bine si m-am convins ca stirea chiar e veridica. Totodata am observat si faptul ca nu incearca totusi sa arunce cu praf in ochi oamenilor printr-o eventuala minciuna de genul "crypto-euro". Chiar se specifica faptul ca noul euro digital nu va fi o cryptomoneda (mentionand si o aberatie la care m-a pufnit rasul -- detalii mai jos):


People using a digital euro could have the same level of confidence as with cash - hahahah! Adica zero incredere? Ma rog, aici e formulat un pic aiurea... cred ca voiau sa spuna ca poti avea aceeasi incredere precum in banii fiat, nu banii cash. Culmea - in banii cash chiar am incredere, intrucat folosind doar cash in viata de zi cu zi, macar stiu ca nu-mi urmareste nimeni tranzactiile. In fine, trecand peste - auzi tu! - poti avea aceeasi incredere precum in ceilalti bani. Pai - nu am! D-asta si sunt fan crypto!

Am dat peste un articol interesant. Nu o sa fac inca un topic doar de dragul numerelor, o sa il adaug aici, fiindca mi se pare ca subiectele au legatura cam mare intre ele:
Proiect de lege controversat: Furnizorii de internet să permită accesul autorităților la comunicațiile criptate de pe Whatsapp, Messenger, Skype sau Telegram



Mie cumva mi se pare ca tinta nu este doar WhatsApp (ca pentru aia cred ca poti sa ii rogi frumos pe cei de la FB si iti dau mai multe decat crezi), ci inclusiv aplicatii necunoscute de comunicatii criptate si dispozitive gen Cryptophone.
Nu inteleg prea bine legaleza si cand o citesc ma apuca instant durerea de cap, asa ca cine are rabdare si cunostinte, nu ar strica sa traduca in romana omului de rand partile esentiale.
Per total arata ingrijorator. Nu pentru mine, ca nu e cazul, ci pentru modul in care privesc astia utilizatorul, drepturile lui si criptarea in general.

Pe de o parte e normal, orice comunicatie de acest gen poate sa faca si vanzatorul, si cumparatorul sa devina tinte (potentiali teroristi).
Pe de alta parte, nu stii cine face/vinde acele dispozitive si nu poti sa stii daca nu are un mic backdoor pe undeva. (Se poate intampla chiar daca e "pomul laudat" de Julian)

Adica, da, e convenabil tare telefonul si conversatia audio, dar daca e sa fii atent, mai degraba lucrezi in scris, cu ceva de genul bitmessage de pe un computer cu un linux pe el. Asa stii o treaba...

Recent am reusit sa obtin (dupa un an de cautari), ultimele doua carti ale lui Julian Assange pe care nu le citisem inca: When Google Met WikiLeaks si The Unauthorised Autobiography.

Pe scurt, sunt fascinante. A doua carte, cel putin, nu am gasit-o aproape nicaieri pe tot Internetul (ma refer la a o gasi noua, in format fizic). Am descoperit cateva link-uri, dar erau tepe cel mai probabil si, tind sa cred, am reusit sa cumpar ultimul exemplar nou al acestei carti (cel putin ultimul care era de gasit in octombrie). Site-ul nu trimitea in Romania, asa ca am fost nevoit sa apelez la un prieten din Anglia, care a preluat coletul si apoi mi l-a trimis mie. Fiind atat de rara cartea, evident ca am cumparat-o la suprapret (~50 GBP + transport SUA - Anglia + transport Anglia - Romania; comparativ, restul cartilor sale le-am gasit la ~50 lei). Dar nu-mi pare rau ci, din contra, ma bucur ca am reusit sa citesc toate cartile scrise de acest om incredibil. Celelalte titluri care ii apartin sunt Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet si Underground: Tales of Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier.

Pe langa multe subiecte fascinante, unul tratat in autobiografie este referitor la telefoane crypto. Stiu ca la un moment dat scrisese si kevin despre o companie care producea astfel de telefoane, insa nu am reusit sa mai gasesc postarea respectiva. Subiectul a fost reluat, in parte, si in When Google Met WikiLeaks.

Julian a mentionat in autobiografie despre un colaborator al WikiLeaks care lucra la compania Cryptophone. Cautand pe net, am gasit site-ul https://www.cryptophone.de/en/products/mobile/. Din ce am observat, compania produce telefoane mobile, fixe si cu conexiune prin satelit, care ofera end-to-end encrypted voice over IP communications, dar si comunicatii criptate prin mesaje text (SMS-uri).

Nu stiu de ce nu sunt mentionate preturile, dar la sectiunea Buy vad ca se cere o cheie PGP, ceea ce mi se pare foarte interesant.

Nu stiu cati stiau despre aceste telefoane, dar fiind mentionate de Julian Assange, eu unul am incredere in ele.

Sper ca topic-ul sa fie de ajutor tuturor celor avizi dupa intimitate si anonimitate, dar si celor care doresc sa incerce un nou tip de telefon.