Topic: Telegram Open Network (TON): Павел Дуров выходит на ICO - page 43. (Read 60057 times)

не основная, но очень весомая, так как затрагивались права на конфиденциальность инвесторов что уже сформировали огромный капитал Тон
если бы разрабы через этот пункт перешагнули и были бы обязаны предоставлять инфу о инвесторах  - это шло бы в разрез с основными идеями проекта, непоправимый удар по репутации

Мне больше понравилось Дуровское "ни бита информации о пользователях никому!", а потом чуть позже и мелким шрифтом "ну по решению суда дадим вообще всё" 
А то что судами обычно вертят как хотят типа никто не понимает.

Спецом для Паши проверку устроили может, что бы больше времени у него было на запуск

клуб поролоников


и тэ дэ

про остальную дур-дуристику уже высказывался тут

Похоже у SEC просто нет реальных фактов нарушений. Просто пытаются получить как можно больше информации, что бы можно было до чего-нибудь докопаться. А вот если окажется, что часть собранных средств пошла на сам Телеграм, то у Дурова могут возникнуть проблемы.

Тебя не смущает тот вариант, что ico уже было. И было оно закрытое. Так как пул вхождения был очень большой. И я тебе больше скажу они во всю уже тестируют свою платформу. И собрали достаточно денег. Им не нужно что дособирать больше. От куда это инфа. Какой хайп? У ребят уже давно все схвачено! И я инвестор этого проекта. И получаю новости периодически от проекта.

ну вообще-то про запуск у SEC никто спрашивать даже не будет - не их собачье дело!

Но SEC может спрашивать за инвесторов...

Это не основная претензия сек к telegram.
Так что дадут "зеленый свет" на запуск или нет узнаем только в конце февраля после судебного заседания.

и ниже написано что несмотря на то что суд отклонил, "К 9 января 2020 г. Telegram должен будет указать в декларации предлагаемый график проверки запрашиваемых банковских записей, чтобы обеспечить соответствие таких записей иностранным законам о конфиденциальности данных."
возможно что такой выход удовлетворит соискателей, и проекту дурова дадут зеленый свет

О чем я и говорил, если есть юридические основания то никто не будет просить предоставить эти данные, а их возьмут с обысками и выемкой документов и серверов, а также с получением всех данных от контрагентов в виде тех же банков. А раз оснований нет, то с чего вдруг их добровольно кому-то показывать если есть понятие коммерческой тайны. А все эти заявления что вот они не хотят раскрывать данные, которые были перед новым годом только чтобы смуту нагнать в умах людей.

У Дурова ДНК не удачная(в том месте где должны быть мозги какой-то другой код) - США страна юристов, и будь компания сразу американской, это SEC бы от них пряталась, а не наоборот!..

Неудачная попытка sec получить информацию.
Суд отклонил ходатайство сек, иными словами telegram может не предоставлять банковские данные.

https://yandex.ru/news/story/Babushki_iz_otryada_Putina_unichtozhili_Durova_i_Telegram--5738917f0879b5b18fc1c866f54589f8

То что вы грубиян, меня не задевает. Но судя по выделенному, вы либо сигпостер, либо прям откровенно глупый и с предметом обсуждения не знакомы от слова вообще.
Не верите мне, ок. Не обладаете информацией, ок. Но хотя бы погуглите про "топ-1 мессенджер" и про "откуда бабки у Дурова". Может и пообщаемся дальше.

уже давно любой школьник может сделать вполне работающий проект, исправив всего несколько строчек в готовых проверенных исходниках(того-же биткойна или лайта например)!



1  убыточность телеграмма пока еще не доказана _т.к. он просто еще не работает_  (и не потому ли тянут с запуском!??? )

2  убыточность skype была доказана и проверена очень хорошо - тем не менее MS его купил почти за 5 миллиардов!
  (догадайтесь зачем и на чьи деньги...)



Так что все по плану - "вложили" чуть менее 2 ярдов, выкупят за 5 как обычно, и у спецслужб будет куча новых данных для анализа!

А учитывая что _сам_ человек если нормальный никогда и не вводил про себе компроментирующих данных - то его данные для анализа не интересны от слова совсем, _а вот данные анализа его друзей дают информацию о нем гораздо больше и точнее, чем его самого_!..


Так что дружите и дальше с теми "кому не чего скрывать и он не от кого не прячеться" - или скажите сколько готовы вложить в реальный проект безопасности, который _ЗАСТАВИТ_ и этих лохов не светить опасными данными?..

Пруфы будут или это очередной кукареку? Насчет убыточности телеги мне очне хочеться посмотреть, есть четкая стата даже в первую неделю/месяц его открытия сколько и как быстро он набирал юзеров и являетья топ 1 месенджером и по кол-ву скачиваний и вообще, неговоря уже про конкурсы которые они проводят среди разрабов и на какие кол-во денег, если он убыточный откуда бабки тогда?

конечно же он совсем не дурак, вообще все действия его команды очень грамотно кто-то регулирует, вероятнее всего целая куча юристов
и рано или поздно его монета таки начнет работать, несмотря на многочисленных скептиков

но скептицизм в криптосфере основан на опыте огромного количества провальных проектов, так что он разумен и к месту.

И кто же "держит щиты" за этот щитпроект? 
Туземунщики которым пофиг на чем туземунить и которые совсем недавно хотели затуземунить на тестовых токенах? 

Насчет связей - да, порочащих связей навалом, российский криминалитет и ФСБшные корни (что по сути плоды одного дерева), только вот это не является преимуществом проекта, а очень даже наоборот 

Странный вопрос про причины обсера. Вы в курсе что телега проект убыточный? Не заработано ни цента.
Из того что я вижу, делаю предположение что ТОН ситуацию не поменяет, очередные инвестиции в убыток.

Наверняка будут и сторонние клиенты со встроенным в них кошельком, только это всё как бы не совсем то, что все ожидали, а главное хайпа уже не будет. Ещё один майннет со смарт-контрактами, да подобное скоро только ленивый себе не запилит, это вообще ни о чем.

у него юристы идиоты, если используют стратегии защиты от монопольного комитета для защиты от SEC!

1  SEC монополизация волнует мало(от слова никак), зато косвенно все, что может отразиться на инвесторах очень волнует!
   (на самом деле конечно не волнует вообще никак(только своих друзей), но дает большие права под этим предлогом докапаться до чего угодно!
   Кстати и иск SEC подала уже довольно грамотно - и по своей компетенции, и вопросы как бы в пользу инвесторов задаются, так что тут дурака Дурова таки развели как лошка, теперь сложно будет просто воевать с SEC и использовать тех-же инвесторов для прикрытия!.. )

2  то что там не 100% его все - даст возможность SEC вообще спросить на каком основании они вообще продают токены на услуги сети, на которую не имеют даже 50% прав?..     

Дальше передаст дело уже куда более тупой(но простой и эффективной!) полиции - на ликвидацию уже не по нарушениям по линии SEC, а обычной уголовки и IP, а нарушены ли формальности выпуска акций уже не важны тк весь выпуск является уже не легальным!..
(ну это примерно как если какой-то бомж с улицы начнет продавать права на Эйфелеву башню, или статую свободы...)


PS  к тому-же они вдвойне дауны - ICO это продажа чего-то вроде билетов на услуги, тогда как SEC(в смысле американцы) гораздо лучше понимают доли и акции!   
К долям и акциям у них никаких претензий быть не может - а по поводу продажи продукта от сети где не имеешь 100% будут, да еще какие!!!