Topic: URBAN (Read 779 times)
А в каком населенном пункте будет реализовываться идея или это просто идея "в общем"? Чтобы что-то такое реализовывать должна быть на то воля государства. Без законодательства ни на региональном ни на муниципальном уровне сделать ничего не удастся, только если потемкинские деревни.
В теории идея вполне перспективная. На практике, увы, вряд ли выживет. Нет, конечно в плане технической реализации сомнений нет, а вот с развитием в области объектов городской инфраструктуры все печально. Администрация будет реализовывать проекты так, как привыкла и львиная доля средств получит нецелевое использование в виде откатов, взяток и прочего, а в отчетах они конечно нарисуют все красиво. Инвестор же, понимая суть реализации, не особо разбежится на раскошеливание, тем более что профит где-то там... в отдаленном будущем.
Думаю идея не нова, но работать как показала практика она не будет. Повспоминайте историю много таких вот идей материализовалось?
а где идею реально хотели продвигать ,прилагая гигантские усилия? 
Идея хорошая, но не для нас. У нас в горадминистрации процветает кумовство и откаты. Может быть где нибудь в Японии приживется.
какой интерес кому-то инвестировать в развитие какого-то города? долгосрочные перспективы на переезд туда?) как-то все смутно 
Идея интересная, даже очень привлекательная. Но она до тех пор хорошо звучит, пока не столкнулась компания-организатор всего этого чудного процесса с местными администрациями и иже с ними, где полным ходом топает коррупция семимильными шагами))) и вот тут начинается самое интересное))) боюсь, что где-то именно там на пороге идея и умрет. И как-то вы сначала вложите, а мы пока вкладываете вы, все решим и благоустроим, сразу же звучит не так уверенно. Просто вот эту бюрократическую систему, которая съедает и не менее интересные проекты, как побороть? )) но я бы, будучи уверенной, что точно начнет работать, проинвестировала бы какой-нибудь будущий перспективный благоустроенный домик. Вопрос — откуда взять уверенность. Это первое, что интересует инвестора - гарантии.
Как страна готовая к инновациям есть Грузия. Там новинки приветствуются.
Компанию там какую-нибудь узкопрофильную организовать и сделать прибыльной. А вы сразу за город хотите взяться.
Такими капиталами просто так никому не дается рулить, сначала надо доказать свою компетентность. А то получается малюсенький бизнес мы не можем, а городами рулить для начала согласны
Идея хорошая, но не для нас. У нас в горадминистрации процветает кумовство и откаты. Может быть где нибудь в Японии приживется.
какой интерес кому-то инвестировать в развитие какого-то города? долгосрочные перспективы на переезд туда?) как-то все смутно Идея интересная, даже очень привлекательная. Но она до тех пор хорошо звучит, пока не столкнулась компания-организатор всего этого чудного процесса с местными администрациями и иже с ними, где полным ходом топает коррупция семимильными шагами))) и вот тут начинается самое интересное))) боюсь, что где-то именно там на пороге идея и умрет. И как-то вы сначала вложите, а мы пока вкладываете вы, все решим и благоустроим, сразу же звучит не так уверенно. Просто вот эту бюрократическую систему, которая съедает и не менее интересные проекты, как побороть? )) но я бы, будучи уверенной, что точно начнет работать, проинвестировала бы какой-нибудь будущий перспективный благоустроенный домик. Вопрос — откуда взять уверенность. Это первое, что интересует инвестора - гарантии.
Как страна готовая к инновациям есть Грузия. Там новинки приветствуются.
Компанию там какую-нибудь узкопрофильную организовать и сделать прибыльной. А вы сразу за город хотите взяться.
Такими капиталами просто так никому не дается рулить, сначала надо доказать свою компетентность. А то получается малюсенький бизнес мы не можем, а городами рулить для начала согласны
Идея хорошая, но не для нас. У нас в горадминистрации процветает кумовство и откаты. Может быть где нибудь в Японии приживется.
какой интерес кому-то инвестировать в развитие какого-то города? долгосрочные перспективы на переезд туда?) как-то все смутно Идея интересная, даже очень привлекательная. Но она до тех пор хорошо звучит, пока не столкнулась компания-организатор всего этого чудного процесса с местными администрациями и иже с ними, где полным ходом топает коррупция семимильными шагами))) и вот тут начинается самое интересное))) боюсь, что где-то именно там на пороге идея и умрет. И как-то вы сначала вложите, а мы пока вкладываете вы, все решим и благоустроим, сразу же звучит не так уверенно. Просто вот эту бюрократическую систему, которая съедает и не менее интересные проекты, как побороть? )) но я бы, будучи уверенной, что точно начнет работать, проинвестировала бы какой-нибудь будущий перспективный благоустроенный домик. Вопрос — откуда взять уверенность. Это первое, что интересует инвестора - гарантии.
Как страна готовая к инновациям есть Грузия. Там новинки приветствуются.
Идея утопичная. Гораздо более простые проекты ломают голову над юридической частью, а реализация вашего проекта с текущей правовой базой (да еще и разной по всему миру) просто невозможна.
да, в этом и прикол, что в самой идее, вся система URBAN, имеет один токен, но множество локализаций. Грубо говоря в США , должен быть URBAN USA, в России, URBAN RUSSIAN. В каждой локальной группе, своя команда, работающая со своей страной, разбирающаяся в юрисдикции своей страны. Идея скорее всего слишком глобальная для нашего времени, а не утопична)Идея хорошая, но не для нас. У нас в горадминистрации процветает кумовство и откаты. Может быть где нибудь в Японии приживется.
какой интерес кому-то инвестировать в развитие какого-то города? долгосрочные перспективы на переезд туда?) как-то все смутно Идея интересная, даже очень привлекательная. Но она до тех пор хорошо звучит, пока не столкнулась компания-организатор всего этого чудного процесса с местными администрациями и иже с ними, где полным ходом топает коррупция семимильными шагами))) и вот тут начинается самое интересное))) боюсь, что где-то именно там на пороге идея и умрет. И как-то вы сначала вложите, а мы пока вкладываете вы, все решим и благоустроим, сразу же звучит не так уверенно. Просто вот эту бюрократическую систему, которая съедает и не менее интересные проекты, как побороть? )) но я бы, будучи уверенной, что точно начнет работать, проинвестировала бы какой-нибудь будущий перспективный благоустроенный домик. Вопрос — откуда взять уверенность. Это первое, что интересует инвестора - гарантии.
Идея хорошая, но не для нас. У нас в горадминистрации процветает кумовство и откаты. Может быть где нибудь в Японии приживется.
какой интерес кому-то инвестировать в развитие какого-то города? долгосрочные перспективы на переезд туда?) как-то все смутно 
Идея хорошая, но не для нас. У нас в горадминистрации процветает кумовство и откаты. Может быть где нибудь в Японии приживется.
какой интерес кому-то инвестировать в развитие какого-то города? долгосрочные перспективы на переезд туда?) как-то все смутно Идея хорошая, но не для нас. У нас в горадминистрации процветает кумовство и откаты. Может быть где нибудь в Японии приживется.
В Японии и без токенов всё благоустроено)) 
Идея утопичная. Гораздо более простые проекты ломают голову над юридической частью, а реализация вашего проекта с текущей правовой базой (да еще и разной по всему миру) просто невозможна.
да, в этом и прикол, что в самой идее, вся система URBAN, имеет один токен, но множество локализаций. Грубо говоря в США , должен быть URBAN USA, в России, URBAN RUSSIAN. В каждой локальной группе, своя команда, работающая со своей страной, разбирающаяся в юрисдикции своей страны. Идея скорее всего слишком глобальная для нашего времени, а не утопична)Идея утопичная. Гораздо более простые проекты ломают голову над юридической частью, а реализация вашего проекта с текущей правовой базой (да еще и разной по всему миру) просто невозможна.
да, в этом и прикол, что в самой идее, вся система URBAN, имеет один токен, но множество локализаций. Грубо говоря в США , должен быть URBAN USA, в России, URBAN RUSSIAN. В каждой локальной группе, своя команда, работающая со своей страной, разбирающаяся в юрисдикции своей страны. Идея скорее всего слишком глобальная для нашего времени, а не утопична) ROI очень низкий будет, если вообще будет. Инвесторы и без крипты могут вложить свои средства в низкодоходные проекты, их останавливает не сложность подобных инвестиций, а отсутствие желания.
ну почему низкий RIO. Если будет из-за успешности проекта спрос на токен, соответственно, будет и расти цена. Токен будет более привлекательным для более глобальных инвестиций, соответственно и размеры профита больше. Всё зависит от самого объекта инвестирования. Ну и от оборотов самого токена на рынке финансов. Главное сделать востребованность в токене. А там дело пойдет. 
Остаётся открытым вопрос кто будет заниматься развитием города. Получается должна быть какая-то управляющая компания, которая будет выпускать эти токены, продавая их инвесторам, а потом распределять прибыль от инвестиций. Но тут нужна конкретная дорожная карта, просто так вкладываться "в развитие города" боюсь инвесторы не захотят..
Развитием города, будет всё так же заниматься городская администрация. Суть в том, что URBAN, как бы инвестирует в город. А сама инвестиция и сбор средств, проходит уже внутри самого URBAN объекта. URBAN это и есть так компания, которая будет иметь свой токен) ну, что бы делать роадмап, нужно понять, если ли смысл его вообще делать) Jump to: