Topic: USD'nin Kripto Paralardan daha çok değer kaybetmesi - page 2. (Read 437 times)

Bu daha rasyonel bir yorum.
Doğru. Bunun da en büyük nedenlerinden biri daha yeni oluşmakta olan bir piyasa oluşu. Zamanla ben fiyatın daha stabil bir hal alacağını düşünüyorum. Yeter ki market gelişsin ve hacim olarak doygunluğa ulaşsın.

Dolarda 1 ayda veya 1 yılda pozitif veya negatif bu kadar değişiklik göremezsiniz. Uzun yıllar sonunda oluşan bir değer kaybı. Şimdi bir tarafa doları bir tarafa kriptoparaları koyun ve büyük bir yatırımcı olsanız doların riskini mi kripto paraların riskini mi göze alırsınız bir düşünün.

Bitcoin'in yaşadığı değer kaybından ziyade zirve noktasına ulaşınca her ekonomik enstrümanın yaşaması gereken düzeltme, kâr satışları ile bir miktar gerilemesi bana göre. Zira centler ile işlem gören bir ekonomik enstrüman 10 sene içerisinde 20bin USD'yi test etti. Oransal olarak ne kadar arttığını şimdi hesaplamayayım. USD tarihin hiçbir döneminde bu kadar sürede bu düzeyde bir değer kazancı yaşamış mıdır diye de sormak isterim. Zira benim hatırladığım böyle bir durum yok; bilen varsa da paylaşabilir memnun olurum.

Bitcoin'i son 1 sene için ele alacak olursak; tam bir sene öncesine göre neredeyse aynı düzeyde. Bir seneden daha öncesine gidersek de hâlâ daha yüksek bir değerde. Fakat siz son bir seneden günümüze yakın gelip başka fiyatı baz alırsanız da bu sefer farklı bir istatistiki bias oluşmuş olur.
Bu farklılıkları da göz önünde tutmak lazım.
Anlatabildiğimi düşünüyor iyi kazançlar dilerim.

Selamlar,

Aradaki en önemli ve büyük fark birinde bahsettiğiniz düşüş veya yükselişler uzun yıllar sonucunda oluşurken bitcoinde çok kısa zaman diliminde oluşuyor.

Hocam eyvallah haklısınız mantığınızı anlıyorum da dolar 105 yılda o değer kaybını yaşamış bitcoin 1 senede ne kadar değer kaybı yaşadı bir bakın isterseniz.

O devlet destekli diye savunurlar şimdi.Dolarda tl de bitcoinden ve kripto paralardan farklı değil.Alın 10 bin lira atın kenara 10 yıl sonra ne olacak durduğu yerde kalabilecek mi bakalım ?

USD zaten bambaşka bir şey, kendi başına rezerv para birimi olup kafasına göre basabiliyor. Bir gün dengeler değişirse (ki bence illa ki olacak ister 10 yıl olsun ister 100 yıl) ABD her para bastığında enflasyonu coşturacak, basamayacak, borçlarının altında ezilecek.

Ha şu olur, kriptoparaların arkasından NSA çıkarsa ve Amerika'nın yeni tekel para birimine hakim olmak için yaptığı bir şey olursa şaşırmam. Bitcoin değil de bambaşka bir para birimi çıkar ve %51'i ABD'de olur kafalarına göre oynarlar vs.

Ama tabii Çin ve Rusya'nın eli armut toplamıyor, Çin'lilere güveniyorum ben, ama Çin'in tekelleşmesi ABD'nin tekelleşmesinden daha kötü de olabilir. Batıda en azından insan hakları var Çin onu da dinlemez.

Ya arkadaşlar ab de ne zaman birbirine karşı düşmanlık olmuş bunların ki bildiğin göz Boyama izleyin görün tekrar yükselecek

Arkadaşların yukarda belirtilen yazıyı yanlış yorumladığını düşünüyorum.
Yazının Ethereum kurucu Vitalik'in ortaya attığı laf üzerine geliştirildiğini belirtmiştim. Yazının asıl amacı da bir miktarda ekonomik enstrümanların bir biri karşısında değişen değerlerde işlem görmesinin çok normal bir durum olduğu vurgulanmak istenmiştir.
Zira, Bitcoin'i eleştirenler neden stabil olmadığı üzerine laflar ederken, Vitalik de çıkıp diyor ki arkadaş bakın sizin Bitcoin USD karşısında stabil değil diyorsunuz fakat USD'nin kendisi stabil mi? dye soruyor.
Ayrıca %96 değer kaybını da USD'nin 1913 ve 2018'deki alım gücü - miktar karşılaştırması üzerine kurulduğu da aşikar. Zira diyor ki 1913'ten günümüze 10 USD'nin değeri şu kadar oldu; siz niye centlerle ifade edilen Bitcoin için 3Bin USD üstü olmasına karşın manipülatif bir birim muamelesi yapıyorsunuz diyor.
Neyse, şu an çok zamanım yok ama sizlerin durumu kavradığınızı varsayıyorum.
Selamlar,

yalnız burada yanlış bir mantık örgüsü var, bitcoin ve kripto paralar o değer kaybettiği dediğimiz dolara karşı değerini koruyamıyor yani enflasyona göre hesapladığımızda kayıp oranı çok daha yüksek çıkıyor.

Öncelikle bir mantık kurmuşsunuz ya da birilerinin dediğinden yola çıkmışsınız bunu anlamak mümkün. Ancak birincisi değer kaybını neye göre ölçtünüz anlamak mümkün değil. 100 yıl önce ortalama gelir 20$ iken bugün 2000$ a çıkması değer kaybını tek başına ifade etmez. Merkez bankası bastığı para oranında ekonomiyi genişletmiş olabilir. Nasıl ki Bitcoin'de fork yapıldığı zaman 1:1 airdrop yapılıyor ki o coin lehine market dengesi bozulmasın diye aynı durum. USD rezervi 1 milyon dolarken 100 milyon dolar yapıldıysa ve gelirlerde 20'den 2000'e çıktıysa burada bir sorun yok! ABD halkı devlet zenginleşmesinden payını adilane şekilde almış demektir bu.

Bir paranın değer kaybını sadece ortalama gelir ile ölçemezsiniz maalesef. Ekonomide hiç bir konuda bu kadar basit mantık yok. Örnek vermek gerekirse son ekonomik görüşlere kadar Enflasyon - İşsizlik arasında ters orantı var deniliyordu ki bunu derken üstüne basa basa "ceteris paribus" (diğer etkenler sabitken) diye eklenirdi. Neo kavramlarda baktılar ki ceteris paribus diye bir şey söylemek bile anlamsız. Çünkü ekonomide hiç bir etken tek başına sonuç vermiyor. Özellikle dış etken yani dış ticaret global ekonomide bu kadar rol oynarken.

USD'de elbette değer kaybedebilir. Yanlış hatırlamıyorsam 2005-2007 yılları arasında USD TL karşısında değer kaybetti. Hatta bir ara kur 1.18TL'ye kadar geriledi. Ama işte anlattığım gibi TL karşısında. Bir değer kaybından bahsediyorsanız bize öncelikle neye karşı değer kaybettiğini söylemelisiniz! Yoksa TL bundan 20 yıl önce milyonlarla ifade ediliyordu. Bugün 6 sıfır attığımız için (amacı ekonomik hayatın kolaylaştırılması) 1USD = 5TL diyebiliyoruz. Normal kurla 5milyon tl olacaktır. Yani dediğiniz gibi olması için ABD bugün 2 sıfır atarsa parası değer kazanmış mı olacak? Maalesef ekonomik verileri okumak bu kadar basite indirgenemeyecek durumda. Ve yine maalesef ülkemizde biz de dahil ekonomik veriler iyi yorumlanamıyor.

başlığı yanlış okumadınız. resmi veriler ve enflasyon ile ilgili verileri analiz edemedim. fakat (bkz: ethereum) kurucusu (bkz: vitalik)'in kripto paraların stabil olmamasından dolayı eleştirenlere verdiği yanıtta sarf ettiği detay.
Bkz: USD 1913'ten günümüze %96 değer kaybetti.
https://twitter.com/VitalikButerin/status/1071900676869902336.

hiçbir resmi veriye bakmadan bile doğruluk payının yüksek olduğunu görmek mümkün. zira 1. dünya savaşı ve büyük buhran öncesi amerika'da maaşların aylık 15-20 usd civarı olduğunu (1913) göz önünde tuttuğumuzda bugünkü usd değerini ve basılan miktarı da göz önünde tuttuğumuzda az biraz kafası basan birinin ne anlama geldiğini anlaması için yeterli veriler.

evet doğru anladınız. her kafası sıkıştığında para basan merkezi yönetimlerin varlığı ile karşı karşıyayız. unutmayın, bu basılan paraların oransal analizini yaptığımız takdirde sınıfsal bir veri ile birlikte üst tabaka yönetim kadrosunun sahip olduğu oranın arttığını buna karşın orta sınıfın daraldığını ve alt sınıfın ise genişlemekte olduğunu görürüz (bununla ilgili daha önce kendi raporlarımız mevcut olmasına karşın şu an evde olduğum için resmi verileri ekleyemiyorum).

bu durumun ne gibi sonuçlar doğuracığını da söylememe gerek olmadığını düşünüyorum.
örnek; sarı yelekliler vs vs.

insanlar eskisi gibi değil ve büyük bir uyanmanın eşiğinde. zira artık bu denklemin hangi tarafında konumlandıklarını ve gelmekte olanın ne olduğunun çok açık bir biçimde bilincinde.

bu yüzden short printed money, long crypto currencies.