Topic: User TRF is probably a scammer (Read 3963 times)

no
pero anche se c'è 1% che non sia vero..

non mi piace accusare gente innocente.. è brutto essere accusati ingiustamente, ma lui non ha dato modo di far capire che non fosse FX_Trader

che poi, bho.. non capisco la logica del suo operato

Ma perchè, avevi qualche dubbio sulla sua legittimità?

mo è sparito del tutto
dove andato a finire? si collega regolarmente (oggi online) ma il suo ultimo post risale al 26 maggio

molto strano per un tipo logorroico e polemico :|

vabbe pazienza, attendiamo con gli occhi aperti.. magari ci stiamo sbagliando

Esatto e poi coincide anche la grande preoccupazione per la privacy, precedentemente si era esposto ed è rimasto scottato, adesso (ammesso che sia lui) usa addirittura Proton Mail... Penso che nessuno affiderebbe i propri soldi a qualcuno senza nessuna verifica/possibilità di identificazione in caso di problemi.

si sembra proprio lo stesso modus operandi ed anche io come te ho avuto la stessa sensazione.
dispiace leggere ancora di questa maniera poco simpatica nel rispettare i patti tra le due parti... come se in effetti volesse approfittarsene ne più ne meno della disponibilità e fiducia "cieca" da parte dell'investitore.

https://www.youtube.com/watch?v=rHo4d14vZcE

ecco come si chiamava
bravissimo


FX_Trader



ha lo stesso scemo modus operandi, lo avevo notato subito anche io in maniera indipendente
ma é solo una impressione, come un dejavu

Appunto, l'utente inglese si è lamentato proprio per questo. Operando su conti altrui, una volta che perde i soldi ti fa "ciao ciao" e quello che rimane fregato sei solo tu. Dire che il cliente si è comportato male è un'ottima scusa per non pagare eh


Lo stanno tenendo d'occhio in molti  Paolo Falbo aka FX_Trader, avevo già linkato il thread https://bitcointalksearch.org/topic/paolo-falbo-fxtrader-scammer-1195356

E' così bravo a dribblare le domande scomode che levati Messi passo io lol... E' tutta fuffa perchè io al posto suo penserei a fare il 100% ogni giorno e diventare ricco, piuttosto che stare qui sul forum a caccia di polli. Giusto?

perche non é veramente capace, ma é tutta fuffa e niente arrosto
basta vedere come risponde in bitcoin pump, basta leggere le sue risposte per capire il personaggio..
personaggio che a me non é mai piaciuto e che sto tenendo sott'occhio

sopratutto - come dice Brutale - assomiglia molto a un altro personaggio del passato per modus operandi
un altro genio che faceva trading con i soldi degli altri (ora non rammento il nome)

ah ok , grazie per la risposta, altrimenti uno poteva dire che facevi quello che volevi con i soldi e poi una volta perso non pagavi.

io onestamente non rischierei mai i miei soldi in una cosa simile 

Certo. Il conto non lo scelgo io dove aprirlo, lo sceglie il cliente ed egli ha sempre accesso al conto, potendo vedere sia i profitti che le perdite ed utilizzare le somme  presenti (anche prelevandole) quando e come vuole.

ti faccio una domanda, nella parte inglese non sono riuscito a capire.
ma dai una dimostrazione al cliente delle perdite?  Cioè può vedereche tu hai effettivamente fatto quell'operazione?

se il cliente SAPESSE cosa fare, non avrebbe bisogno di un consulente.
se il cliente NON SA cosa fare, ha bisogno di uno come te.
se tu dici che fai quel che vuole il cliente, allora a cosa servi ?

e rimane sempre la domanda principale:  se sei capace di fare profitti del 100% che cavolo stai a perdere tempo qui in questo forum pulcioso ? perche non sei in giro col tuo yacht ?

C'entra per dire che io faccio quello che vuole fare il cliente: dalla posizione Hedge a rischio zero fino al forex leva 500 dove in un attimo richi di trovarti ricco o con il culo a terra. Insomma io sono sempre chiaro con i clienti nell'esporre rischi e meccanismi. Poi è normale che ci sono delle attese che sono sempre positive e se le cose vanno male si rimane scontenti. Ma non stiamo parlano di truffe o imbrogli, ma di rischi dei quali i clienti (che vogliono accettare) sono consapevoli.

Edit: Sulla leva 10x, dipende sempre dal cliente e su quanto vuole metterci su: su simpleFX si lavora in leva 2 su BTC\USD...

Ciao Jack,

Stiamo andano Ot rispetto al tema del post, ma fa niente.

Allora , solitamente per fare hedge si usa un contratto future, andando di fatto ad integrare il margine di garanzia richiesto dalla clearing house. O al limite si usa comprare una opzione put (e non parlo di opzioni binarie!) . Tuttavia è possibile usare anche altri sistemi, come abbiamo fatto nel caso in questione, e vendere allo scoperto un contratto a pronti. Per quanto riguarda la "continuità", puoi ben capire che basta semplicemente chiudere lo short ad un determinato livello (magari il 70% di loss ossia dopo un incremento del sottostante del 7%) ed aprirne uno nuovo: non essendoci overnight fee sulle posizioni corte sul broker che abbiamo usato, l'unico costo che ha sostenuo il cliente è stato lo spread (a dire il vero altino, attorno allo 0,3-0,4%) per ogni posizione che ha aperto (abbiamo chiuso e aperto un'alltra da circa 1810). Ovviamente al momento in cui ha liquidato la somma che lui aveva coperto, si è proceduto a chiudere lo short .

e' chiarissimo,  tu in questo caso hai venduto a quel cliente una sorta di "assicurazione"
per evitare di subire variazioni di prezzo (nel bene e nel male, ossia sia che il prezzo scenda sia che il prezzo salga)
il valore finale del suo patrimonio in dollari sara' piu' o meno costante.
(e sorvoliamo il fatto che questa assicurazione costa cara e ha a sua volta una serie di rischi,
ad esempio aver scelto arbitrariamente il moltiplicatore 10x)

ma cosa c'entra tutto questo con la pubblicita' che ti fai in firma ? ti ripropongo le mie domande:

capisco in linea generale il principio, però c'è una differenza sostanziale tra il valore sul portafoglio e quello sul broker, nel momento in cui si chiude la posizione (perché do per scontato che la posizione short prima o poi viene chiusa, ad es. per sforamento del margine).
La differenza è che la perdita che hai lato posizione short (chiusa) è una perdita realizzata e definitiva, mentre il guadagno dal lato del portafoglio è del tutto ipotetico, in quanto la premessa è che quei bitcoin non possono essere venduti. Quindi anche se hanno teoricamente un valore che compensa la perdita dall'altro lato, se un attimo dopo la chiusura della posizione short la quotazione tornasse a scendere, il portafoglio sarebbe comunque in perdita.
Cioè a me pare che fare hedgeing non significhi altro che rimandare nel tempo il problema... ma forse c'è qualcosa che ancora mi sfugge.

Guarda che si tratta di una posizione Hedge, non ho fatto trading. Il soggetto in questione, temendo un crollo in vista dell'ETF, ha voluto coprirsi dal rischio discesa , non potendo vendere in quel momento i suoi bitcoin. È l'operazione più semplice che esiste per bloccare una quantità di bitcoin ad un determinato prezzo. E non erano 20 euro ma 20 bitcoin....

Edit: esempio numerico, con spiegazione.

Supponiamo che tu hai 200BTC ma per qualche ragione non puoi vendere. Oggi ogni BTC quota 1650$ ma tu temi che il prezzo possa crollare da un momento all'altro per via dell'imminente rifiuto dell'ETF da parte della SEC. Ad oggi dunque i tuoi BTC valgono 330.000$
Per coprirti dal rischio che il prezzo scenda, tu apri una posizione HEDGE in leva, ossia ti vai a coprire. Più alta sarà a leva, minore sarà la quantità di BTC da utilizzare per coprirsi, ma maggiore sarà il rischio di avere uno stop loss. Una giusta ratio, considerata anche la volatilità del BTC è quella di usare una leva attorno a 10x.
Quindi il cliente ha preso 20BTC, li ha depositati su un broker, ed ha aperto una posizione di vendita in leva 10, ossia dell'ammontare di 200BTC.
Cosa accade in questo caso? Tu ti trovi 200BTC in portafoglio e (20x10=200 sul Broker) venduti allo scoperto. Il valore iniziale è uguale 330k $ sia del portafoglio che della vendita. Ora, se il prezzo del BTC SCende del 5%, tu avrai una perdita, in $ del 5% sul tuo portafoglio, quindi avrai in sempre 200 bitcoin, ma con un prezzo sceso del 5% ad un valore di 1567,5 $ per un totale di 313.500$. Sul Broker invece avrai invece un guadagno in quanto hai aperto una posizione corta, e pertato avrai un profitto del 50% (5% moltiplicato la leva 10) , e quindi ti troverai sull'account 30 BTC (20 iniziali + 10 di profitto). Ora, se preleviamo questi 10 BTC e li aggiungiamo ai 200 del portafoglio, avremo un totale di 210BTC che moltiplicato 1567,5$ fa 329.175 $ ossia il valore di partenza (per comodità ho usato valori tondi, altrimenti avremmo dobuto coprire con 20,XX e avremmo avuto giusto 330k).
Ora, lo stesso ragionamento va fatto del il prezzo del BTC sale, ma al contrario. Quindi se sale del 5% io avrò 200BTC x (1650*5%=1732,5)=346.500$ di valore in portafoglio. Ma allo stesso tempo perderò 10BTC sul Broker . E quindi ritorniamo sempre al punto di partenza.

Chiaro?

Cioe' uno ti affida 20 euro per coprirsi dai rischi, tu glieli perdi tutti
e poi gli dici che hai centrato l'obiettivo  di coprirsi dai rischi ?

Ti rendi conto che questa frase non ha nessun senso, ne'
da un punto di vista professionale, ne' finanziario, ne' meramente tecnico ?

Mi connetto da cellulare, infatti sto frequentando poco perche sono fuori

Per quanto riguarda il rischio, se un cliente vuole rischiare  io lo seguo, se non vuole rischiare allora arrivoa  tradare anche con leva 2 -3 (certo non su importi da 0,xx e ripeto il mio solo errore è stato quello di farmi convincere ad accettare un simile importo.

Ad ogni modo il rischio di eventuali operazioni sbagliate riscade sul cliente, anche se ovviamente perdo anche io in quanto alla fine ho lavorato per nulla , anche perchè non faccio una sola operazione, ma su ogni account ne faccio almeno 20-25 nell'arco di un periodo che va dalla mezzonotte alle 23 , e vi assicuro che passo molte nottate a lavorare.

A solo titolo di esempio , negli ultimi 7-8 giorni ho gestito una posizione hedge in leva per un cliente che doveva liquidare una certa quantità di bitcoin. Ho  lavorato in leva 10 su un totale di 20BTC (quindi 200 BTC), partendo da 1650$. In pratica c'era una certa paura per quanto potesse accadera il 15 maggio con la decisione dell'ETF e non si volevano correre rischi.  E' ovvio che trattandosi di  una posizione Hedge il cliente ha perso i 20 BTC perchè il prezzo è salito,  ma l'obiettivo di coprirsi dal rischi ha funzionato alla grande.  Non mi sembra che questa possa essere definita una scommessa.

Ad ogni modo torno a ripetere sempre la stessa cosa, per 0,15 BTC non mi sarei certo rovinato la reputazione, ma questo utente ha preferito mandarmi a quel paese piuttosto che trovare una via o comunque chiedere delle spiegazioni sull'accaduto.