Topic: Usisain Nating Mabuti Ang Pwedeng Maging Unang Batas sa Cryptocurrency sa Bansa (Read 456 times)

Bill ito na soon maaari nang maisabatas. There are investors nga naman at mga businessman na kumikita ng malalaking pera without paying taxes. Syempre tahimik lang sila diyan sa tabi tabi. Alam kong mahirap magsalita kapag ganito ang sitwasyon kasi pwede kang mapag-initan pero kailangan sabihin ang katotohanan para maging malaya at maayos ang buhay natin.

Sa cryptocurrency malaki talaga ang kikitain though hindi pa talaga ito sikat at konti palang ang nagtitiwala at gumagamit ng cryptocurrencies. Ang sistema ng mga bangko ay tinatawag na centralized digital currency pero ang cryptocurrencies gumagamit ng decentralized digital cyrrency.
Sa paglipat ng mga assets gumagamit ang mga tao ng electronic transactions.

Sa tingin ko yung tinutukoy mo na gold investment scam is yung Emgoldex na madaming naloko na Filipino nung time na ito. Siguro sumikat din ang gold as an investment nung panahon na ito kaya nagkaroon ng pyramiding scheme ito at yun nga ang Emgoldex ay isa sa mga unang nanloko sa mga Filipino gamit ang ginto. Talagang madaming naloko na Filipino dito kasi bukod sa nakakabulag na payout meron din silang dinideliver na ginto sa kanilang mga recruiters para mapanloko ng tao. AFAIK wala naman reported losses ang nangyari nagkaroon lang ng bistuhan nung tinanong na kung may permit to operate ang Emgoldex sa Pilipinas dun lang din nalaman na peke yung kumpanya nila.


With regards to this bill yung proteksyon lang na matatanggap natin is similar na ng ginagawa ng SEC at Bangko Sentral natin which is to regulate companies entering an specific market pero yun nga when it comes to companies na unregistered tas bigla nalang magsusulputan hindi pa ito covered ng bill na ito at ang masaklap nito baka kailangan pa natin maka kita ng biktikma bago pa ma-report yung investment scheme na ito which is typically the case in pyramid schemes dito sa Pilipinas na kung yung tao ay kumikita nakatikom lang bibig nila. So sa tingin ko as a good citizen ng ating bansa we need to always reports shit like this kasi naman tayo din ang kawawa at baka may kapamilya pa tayong mabiktima pag sumikat ito.

Speaking of investment scams, yan yata yung similar doon sa nangyari siguro a few years ago na nagkaroon ng boom at nagsulputan itong mga companies na nagpropromise ng malaking kita sa pagbili ng gold products. Siguro naalala nyo yun, hawak ka certain amount of "gold" daw then mababawi mo pera mo plus kita pag may quota - not specifically sure how the system works pero narinig ko yan malakas yan noon sa mga call center agents.

As for the law, I do hope na mas marami ang magiging pakinabang ng batas na ito to ensure na ang mga ordinaryong pinoy ay maprotektahan if ever may mga magsusulputan ng mga crypto investment companies. I remember dati nagkaroon nito nakalimutan ko na ang pangalan but it lets users buy 1 million coins of that crypto for 1500 pesos tapos hihintayin lang nila lumaki. Siguro yumaman ang taong gumawa nun at wala ako nakita na balita na nahuli siya.

Networking companies or Multi-level Marketing (MLM) companies are way different than investment scams, yung mga networking companies na ito ay may actual product behind their referral commissions kaya in a legal sense wala silang ginagawang illegal dahil na mitigate ito dun sa mga produkto nila katulad ng sabon, kape, o yung mga lotion na puputi ka daw. So far wala naman akong nabalitaan na networking company na produkto nila is cryptocurrency kaya baka investment scam ang tinutukoy mo. Investment scams on the other hand are straight out fraud, bakit? Kasi wala talagang business behind dito at tanging pangloloko lang ang ginagawa nila para magbigay ng pera ang tao sakanila. Ito yung dapat nating bantayan kasi ang mga online fraud na ito ay madalas nag-tatarget ng mga interested sa crypto industry na walang alam kaya mabilis silang maloko sa sinasabi nila.

para sa akin dapat ay magkaroon regulation ang mga naglalabasang networking company, dahil sa kanila nabababoy ang pagkakilala ng tao sa bitcoin at cryptocurrency, ginagamit kasi ng mga ponzi at networking company na ito ang crypto as their front, kaya ang nangyayari kapag di kumita at nalugi ang company ang sisi ng tao ay sa btc at alts, dahil nga sa maling information na kanilang binibigay. Ang mahirap pa nito may ilan ding networking eh gumagawa ng sarili nilang crypto tapos ihahype ang tao na kesyo magiging mataas ang presyo nito, di nila alam na lahat ng mga nasa 100 top list ng crypto ay may mga mabigat na labanan na pinagdaanan.

Yeah, I see the point.

Para sa atin na mas madali makaintindi, ayos lang siguro. Pero iba ang magiging dating nyan lalo na sa mga layman. Other than the definitions kasi, pati yung terms na ginamit mismo sa bill ay confusing din. It's easy to interchange or mapagkamalan na magkapareho lang ang "e-money" sa "virtual currency". I would prefer na palitan yung nasa bill at gamitin na lang yung inadopt ng SEC.


Maliban sa nabanggit mong dahilan, kokonti lang yata sa mga current lawmakers natin ang capable na intindihin ang blockchain at cryptocurrencies kahit na sabihin pa natin na meron silang kanya-kanyang researchers/advisors. Kahit paano mapalad tayo na proactive ang BSP, SEC, at pati na din ang CEZA pagdating sa pag-apruba ng mga palitan at pag-issue ng mga guidelines at memorandums. 

Sa tingin ko it would take a huge push from the business sector bago gawing priority ang pagsasabatas nito.

It doesn't really matter whether Virtual Currencies are identified as a legal tender in the country or not as long as identified and recognized sya as a medium of exchange dito sa bansa it will still be a win for us. Technicalities kasi ang problema dito kaya ginamit ang wording na "medium of exchange" kaysa sa legal tender, pag ka sinabing "legal tender" din ang cryptocurrencies sa bansa mako-contradict nya yung lumang batas natin about Philippine Peso being the one and only legal tender in the Philippines. Ako ok lang akong classified as "asset" ang virtual currency as long as accepted sya as payment wala namang masama dun bukod sa nakasanayan nating termino na "currency" nga ang "cryptocurrency" we just need to accept the classifications of the government.




This will be a tedious process, wala kasi syang sense of urgency kumpara sa SB 1418 aka Bayanihan to Heal as One Act na parang less than a week na approve na at nagawang batas sa Pilipinas. Bills like this will hang out for years dahil na din related ito sa Banking and Finance madaming departments ang involve and madami din silang dalang disagreements, pero if we have a certain group of politicians na masasabi nating "pro-crypto" sa tingin ko kaya nilang pabilisin yung process lalong-lalo na kung gusto nila isa-batas ito bago pa mabuo yung Crypto Valley of Asia sa Cagayan.

IMO the bill is great. Though we can't deny na hindi pa ganuon ka detalyado at kailangan pa ng refinement, sana ay maipasa. I can see na layunin ni Senator Marcos ay tangkilikin ang crypto para sa ikauunlad ng ekonomiya nang hindi ito maging sanhi ng problema, para maprotektahan ang mga investor/user at hindi makapag-compete sa ating fiat currency. Win-win situation so far sa pagkakaintindi ko.


I think tax is pertinent to consider na crypto is made to bring power to the people and the fact na "maaari" itong maregulate at magamit bilang medium of exchange in equal to Peso is a very big deal. Tax lang ang catch ng government sa tingin ko and for the sake of the economy. We all know crypto is anti government and luckily if they see the catch then they might approve it.

For visual presentation lang para sa mga nalilito:

                       - E-money
                       l
                       l
Digital Asset ----l
                       l                       - Virtual Currency                       
                       l                       l
                       - Virtual Asset -  l
                                               l
                                               - Virtual Token

From the definitions stated in the bill, ang virtual currency at virtual token ay pwede din maging legal tender. "...for the purpose of being used as a medium of exchange for the acquisition of goods, services or any other rights" means it can be used just like fiat currencies (PHP). Technically, fiat currencies/E-money are also assets (current assets) and I think that's why they used the word "asset" for virtual currency/token.

Pagdating naman sa tax implications, nakadepende talaga yan sa kung paano gagamitin ang mga virtual currency/token. Kung ang isang negosyo ay ginagamit ito sa kanyang regular business deals/trades, applicable ang income tax at value added tax. Kung gagamitin naman as capital asset (non-business), papasok naman sa capital gains tax.

Maganda sana kung makapaglabas din ng sariling opinyon ang BIR tungkol dito pero it's likely susunod na lang ito sa SEC. So far, Accounting for cryptographic assets pa lang ang meron tayo which was adopted by SEC. I've already discussed the topic here


Marami pa talaga pwede mabago dyan. After ng Senate hearing, meron nirekomenda dati na "Task Force" para pagaralan ang digital currencies. Kabilang dito ang Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP), Securities and Exchange Commission (SEC), Philippine Deposit Insurance Corporation (PDIC), Department of Finance, Cagayan Economic Zone Authority (CEZA). Ang alam ko meron na din nilapitan mula sa mga private sectors para isama sa grupo. Wala nga lang tayong update kung nag-materialize ba ang task force na ito. Mukhang yung iba walang pakialam at parang nagkanya-kanya naman ang SEC at CEZA.

Tama ka dito bro, matatagalan pa talaga ito dahil wala mambabatas lalo na sa senado na may malalim na kaalaman tungkol sa cryptocurrency at nasabi na yan ng isang senador, di ko lang matatandaan kung siya, i think si Imee Marcos ata yon. Dinapuan pa tayo ng malalaking problema sa ngayon na lalong nagpabaon sa panukala na yan para matalakay ng ating mga mambabatas.

Pero kung ito may mapaitutupad sa hinaharap ay hindi ako tutol dito, at least may regulation na sa mga online business na gumagamit ng cryptocurrency.

Ang tanong jan ay kung payag ang karamihan na kumikita sa virtual currency. Well, wether oo o hindi man. Hindi natin yan mapipigilan basta-basta once it approved and becomes a law.

Marami pa naman sa atin dito ayaw ng KYC process. Lalo na't anonymity ang isa sa mga reason kung bakit nagkaroon ng virtual currency.

Pwede rin siguro yung tungkol sa mga:
1. online illegal gambling running by cryptocurrency such as btc dito sa pinas.;
2. Tapos yung mga scammers lalo na yung mga nagpopost sa Facebook ng how to earn money using your coins.ph. Kasi kahit sa kaunting halaga, kumikita ang mga yan jan. Puro panloloko at pangsscam.
3. Hackers na nagtatago sa pinas. Yung mga nanghahack ng server, exchanges at e-wallets.
4. Syempre yung sinabi ni sir Cabalism na ayaw ng karamihan. Haha. Tax. Well, kailangan naman natin siguro magbayad ng tax kasi kumikita din tayo dito. Pero sa tingin ko dapat may tax rates din sa atin.
5. Idamay din yung mga public official(specially yung matataas) na nagtatago ng asset sa virtual currency. Di naman ata yan calculated sa SALN nila. Panigurado may mga tagong yaman yan sa cryptocurrency. Yep, karapatan nila yan na maglagay ng asset. Pero dapat nailalagay yan sa SALN.

Maya basahin ko ng kumpleto ang bill. Ang haba. Hehe



Hindi ganun kadali yan maipapasa. Kailangan ng 3/4 ng majority ng senate at congress. Pero once na naipasa, lalo na kung mapatawan na ng tax magsisialisan na ang ibang trader, bounty hunter at gambler sa Pinas. Haha. O kakalimutan na lang ang cryptocurrency.

Kadalasan naman talaga ganyan, redundant na lang yung nilalaman ng context. And actually bihira ako magbasa ng ganyang kahaba lalo na pagdating samga senate bill, hindi ko na nga halos mataandaan yung ibang napagaralan ko at yung mga naipasa noon.

---

At sa tingin ko matatagalan pa ang pag approve sa isang batas na may kinalaman sa Crypto dito sa bansa, mga 2022 or 2024 pa ata(IMO).

Maganda na pinaalala mo sakin yung subject na "Tax" kasi yun yung isa sa mga kulang sa Senate Bill na yan, wala silang topic tungkol sa tax kahit saang parte ng Senate Bill, another way of saying na kulang pa talaga yung ginawa ni Senador Imee Marcos. Ang headline kasi ng mga balita at dyaryo natin (media in general) ay kabisado ko ng misleading and sanay na akong di hinuhusgahan yung balita mabasa ko lang yung headline. ^ Pagka-ganyan yung mabasa ko na headline hindi na ako magtataka kasi wala naman ng bago dyan, cryptocurrency never was exempted in any kind of tax obligations. Kahit paano mo pa kinita yan mapa sa mining, trading, o bayad para sa trabaho it will always be subject to tax, hindi porket na-introduce ang crypto sa dark web at dumikit ang pangalan niya sa "anonymity" ay dapat tax-exempted na din sya.


Grabe ka naman, 12 pages lang yan hindi mahirap basahin yan, tapos malaki pa yung font size at spacing matatapos mo yan in just under 20 minutes na maiintindihan mo   . If nabasa mo nga makikita mo madami akong subjects na iniwan dahil magiging medyo komplikado na (at mahaba) para sainyo pag nagdagdag pa ako o kung hindi naman paulit-ulit nalang yung punto ng mga Section ng Bill.

Tax Tax Tax
Papatawan na ng Tax.
Crypto Currency sa Pinas Hindi na Makakaligtas sa Tax!

---

Yan panigurado pwede maging Headline after maipasa yang Bill na yan, then dadami na naman ang mga full time. Scammer hangang sa masira ng tuluyan ang muhka ng Crypto sa Bansa.

---

Bilib ako sayo bro, natyaga mo yung 12 pages ✌️😂

Ang Senate Bill No. 1041 (18th Congress) ay Inintroduce ni Senador Imee Marcos nuong September 11, 2019, ito ang kinikilalang pangalawang batas na pinakita sa Senado na patungkol sa "Virtual Cryptocurrencies" ng isang Senador, yung una is yung SB 1694 (17th Congress) na ginawa ni Senador Leila Delima nuong February 14, 2018 patungkol naman sa pagiging "Aggravating Circumstance" o ang pagtataas ng criminal punishment sa kung sino man gumamit ng cryptocurrency sa mga krimen. Ang malaking pag-kakaiba ng SB 1041 sa SB 1694 ay hindi lang ito tungkol sa punishment kung hindi paano ang magiging estado ng cryptocurrency sa bansa natin, maaring ito na ang magiging unang klase natin na crypto law about how cryptocurrencies can be used in the country. Dito ipapakita ko yung mga nakita kong mahalagang impormasyon sa Senate Bill na ito para makita natin kung ano nga ba ang magiging itsura ng batas natin patungkol sa cryptocurrency, susubukan ko din simplehan ang mga depinisyon at i-explain ang mga ito ng ma-ige.

Senate Bill No. 1041

Long Title:

Short Title:




Sa mga depinisyon sa isang batas ito na siguro yung masasabi kong isa sa mga maseselan na gawin ng isang mang-babatas dahil ang simpleng depinisyon ng isang bagay ay ma-aaring panghawakan o magalaw ang iba pang mga batas patungkol dito. Parehong Virtual Currency at Virtual Token (Coin and Token) ay makikilang asset sa Pilipinas na pwedeng gamitin as a medium of exchange. Sa depinisyon palang ng pagiging "asset" ng cryptocurrency alam na natin kung saang tax sya papasok and for investments most likely ay capital gains tax ang under dito pero kung isa kang business na tatanggap ng cryptocurrency as payment both capital gains tax at income tax ang magiging obligasyon mo. Sa aking opinyon lang tama na i-lable ng Pilipinas ang mga cryptocurrency as asset bukod sa hindi pagbabago or papakielaman yung lumang batas natin about the Philippine Peso being the only legal tender in the Philippines makakasunod din tayo sa ginagawa ng ibang bansa, recently ang Japan iniba nila yung term na "virtual currency" sa simpleng tawag na "Crypto Asset" dahil baka daw ma-mislead yung publiko nila na ang mga cryptocurrency ay may parehas na value at gamit sa bansa nila.




In terms of what departments are involved with cryptocurrencies masasabi nating wala pa ding nag-bago sakanila. Ang BSP (Bangko Sentral ng Pilipinas) pa rin ang mag-reregulate ng "e-money" meaning bukod sa mga cryptocurrency transactions sila din ang humahawak sa iba pang online/mobile payment sa Pilipinas gaya ng Gcash, PayMaya, at GrabPay. Habang ang SEC (Securities and Echange Commission) pa rin ang hahawak sa mga virtual exchange (crypto exchange) sa Pilipinas at sa mga Issuance ng ICOs dito dahil sila din naman may hawak sa Stock Market natin sa tingin ko sila ang tamang department para humawak dito dahil na rin "asset" na maituturing ang cryptocurrency sa bansa.




Gaya ng sinabi ko ang department ng SEC natin ang hahawak sa mga cryptocurrency offerings aka ICOs dito sa bansa, mahahalintulad din natin ito kung ano ang ginagawa ng ibang bansa na kung saan ang mga ICO projects ay dumadaan din sa proseso ng kanya kanyang SEC department bago ito ma-offer sa kanilang mga citizen. Bukod sa stock market sila din ang nag-reregulate sa other invesment vehicles dito sa Pilipinas gawa ng mutual funds at UITFs kaya sila talaga ang tamang maging head department dito.


Aside from ICO projects needing to obtain a license bago sila makapag-offer ng kanilang ICO yung pinaka crucial talaga na impormasyon dito is yung hinighlight ko. What the law is basically telling us is that we will also have classifications of ICO offerings sadly walang binigay yung Senate Bill na ito kung any yung mga classifications na iyon malamang ang SEC ang magbibigay ng classification dito. Sa tingin ko mag-kakaroon tayo ng similar approach katulad ng ginawa ng US SEC which has two classifications of ICO offerings one is yung Utility Token and yung tinatawag na Security Token which is similar to being a stock of a company. Pwede tayo mag-expect na additional regulation dito dahil may iba't-ibang uri na tayo ng ICO offerings




Sa ngayon dahil wala pa tayong batas na para sa virtual exchanges masasabi ko yung na-itutupad palang dito in advance is yung KYC ng mga user. Habang wala tayong batas na makakapag-enforce ng proteksyon ng mga user masasabi ko na hindi tayo magiging protektado sa kapabayaan nila o di kaya may maduming balak sila. Ngayon if may hack na nangyari or data breach ang makukuha nilang penalty is yung mga nakasaad lang sa mga batas natin ngayon, pwede nilang sabihin na na-bankrupt sila dahil sa recent hack and wala na tayong pera na makukuha pagka-ganun yun ginawa nila. Kung may batas tayo ngayon na mag-proprotekta sa ganitong bagay siguradong safe ang capital natin dahil hindi mag-papabaya ang mga Virtual Exchanges when it comes to their platform's security.


SB 1041 dedicated a whole section for the protection and non-disclosure of the clients' market orders. Mahalaga ito para sa kahit sinong user ng isa crypto exchange dahil yung impormasyon natin sa ating mga traders ay mahalaga and para sa atin. Any kind of leaks sa ating mga orders ay magiging disadvantageous sa atin. Just think of an employee of the virtual exchange you are using is trying to sell your information/market orders to others just to get ahead of you and your orders, dito palang matatalo ka na sa mga trades mo dahil alam na nila yung mga galaw na gagawin mo sa exchange.

---

Pa-alala lang para sa lahat, this is still a Senate Bill ng Senado and nasa 1st reading palang ito ever since September, right now ang if titignan niyo ang contents ng Bill na ito masasabi niyong hilaw pa sya and konti palang ang naco-cover nito considering that the Bill is only 12 pages long madami pa syang kulang na kailangan ilagay. Hindi pa ito batas and malaki pa ang chance na ma-modify ito or mabago dahil recently nag-karoon na din ng meeting ang Pilipinas at Japan tungkol sa pagka-karoon ng "Pro-crypto laws" sa Pilipinas and baka maging malaki yung impact nito sa pagbabago ng ating magiging batas. Pero yung Senate Bill na ito ay pwede mag-silbing backbone kung paano huhulmahin ang ating magiging unang batas sa cryptocurrency dito sa Pilipinas.