Die AKtivierungsschwelle von 95% über ca 2 Wochen heißt ja etwas anderes. Wenn dies erreicht ist, ist SegWit Pflicht für alle zukünftigen Blöcke.
Der Witz an SegWit aber ist doch, dass sie schon nach den jetztigen Regeln gültig sind. Deswegen ist es ja auch nur ein Softfork. Und aus diesem Grund, sollte er eben doch von den anderen Minern akzeptiert werden.
Der Witz an SegWit aber ist doch, dass sie schon nach den jetztigen Regeln gültig sind. Deswegen ist es ja auch nur ein Softfork. Und aus diesem Grund, sollte er eben doch von den anderen Minern akzeptiert werden.
So einfach ist das halt nicht - der Softfork-Mechanismus (BIP 9) sieht extra die Schwelle vor, damit die Blockchain weiter konsistent bleibt und z.B. kein Chain Split entsteht. Denn ein Softfork ist trotz allem ein Fork: Das Regelwerk ändert sich, Blöcke nach den alten Regeln werden dadurch für Clients, die nach den neuen Regeln arbeiten, gegebenenfalls ungültig (sobald sie auch nur eine Transaktion enthalten, die durch die neuen Regeln nicht mehr gültig ist).
Nehmen wir mal an, diese 95%-Schwelle bestehe nicht und ab einem bestimmten Block begännen einige Miner einfach so, Segwit-Blocks zu minen. Dann würden eine Zeitlang weiterhin Blocks von alten Clients gemint. In diesen Blöcken können aber die neuen Regeln nicht gelten. Deswegen würden sie von den Segwit-Minern ignoriert. Es entstünde Chaos, da ständig Blocks alter Miner georphaned würden.
Siehe dazu auch hier: https://en.bitcoin.it/wiki/Softfork
Quote
In order for a softfork to work, a majority of the mining power needs to be running a client recognizing the fork. The more miners that accept the new rules, the more secure the network is post-fork. If you have 3/4 of miners recognizing the fork, 1/4 blocks created aren't guaranteed to follow the new rules. These 1/4 blocks will be valid to old nodes that aren't aware of the new rules, but they will be ignored by new nodes. This allows a "fake confirmation" vulnerability, an attacker could create a transaction paying to their victim, but have it end up in a block not following new rules, they might bribe a miner to make the block incompatible with new rules or make the transaction itself incompatible. Because 3/4 the hashrate won't mine on top of the block, the block and the transaction paying to you will eventually not be in the "mainchain" allowing the attacker to attempt to doublespend.
Deshalb ist eine hohe Schwelle durchaus sinnvoll - ob 95% oder 80% macht nicht so viel aus, aber mehr als drei Viertel sollten schon die neuen Regeln akzeptieren können.
