Naja, wenn man schaut wie der Kurs ansteigt, its man da schon richtig dabei.
Man muss halt den richtigen Absprung erwischen
Topic: Warum sollte BCC überleben? (Read 1118 times)
Ich gehe doch mal davon aus, dass es nach dem Fork nur Bitcoin ABC gibt oder wird so eine Stilblüte wie Bitcoincash "classic" auftauchen?
Das ganze BCC-Thema zeigt mir jedenfalls die Leute sind immer noch so dumm wie vor einem Jahr und springen auf den Mist vom rumgeforke an.
Das ganze BCC-Thema zeigt mir jedenfalls die Leute sind immer noch so dumm wie vor einem Jahr und springen auf den Mist vom rumgeforke an.
Hi zusammen,
kann mir jemand sagen ob die BCC zum Fork im November auf einer Börse liegen müssen?
Ich halte meine BCC auf dem Ledger, können die dort sonst liegen bleiben?
Danke vorab
kann mir jemand sagen ob die BCC zum Fork im November auf einer Börse liegen müssen?
Ich halte meine BCC auf dem Ledger, können die dort sonst liegen bleiben?
Danke vorab
Wenn sie auf Binance liegen ist es egal,
Quote
Binance Will Support the Upcoming Bitcoin Cash Hard Fork
https://support.binance.com/hc/en-us/articles/360018711772
Aber sonst hat Willi grundsätzlich Recht
.
Nicht auf einem Exchanges liegen lassen!
Wenn du den privaten key zu deiner Adresse hast, von dem ich ausgehe wenn die Coins auf deinem Ledger liegen, dann passt alles. Nach einem Chain—Splitt das neue Wallet mit dem alten privaten key füttern, fertig.
Wenn du den privaten key zu deiner Adresse hast, von dem ich ausgehe wenn die Coins auf deinem Ledger liegen, dann passt alles. Nach einem Chain—Splitt das neue Wallet mit dem alten privaten key füttern, fertig.
Hi zusammen,
kann mir jemand sagen ob die BCC zum Fork im November auf einer Börse liegen müssen?
Ich halte meine BCC auf dem Ledger, können die dort sonst liegen bleiben?
Danke vorab
kann mir jemand sagen ob die BCC zum Fork im November auf einer Börse liegen müssen?
Ich halte meine BCC auf dem Ledger, können die dort sonst liegen bleiben?
Danke vorab
Wieviele BCC gab es eigentlich pro Bitcoin?
Ich hatte zum Zeitpunkt des snapshots keine BTC, sonder war voll bzw. bin noch voll in altcoins.
Ich hatte zum Zeitpunkt des snapshots keine BTC, sonder war voll bzw. bin noch voll in altcoins.
1:1
Wieviele BCC gab es eigentlich pro Bitcoin?
Ich hatte zum Zeitpunkt des snapshots keine BTC, sonder war voll bzw. bin noch voll in altcoins.
Ich hatte zum Zeitpunkt des snapshots keine BTC, sonder war voll bzw. bin noch voll in altcoins.
Das Metcalfesches Gesetz muss in diesem Fall aber nicht unbedingt gelten, wenn die Teilnehmer keine Computer oder irgend etwas anderes mit ähnlicher Intelligenz sind.
hier noch ein sehr interessanter Artikel zum Thema
https://cryptofundamental.com/power-laws-and-network-effects-why-bitcoincash-is-not-a-free-lunch-5adb579972aa
in diesen Szenarien wird geschrieben, dass durch den Fork zunächst Werte vernichtet werden.
Ferner wird der Vergleich zum ETC/ETH Fork angeführt, welcher ebenfalls kurz- und mittelfristig zunächst zum Wertverlust, aber langfristig zur Wertsteigerung führte.
EDIT:
Und noch ein Link, Coinbase unterstützt Bitcoin Cash nicht (Mass Exodus...):
http://link.crwd.fr/fgG#2469446510-tw#1501481499392
https://cryptofundamental.com/power-laws-and-network-effects-why-bitcoincash-is-not-a-free-lunch-5adb579972aa
in diesen Szenarien wird geschrieben, dass durch den Fork zunächst Werte vernichtet werden.
Quote
If the Metcalfe property held, this would decrease Bitcoin’s marketcap by 27.75%, taking the price from $2730 to $1972. In this simulation, BCC would be worth $61.4 with 15% of the users. So a 85/15 split destroys 25.5% of the value of the original network. Put into other words, while BTC owners would received a cash “dividend” from the BCC airdrop (assuming they sold immediately), the money gained from this dividend is outweighed by the network value destroyed. In fact, any split whatsoever is a value-destroying activity in the short term, no matter the ultimate ratio of BTC to BCC.
Ferner wird der Vergleich zum ETC/ETH Fork angeführt, welcher ebenfalls kurz- und mittelfristig zunächst zum Wertverlust, aber langfristig zur Wertsteigerung führte.
Quote
Let’s briefly look at that precedent. After TheDAO and the contested hard fork, Ethereum Classic launched at at price of $0.75 before settling at $2.85 within the first 72 hours of trading. Ethereum itself experienced volatility, trading at around $15 immediately prior to the fork, before crashing after the ETC launch to a low of $7 before ultimately settling in the $11–12 range for the next two months. In the short term, the ETH+ETC value was roughly equivalent to ETH before the fork, in the medium term it actually dipped below that initial figure, and then ultimately, of course, both networks experienced colossal growth. Therefore, ethereum behaved as one might expect according to network theory, as the fork was a value-destroyer in the medium term.
So the Ethereum case study seems to confirm both the value-destruction property of a split, and the “value-unlock” theory, in the long term. An interesting precedent indeed.
So the Ethereum case study seems to confirm both the value-destruction property of a split, and the “value-unlock” theory, in the long term. An interesting precedent indeed.
EDIT:
Und noch ein Link, Coinbase unterstützt Bitcoin Cash nicht (Mass Exodus...):
http://link.crwd.fr/fgG#2469446510-tw#1501481499392
20% der Hashleistung ist allerdings zum einen irrelevant zum anderen ein teurer Spass, solange das System nicht genutzt wird. Wenn man soviel Geld ohne direkten Nutzen investiert, dann sollte dringend die Frage nach dem indirekten Nutzen gestellt werden. Die Antwort gefällt mir nicht, ich kann es aber auch (alleine) nicht verhindern.
Andererseits muss ich das böse Spiel glücklicherweise auch nicht mitspielen und schon gar nicht unterstützen.
Andererseits muss ich das böse Spiel glücklicherweise auch nicht mitspielen und schon gar nicht unterstützen.
ich kann deine Argumentation nicht nur nachvollziehen, sondern bin sogar deiner Meinung. Aber nur weil sich eine neue Fork aus einer Minderheit bildet, muss das ja nicht heißen, dass er keine Überlebenschance hat, ich geh sogar noch einen Schritt weiter, die Art und Weise, wie hier ein "Notfallplan" missbraucht wird, zeugt von Gerissenheit, aber macht das ganze noch unsympathischer. Aber all dem zum Trotz, "20% der BTC Blockchain" ist mehr, als die meisten Altcoins aufbringen können, mal rein von der "Marktpower" her, es gibt einige bessere Bitcoins im Altcoinmarkt, wer sagt, dass BCC diese nicht verdrängt? Und durch den Fork, nutzen sie eine einmalige
Chance der Distribution, wobei noch nicht einmal klar ist, dass es bei dem einen Fork bleibt. Theoretisch besteht kurzfristig auch noch die Chance, dass BIP148 am 01.08 zu einem Fork führt.
also ich bin weiterhin gespannt
Chance der Distribution, wobei noch nicht einmal klar ist, dass es bei dem einen Fork bleibt. Theoretisch besteht kurzfristig auch noch die Chance, dass BIP148 am 01.08 zu einem Fork führt.
also ich bin weiterhin gespannt
naja, wenn halt ... vor allem Vitalik als main dev den Fork (Weiterentwicklung) wollen, auch ohne den nötigen Konsens ...
Genau hier liegt das Problem. Dafür braucht es kein solches System. Wenn ich das Privatsystem eines Entwicklers / einer Firma nutzen möchte, dann brauchen die keine Blockchain, kein P2P und keine Knoten. Ein Server mit DB ist billiger und schneller.
... und dafür halten sie sich wacker, sie haben sogar kürzlich irgendein Ticketverkaufsystem für ihre ETC Blockchain gewonnen.
Und Paypal hat noch viel mehr (und vor allem zahlungskräftige) Kunden gewonnen. Nebenbei sind sie Marktführer und haben einen hohen Börsenwert. Das sind aber alles keine Argumente für verteilte Smart Contracts.
naja, wenn halt die Mehrheit und vor allem Vitalik als main dev den Fork (Weiterentwicklung) wollen, auch ohne den nötigen Konsens finde ich, kann er schon ETH "mitnehmen". Worauf ich aber hinaus wollte ist, dass nach dem Fork unabhängig von Namen, der "zurückgelassenen" Blockchain von manchen auch keine Zukunft vorhergesagt wurde, und dafür halten sie sich wacker, sie haben sogar kürzlich irgendein Ticketverkaufsystem für ihre ETC Blockchain gewonnen.
Warum BCC aber als ALTCoin keine Chance haben soll erschließt sich mir nicht, für ETC hatte man damals auch keine Chance gesehen, und ich finde, die schlagen sich ganz wacker, ...
Die Propaganda hat offensichtlich bestens gewirkt: ETC ist Ethereum (und sollte daher ETH heissen) und ETH ist der Fork (ohne Konsens - sonst gäbe es keine zwei Systeme).
Denke auch, dass sich der Coin nicht besser oder schlechter als ETC halten wird. Und in jedem Coin steckt Spekulation...wenn sich erstmal ein Preis gebildet hat, wird es aber meiner Meinung nach runter gehen, bevor sich der Preis stabilisiert.
BCC kaufen wird ohnehin niemand, zumindest niemand, der bei Verstand ist 
Den Preis https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash/#charts kann man auch nicht für ernst nehmen, da hier nur etwas Spielgeld eingesetzt wurde, um überhaupt etwas anzeigen zu lassen, dass sieht man deutlich am Volume.
Warum BCC aber als ALTCoin keine Chance haben soll erschließt sich mir nicht, für ETC hatte man damals auch keine Chance gesehen, und ich finde, die schlagen sich ganz wacker, zumal bei BCC keine "Codeschwachstelle" wie bei ETC toleriert wird, sondern es lediglich eine "Verbesserung/Erweiterung" darstellt, die halt etwas weiter geht als beim Original
Wie dem auch sei, es wird auf jeden Fall sehr spannend.
ich habe übrigens auch gerade die Board News (in der Leiste der Suche oben) gelesen, welche ich nur jedem wärmstens empfehlen kann...
Den Preis https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash/#charts kann man auch nicht für ernst nehmen, da hier nur etwas Spielgeld eingesetzt wurde, um überhaupt etwas anzeigen zu lassen, dass sieht man deutlich am Volume.
Warum BCC aber als ALTCoin keine Chance haben soll erschließt sich mir nicht, für ETC hatte man damals auch keine Chance gesehen, und ich finde, die schlagen sich ganz wacker, zumal bei BCC keine "Codeschwachstelle" wie bei ETC toleriert wird, sondern es lediglich eine "Verbesserung/Erweiterung" darstellt, die halt etwas weiter geht als beim Original
Wie dem auch sei, es wird auf jeden Fall sehr spannend.
ich habe übrigens auch gerade die Board News (in der Leiste der Suche oben) gelesen, welche ich nur jedem wärmstens empfehlen kann...
Naja, ich werde zwangsläufig BCC Holder, da ich meine Coins nicht wegen einem solchen Unsinn auf eine Börse verschiebe. Von meinen persönlichen Kontakten kauft keiner BCC. Ich gehe daher davon aus, dass die BCC sowieso bald wertlos sein werden.
Ich glaube diese ganzen Fork Träumer fliegen alle auf die Nase. Alle pushen gerade sinnlos den BTC hoch nur um einen wertlosen Coin zu erhalten... Cryptosinn nicht verstanden -.-
Seit ihr eigentlich hauptsächlich oder ganz in BTC um BCC zu halten oder in altcoins?
Ich persönlich bin in altcoins, da ich denke das die Kurse ansteigen sobald die Leute ihre BCC erhalten haben und zurück in die altcoins gehen.
Ich persönlich bin in altcoins, da ich denke das die Kurse ansteigen sobald die Leute ihre BCC erhalten haben und zurück in die altcoins gehen.
Ausser meinen paar "Reserve-BTC" steckt alles in NEM, Iota, Stratis und noch ein paar kleineren Positionen. Glaube nicht dass es sich lohnt Alts zu verkaufen und nachher wieder zurückzukaufen. Da ich annehme, dass der Preis von BCC sehr schnell sinken wird, wenn gedumpt wird ist mir das Risiko zu hoch wieder mehr für die Alts zahlen zu müssen. Vielleicht irre ich mich aber auch.
Seit ihr eigentlich hauptsächlich oder ganz in BTC um BCC zu halten oder in altcoins?
Ich persönlich bin in altcoins, da ich denke das die Kurse ansteigen sobald die Leute ihre BCC erhalten haben und zurück in die altcoins gehen.
Ich persönlich bin in altcoins, da ich denke das die Kurse ansteigen sobald die Leute ihre BCC erhalten haben und zurück in die altcoins gehen.
Jump to: