Ist halt echt so, dass extrem schnell "Scam" gerufen wird, selbst wenn die Beweise sehr fragwürdig und substanzlos sind oder die unklare Sachlage schlicht den Begriff "Scam" nicht rechtfertigt. Scam ist für mich, wenn der Nutzer / der Service / das Projekt vorsätzlich andere Leute abzockt und die Schuld dabei einzig und allein beim angeschuldigten Scammer liegt. Also dass allein er und nicht äußere Ereignisse für den Verlust verantwortlich sind (Sachen für die der Service / der Nutzer / das Projekt nichts kann, wie aufgrund von Unwissenheit des Nutzers, der sich beschwert etc., aufgrund der allgemeinen Marktbedingungen (Kurssturz etc.) oder sonstige unvorhergesehene Ereignisse, die der angeschuldigte Scammer nicht zu verantworten hat, wohl aber davon betroffen ist und es zu Verlusten des Nutzers / der Nutzer kommt)
Die Aktion von Livecoin war nicht sauber, keine Frage, aber von manchen so einen Radau zu machen, wenn die Aktion mit einem einzelnen uneinsichtigen Nutzer schon längst geklärt ist, scheint mir auch sehr fraglich...
Sehe das auch so in der Art, die Aussage von ihn ist ja eindeutig, mal sehen habe sie angeschrieben und was sie dazu sagen das ich in ihrer Liste als Spammer und Scammer dargestellt werde...
Glaube nicht, dass er dich bewusst da rein kopiert hat, eher hat er die Liste direkt übernommen ohne zu schauen, wer da alles drin steht.
ich finde denunziantentum, vorauseilenden gehorsam und selbstzensur aus angst vor red trust auf einem crypto forum einfach unterstes niveau.
Prinzipiell kannst du solche Leute distrusten (mit ~ in deine persönliche Trustliste aufnehmen), wenn dir ihre Agitation im Forum nicht gefällt. Das hat den Vorteil, dass sie dann weniger Macht haben und ihre Feedbacks ggf. nicht in DT kommen oder davon entfernt werden. Allerdings könen sie dich dann zurück distrusten.
.