Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 569. (Read 195695 times)

Hm, soweit ich das sehe wurde korrekt abgerechnet, Woche 8 ging von 27.9. - 03.10., du hast dich am 01.10. um 08:09 angemeldet und bis zum 3.10. nur 4 Beiträge geschrieben.

Ich hatte mehr als 5 Posts in Woche 8 und sehe gerade, das Du was bekommen hast, obwohl Du nach mir registriert bist.
Muß wohl an meinen Beiträge liegen, aber so wird KYC ebenfalls unwahrscheinlicher von meiner Seite. Mal sehen, wie die letzte Woche läuft.

super danke... sehe ich mir gleich mal an und werde dann umsteigen wenn alles wie geplant passt

@SpeziMix
deinen ersten hast du schon mal
hier noch ein paar infos zur letzten änderung... und generell stehen in diesem thread viele infos zu dem thema:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.45819118

Spontan fällt mir DESICO ein. Hier der deutsche Thread: https://bitcointalksearch.org/topic/annbounty-desico-plattform-fur-augabe-und-handel-von-security-token-4974929 (Bounty ist im 2ten Beitrag  )

Na ja, vergiss nicht die Merit-Knappheit. So einfach ist das nicht mehr.

Edit: Yay! 

Ab den Rang Sr. Member sind die Sprünge meistens recht eklatant da hast gleich mal mit der halben Teilnahme die gleichen oder mehr Stakes als Member oder Full 😉 naja was solle ein wenig (6 Monate oder so 😂😂) noch dann sollten wir alle mal einen höheren Rang haben  

Aber die guten und vor allem gratis Infos gibt es hier ja für lau, also was solle mit dem Rang 😉 das Forum usw. ist auch so fast ohne Einschränkung nutzbar  .

Edit: @Hilde sollte ich wieder mal Merits haben bekommst bestimmt einen für deine Bounty Tipps 😉

Wahnsinn, wie da unten auf einmal Stakes generiert werden durch eure hohen Ränge.

Oben viele Juniors und riesige Löcher, unten dann 50+ auf einen Streich.

Die Woche 9 wurde noch nicht ausgewertet. Für die Woche 8 hast du aufgrund der zu wenigen Post 0 Stakes erhalten.

Ich würde gerne an einer Signatur Kampagne mitmachen, aber ich denke es wird sehr schwer für mich werden diese Merits zu sammeln.

Zum einen da ich noch zu wenig Erfahrung im Bereich Crypto habe und zum anderen gar nicht genau bestimmen kann, was ein "quality post" ist.

Es wäre schon super überhaupt mal einen Merit zu bekommen, aber wie sollen es bitte neue Mitglieder schaffen überhaupt mal 10 zu bekommen?

Irgendwie finde ich dieses System deshalb ein wenig unfair allen neuen Mitgliedern gegenüber.

Aber die Hoffnung stirbt zuletzt...

Irgendwie werde ich bei OMNITY nicht schlau aus der Sache...Erst die Frage ob KYC und ob es sich dann noch lohnt die Hosen runter zu lassen. Nun schaue ich mal nebenbei ins Spreadsheet und sehe bei mir und vielen anderen für diese Woche 0 anstatt der angepinnten Stakes, bin gereggt seit dem 1.10.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/118TuYl18DH4hK5Y5fS8AkIjJDJc_67mCEamnWpx_Pis/edit#gid=16460543

Begründung findet man keine, sehr merkwürdig das alles

Eben, ist mir auch ein Rätsel, wie manche, gerade im englischsprachigen Bereich, für ein paar Shitcoins ihre ganzen persönlichen Daten bereitwillig völlig unbekannten in die Hände geben. Und damit meine ich nicht semi-seriöse ICOs, sondern solche, bei denen es nichtmal ernsthafte Verifizierungen des Teams gibt oder sogar ganz windige Airdrops.

Es ist lustig, wie dort teilweise argumentiert wird, dass besonders ICOs mit KYC sicher seien und das helfen würde, um ein Projekt erfolgreicher zu machen. In der Tat kann das passieren, aber eher weil alle Shitposter der selben Falschannahme auf den Leim gehen und dort investieren, jedoch nicht aus rationalen Gründen.
Positive Behauptungen zum KYC werden ja sogar von offizieller Seite aufgestellt, mit dem Ziel, überall ein KYC zu errichten. Da hört man dann, wie wichtig es, sei, ein lückenloses KYC einzuführen, um Steuerhinterziehung zu vermeiden, die Finanzierung von Terror zu verhindern und was sonst noch.
Das mag sich gut anhören, überhaupt ist der Grund "wir müssen Terror verhindern" sehr beliebt, aber die Frage ist immer auch, ob man mit den Maßnahmen das Ziel erreicht.

Leider geht diese öffentlich kommunizierte Variante völlig an der Realität vorbei. Es ist für Scammer so easy, sich die Dokumente auf dem Schwarzmarkt zu besorgen oder einfach selbst ein ICO zu starten, der dann KYC benötigt (und ich bin mir sicher, da werden viele mitmachen, denn ICOs mit KYC sind ja sicherer als welche ohne  ) und wenn die Scammer genug Identitäten ergaunert haben, verschwinden sie mit Geld und Daten und melden sich damit einfach bei der nächsten Börse, beim nächsten ICO oder sonst wo an.
Oder verkaufen die Dinge an andere Kriminelle weiter...

Es ist eine Tatsache, dass KYC für normale Leute absolut garkeinen Mehrwert hat, außer für Betrüger, die dadurch so einfach wie nie an hochsensible Daten kommen.

Entweder sind die politisch Verantwortlichen extremst naiv, das nicht zu erkennen oder es geht beim KYC um etwas ganz anderes...

Bauchgefühl ist immer gut, das hatte ich dazumal bei SVD auch .

Da könntest du nachfragen ob die auch eine Sig. starten:

https://bitcointalksearch.org/topic/rewards-campaignsmart-valor-a-revolution-in-global-investment-300000-valor-5047601

Projekt selber musst dir noch einmal durchsehen, aber Teilnehmer halten sich in Grenzen und die stakes sind gut, aber da solltest du auch im Englisch Sprachlichen Teil unterwegs sein...

https://bitcointalksearch.org/topic/m.44916316

kann wer ne gut sig zue zeit empfehlen ??
für 2-4 wochen mal was andres wäre nicht schlecht danach wieder zu vreo fals die noch läuft.
hab mir DAtablockchain überlegt aber ihrgednwas sagt ir ich solls lassen ihrgendwie bauchgefühl.

IdentityMind Global
Privacy Department 645 High St.
Palo Alto, CA 94301


Heißt im Klartext, Daten werden gespeichert. Und EUDSGVO ist den Amerikanern ziemlich fremd.

Anprechpartner. Adresse. Das erwarte ich schon auf der Homepage. (danke mole für die google-suche)


Grundsätzlich bin ich nicht gegen KYC, wenn die Vertragsumstände es benötigen.
Und auch ich werde sicherlich in der Zukunft einen benötigten KYC bei ICO machen (müssen). Dann aber nach vorheriger gründlicher Recherche.

Es wird echt langsam Zeit zur dezentralen Verifizierung: persönliche Eingabe meiner Daten in ein Gerät, welches mir gehört. Parallele Überprüfung im 4-Augen Prinzip einer zentralen Instanz (ohne geht es nunmal nicht in dieser Welt). Bestätigung beider Parteien. Erstellung einer ID, public und private key.  ID kann ich signieren und schon weiß jeder, dass meine KYC Daten korrekt sind. Ohne jemals auch meinen Namen gesehen zu haben.

Ich schlacker nur oft mit den Ohren, wie einige ihre Daten rausgeben. Oftmals sicherlich aus Unwissenheit, aber manchmal auch aus reiner Gier.

Viele Datenkritische Kommentare finden sich aktuell hier: http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/fitbit-armband-fitnesstracker-hilft-bei-mordermittlungen-in-den-usa-a-1231463.html#js-article-comments-box-pager
Fand ich gut zu lesen, dass viele die Datenhoheit einiger Unternehmen weiterhin kritisch beäugen.

ja ein impressum ist leider nicht zu finden... aber hier ein paar infos zu der firma: klick mich  
klingt schon halbwegs vertrauenswürdig. also auf den ersten blick zumindest: https://identitymindglobal.com/european-privacy-policy/

//edit: da es hier eigentlich rein passt. hat jemand eine gute/brauchbare kampagne für den telegram namen bei der hand? war bis jetzt bei ubex und suche jetzt wieder

Was suchst du denn ?

Hier https://identitymindglobal.com/contact/ finde ich nichts.
Ich möchte schon gerne wissen, wem ich meine Daten anvertraue.

super danke... genau so hatte ich mir das eigentlich vorgestellt.
also wenn es externe firmen durchführen die auch hoffentlich in einem land sitzen wo DSGVO oÄ. kein fremdwort ist (+ zertifizierug etc.) dann spricht mMn. nichts gegen den KYC prozess.
bei valid/vetri z.B. war es damals dieser anbieter: https://www.c-b-f-s.com/services/cbfs-ico-service/

wenn die daten aber wie z.B. bei ImmVR direkt im dashboard geuploadet werden müssen kann man sich nicht so sicher sein was damit passiert.
leider ist eher diese variante standard bei vielen ICO´s

https://identitymindglobal.com/