Topic: Wer garantiert, dass nicht mehr als 21 Millionen BCs begeben werden? (Read 1293 times)
November 21, 2013, 01:06:09 PM
Ach, der gute alte Nobbi. Der weiß bis heute nicht so recht, worüber er damals so gesprochen hat. Passt also.
November 21, 2013, 01:02:48 PM
Also, DEM auf dem ePerso mit AusweisApp finde ich eine perfekte staatliche Lösung. Dazu dann Werbevideo mit Norbert Blüm: "Die DEM ist sicher."
Und eins ist klar: Bis jetzt sieht es so aus als ob Blüm recht hatte. Oder hat er über ROI eine Aussage getroffen?
Ich habe jedenfalls einen Teil des Geldes den die RV gefressen hätte (wenn ich sie den hätte bezahlen müssen) in BTC gesteckt. Das sieht mir bis jetzt wesentlich solider aus als die gesetzliche RV.
November 21, 2013, 12:58:52 PM
najo irgendwann wird in jedem Land schon der offizielle Regierungsfork kommen, und die Leute v.a. in Deutschland werden mehrheitlich brav den Vorgaben der weisen Wirtschaftsmänner folgen und schön ihre Clients und Miner immer auf das updaten, was sie sagen. Ist schließlich das beste für uns alle !!!1!
Die können dann gerne die DEM nutzen. Ich mag die ganzen Altcoins sowieso nicht.
Also, DEM auf dem ePerso mit AusweisApp finde ich eine perfekte staatliche Lösung. Dazu dann Werbevideo mit Norbert Blüm: "Die DEM ist sicher."
November 21, 2013, 12:48:03 PM
najo irgendwann wird in jedem Land schon der offizielle Regierungsfork kommen, und die Leute v.a. in Deutschland werden mehrheitlich brav den Vorgaben der weisen Wirtschaftsmänner folgen und schön ihre Clients und Miner immer auf das updaten, was sie sagen. Ist schließlich das beste für uns alle !!!1!
Die können dann gerne die DEM nutzen. Ich mag die ganzen Altcoins sowieso nicht.
November 21, 2013, 11:25:25 AM
najo irgendwann wird in jedem Land schon der offizielle Regierungsfork kommen, und die Leute v.a. in Deutschland werden mehrheitlich brav den Vorgaben der weisen Wirtschaftsmänner folgen und schön ihre Clients und Miner immer auf das updaten, was sie sagen. Ist schließlich das beste für uns alle !!!1!
Vielleicht, aber wenn, liegt das sicher noch ein ganzes Stück in der Zukunft. Und dazwischen kann viel an Kursgewinnen passieren... und wir forums-leute müssen ja nicht umstellen, sondern bleiben bei den BCs, die deflationieren statt inflationieren...
November 21, 2013, 11:23:16 AM
Keine Verwechslung - ich meinte nur, weil wir vorher gerade im englischsprachigen Teil des Forums geredet/geschrieben hatten! 
Ach so ^^
Ja, ich verlaufe mich auch ab und zu mal in diese Ecke
November 21, 2013, 11:23:11 AM
najo irgendwann wird in jedem Land schon der offizielle Regierungsfork kommen, und die Leute v.a. in Deutschland werden mehrheitlich brav den Vorgaben der weisen Wirtschaftsmänner folgen und schön ihre Clients und Miner immer auf das updaten, was sie sagen. Ist schließlich das beste für uns alle !!!1!
Dann könnte man sein Wallet auf den ePerso kleben und mit der AusweisApp ganz sicher nicht mehr verwenden. Das hätte was bzgl. Altersvorsorge. Stimmt.
November 21, 2013, 11:21:00 AM
najo irgendwann wird in jedem Land schon der offizielle Regierungsfork kommen, und die Leute v.a. in Deutschland werden mehrheitlich brav den Vorgaben der weisen Wirtschaftsmänner folgen und schön ihre Clients und Miner immer auf das updaten, was sie sagen. Ist schließlich das beste für uns alle !!!1!
November 21, 2013, 11:15:03 AM
Keine Verwechslung - ich meinte nur, weil wir vorher gerade im englischsprachigen Teil des Forums geredet/geschrieben hatten!
November 21, 2013, 11:10:17 AM
Alles klar. Ich muss sagen, diese Info macht BC um einiges attraktiver für mich!
Birdie... du hier!?
Birdie... du hier!?
Ich glaube es muss sich um eine Verwechslung handeln.
Den Nickname benutzte ich nur hier.
November 21, 2013, 11:08:05 AM
Alles klar. Ich muss sagen, diese Info macht BC um einiges attraktiver für mich!
Birdie... du hier!?
Birdie... du hier!?
November 21, 2013, 09:58:54 AM
Es gibt bei Open-Source-Projekten auch im strengen Sinne keine "Gründer" mit irgendwelchen Spezialrechten und schon gar keine Hintertüren, die diese irgendwie privilegiert verwenden können.
November 21, 2013, 09:55:37 AM
Ah, wow, so ist das! Sehr interessant, darüber hatte ich noch gar nichts gelesen.
Vielen Dank an alle, besonders an lassdas, dein 2. post hat die dinge ganz genau erklärt!
Eine letzte Frage dazu: Wie ist das mit dem/den Gründer(n) von BC - haben DIE vielleicht irgendwie die Möglichkeit, das System eigenmächtig umzustellen, zb eventuell irgendwann doch noch mehr BCs zu produzieren?
Vielen Dank an alle, besonders an lassdas, dein 2. post hat die dinge ganz genau erklärt!
Eine letzte Frage dazu: Wie ist das mit dem/den Gründer(n) von BC - haben DIE vielleicht irgendwie die Möglichkeit, das System eigenmächtig umzustellen, zb eventuell irgendwann doch noch mehr BCs zu produzieren?
Nein, die einzige Möglichkeit ist es die anderen Nutzer von der Änderung zu überzeugen.
Im Falle einer Erhöhung der maximalen Bitcoinmenge wird das äußerst schwierig sein.
November 21, 2013, 09:39:21 AM
Ah, wow, so ist das! Sehr interessant, darüber hatte ich noch gar nichts gelesen.
Vielen Dank an alle, besonders an lassdas, dein 2. post hat die dinge ganz genau erklärt!
Eine letzte Frage dazu: Wie ist das mit dem/den Gründer(n) von BC - haben DIE vielleicht irgendwie die Möglichkeit, das System eigenmächtig umzustellen, zb eventuell irgendwann doch noch mehr BCs zu produzieren?
Vielen Dank an alle, besonders an lassdas, dein 2. post hat die dinge ganz genau erklärt!
Eine letzte Frage dazu: Wie ist das mit dem/den Gründer(n) von BC - haben DIE vielleicht irgendwie die Möglichkeit, das System eigenmächtig umzustellen, zb eventuell irgendwann doch noch mehr BCs zu produzieren?
November 21, 2013, 01:49:41 AM
Quote
mehr als 50%+1
Das ist doch Quatsch.Derartige Änderungen bedeuten IMMER "Fork",
soll heißen, wer sich dafür entscheidet, befindet sich in einem "neuen" Netzwerk, wer dagagen ist, bleibt im "alten" Netzwerk.
Wenn ich die Änderung nicht akzeptiere und einfach die alte Version weiter benutze, können ruhig 99% umsteigen, das ändert am alten System nur eins, die Größe des Netzwerkes, die liegt dann halt nurnoch bei 1%.
Die Wahrscheinlichkeit, das 99% (oder auch nur 50%) der Nutzer damit einverstanden sind, das ihr Geld durch (Hyper-)Inflation plötzlich weniger wert wird, halte ich aber für eher gering.
Genau so ist es.
Man könnte die Frage aber auch so beantworten: Wir (die Bitcoin Nutzer) alle zusammen. Darin steckt die Kernaussage. Nicht irgendeine andere Instanz (sozusagen ein gütiger Herrscher) oder ein Gründer ist hier verantwortlich für das System und unser Geld. Wir sind hier selbst in der Verantwortung!
November 21, 2013, 01:41:15 AM
Quote
mehr als 50%+1
Das ist doch Quatsch.Derartige Änderungen bedeuten IMMER "Fork",
soll heißen, wer sich dafür entscheidet, befindet sich in einem "neuen" Netzwerk, wer dagagen ist, bleibt im "alten" Netzwerk.
Wenn ich die Änderung nicht akzeptiere und einfach die alte Version weiter benutze, können ruhig 99% umsteigen, das ändert am alten System nur eins, die Größe des Netzwerkes, die liegt dann halt nurnoch bei 1%.
Die Wahrscheinlichkeit, das 99% (oder auch nur 50%) der Nutzer damit einverstanden sind, das ihr Geld durch (Hyper-)Inflation plötzlich weniger wert wird, halte ich aber für eher gering.
November 21, 2013, 01:26:45 AM
Danke für die Antwort!
Aber wie können sich alle Teilnehmer verbindlich darauf einigen? Da müßte dann doch eine technische Unmöglichkeit dahinterstehen, mehr zu produzieren. Wie ist das möglich?
Sollte es möglich sein, mehr als 21 Mio. zu produzieren, wäre das gesamte System ad absurdum geführt.
Aber wie können sich alle Teilnehmer verbindlich darauf einigen? Da müßte dann doch eine technische Unmöglichkeit dahinterstehen, mehr zu produzieren. Wie ist das möglich?
Sollte es möglich sein, mehr als 21 Mio. zu produzieren, wäre das gesamte System ad absurdum geführt.
Wenn eine Änderung durchgeführt wird und sich mehr als 50%+1 entscheiden diese Änderung zu benutzen, dann gilt dies als durchgesetzt. Wenn aber nicht mindestens die hälfte aller Bitcoinuser (+einer) sich dafür entscheiden wird es sich nicht durchsetzen. Ich bezweifle stark dass sich mehr als die hälfte der Leute für eine Inflation ihrer Bitcoins entscheiden
Es gilt hier schlicht und einfach das Prinzip der absoluten Mehrheit.
November 20, 2013, 10:16:43 PM
Bitcoin ist ein open-source Projekt,
nichts hindert niemanden daran, irgendetwas zu ändern,
... solange sich alle ans Protokoll halten.
Tun sie das nicht (indem sie zB mehr Coins/Block generieren, als vorgesehen), werden entsprechende Blöcke vom Rest des Netzwerkes einfach ignoriert, sie bilden dann quasi ihr eigenes kleines Netz, bzw einen weiteren Alt-Coin.
nichts hindert niemanden daran, irgendetwas zu ändern,
... solange sich alle ans Protokoll halten.
Tun sie das nicht (indem sie zB mehr Coins/Block generieren, als vorgesehen), werden entsprechende Blöcke vom Rest des Netzwerkes einfach ignoriert, sie bilden dann quasi ihr eigenes kleines Netz, bzw einen weiteren Alt-Coin.
November 20, 2013, 08:23:23 PM
Danke für die Antwort!
Aber wie können sich alle Teilnehmer verbindlich darauf einigen? Da müßte dann doch eine technische Unmöglichkeit dahinterstehen, mehr zu produzieren. Wie ist das möglich?
Sollte es möglich sein, mehr als 21 Mio. zu produzieren, wäre das gesamte System ad absurdum geführt.
Aber wie können sich alle Teilnehmer verbindlich darauf einigen? Da müßte dann doch eine technische Unmöglichkeit dahinterstehen, mehr zu produzieren. Wie ist das möglich?
Sollte es möglich sein, mehr als 21 Mio. zu produzieren, wäre das gesamte System ad absurdum geführt.
November 20, 2013, 08:14:14 PM
Soviel wie ich weiß lässt das Protokoll es nicht zu mehr als ca 21mio Coins zu generieren. Der Gründer kann das auch nicht beeinflussen, weil sich alle Miner auf dieses Protokoll einigen.
Jump to: