[...]
Er is inderdaad een verschil tussen belasting ontduiken en zorgen dat je precies betaald wat je moet betalen. Iedereen zou inderdaad zoveel mogelijk alles wat aftrekbaar is moeten aftrekken van de belasting en moeten zorgen dat je zo min mogelijk vermogen op de peildatum hebt (is er nog meer dat je kan doen? ;P).
Tsja... eigenlijk is het precies andersom;
Nederland is een
belastingparadijs voor
vermogenden (of't nou bedrijven of privé-personen zijn). Je moet juist zo snel mogelijk box 3 (vermogen) vullen en daarvan leven en box 1 vermijden (loon/uitkering etc.). Box 1 wordt zwaar (en progressief, tegenwoordig - sinds de invoering van de WKR per 1-1-2015 - tot 80%, sic!) belast. Box 3 daarentegen heeft een leuke belastingvrije voet ("heffingsvrij vermogen van 21.330 euro [...] fiscale partners [...] 42.660 euro")
en is veel lichter belast (30%)
en het inkomen wordt forfaitair vastgesteld. Dat wil dus zeggen dat de belastingdienst er altijd vanuit gaat dat jouw vermogensgroei het voorgaande jaar 4% bedroeg (of het nou verlies was of 26,7% groei - zoals in mijn geval), zij gaan uit van 4%. Wat er in de praktijk dus op neer komt dat je "maar" 1,2% belasting betaalt!
Voorbeeld: je hebt 100.000 euro (meer dan het heffingsvrije vermogen), daar maak je (zie boven) vervolgens 26,7% rendement mee: dat levert je dus 26.700 euro op (per 100K). Je betaalt dan netjes 1200 euro belasting en houdt dus 25.500 euro NETTO over. Als echtpaar heb je dan ook nog de 11390,22 belastingvrije euries (26,7% rendement over de "eerste" 42.660 euro), maakt een mooi jaarinkomen van 36890,22 (voor een alleenstaande: 31195,11) euro... NETTO!!!! (Dat is dus een modaal inkomen, waarover je welgeteld 1200 euro belasting hebt betaald!!!). Gek he, dat de rijken (in Nederland) steeds rijker worden?!? Moet je eens zo "dom" zijn om te gaan werken (box 1, weet je nog) voor je 25K netto...