Doch, in den meisten Fällen gesetztlich geregelt:
Vom Betreiben einer erlaubnispflichtigen Anlageberatung bis hin zu klassischem Betrug (wenn ich etwas "ins Blaue hinein verspreche, ohne das zu validieren, weil es mir schlicht egal ist und ich die Provision kassieren will, reicht das meist).
Es gibt dann noch ein paar Beihilfetatbestände, Ordnungswidrigkeiten und auch ein paar zivilrechtliche Ansprüche würden mir da einfallen. Leider sind 80% der Upline selber Taugenichtse, sonst würden sie einen anständigen Job machen. Daher lohnt es sich nicht das einzuklagen. Aber wenn Mandant das will und Vorkasse macht, dann funktionierts: Gab 2 Jahre auf Bewährung (strafrechtlich) und Mandant hat jetzt einen Titel (zivilrechtlich), mit dem er alles, was über HartzIV geht, wegpfänden kann. Privatinsolvenz geht da auch nicht ;-)
Ach ja, bei einem Betrug (und auch Diebstahl) wird nie jemand zu etwas gezwungen. Das ist also kein Argument.
Mit dem letzten Satz hast du natürlich vollkommen recht :-) Hatte ich aus diesem Blickwinkel gar nicht betrachtet.
Die Betrügerei findet doch aber letztendlich über den Betreiber der Platform statt. Ich glaube viele der Leute wissen tatsächlich nicht, das es sich dabei um Betrug handelt, daher bin ich mir auch nicht so sicher, ob man damit durchkommen würde. Zudem z.B. Youtube auch noch einmal was anderes ist, als eine Beratung, in der dir einer direkt sagt, das du investieren sollst. Ich meine auch das sich die Leute immer generell damit "absichern", dass sie immer noch einmal darauf hinweisen, das es eben keine Finanzberater sind und alles auf eigenes Risiko passiert.
Den Betreiber der Platform selbst könnte man sicherlich verklagen, das Problem da ist aber vermutlich das der nur schwer greifbar ist ... "What happens in the internet, stays in the internet" :-)
) haben keine Geduld und wollen sich auch nicht in Geduld üben.
