Topic: Wozu in Alts investieren wenn sich eh alles nach BTC orientiert ? (Read 1253 times)
auswandern, es wäre toll, lieber nach Japan
July 11, 2018, 06:49:24 AM
Aber was wÜrdest du vorschlagen? Lieber auswandern?
Soweit ich das sehe gibt es auf der Erde kaum noch ein mögliches Ziel. Die Schweiz ist stabil und hat wenigstens theoretische Möglichkeiten. Ansonsten gibt es noch ein paar unbewohnte Inseln, die aber grundsätzlich von einer mehr oder weniger totalitären Macht beansprucht werden. D.h. es gibt realistisch kein mögliches Auswanderungsziel.
Damit bleibt nur, sich den totalitären Massnahmen vor Ort mit allen Mitteln zu verweigern. Der erste Punkt ist schon mal, die Gesetze der Obrigkeit mit genau derselben Konsequenz zu beachten (nämlich gar nicht), wie sie von der Obrigkeit mit ihren Söldnern beachtet werden. Ausserdem sollte man selbst den unviersellen Grundsatz beachten, dass man andere Menschen genau so behandelt, wie man selbst von diesen behandelt werden möchte.
July 11, 2018, 06:02:04 AM
Dieses Argument ließt man aber auch schon seit Monaten... so richtig kann ich daran nicht glauben. Was hält denn die "großen Investoren" seit Monaten davon ab einzusteigen?
Ich denke mal RegulierungLass den Euphemismus beiseite und nenne die Tatsache beim Namen: Verbot.
Steht zwar nicht direkt auf irgendeinem Klopapier names Gesetz (was hier sowieso keinen Interessiert - vor allem nicht die Staatsführer und ihre Söldner), wird aber in DE in den meisten Fällen exakt so gehandhabt.
kannst du auch so nennen....
Aber was wÜrdest du vorschlagen? Lieber auswandern?
July 10, 2018, 09:49:02 AM
Dieses Argument ließt man aber auch schon seit Monaten... so richtig kann ich daran nicht glauben. Was hält denn die "großen Investoren" seit Monaten davon ab einzusteigen?
Ich denke mal RegulierungLass den Euphemismus beiseite und nenne die Tatsache beim Namen: Verbot.
Steht zwar nicht direkt auf irgendeinem Klopapier names Gesetz (was hier sowieso keinen Interessiert - vor allem nicht die Staatsführer und ihre Söldner), wird aber in DE in den meisten Fällen exakt so gehandhabt.
July 10, 2018, 09:23:14 AM
Ich würde sagen, dass Bitcoins Kurs noch afgrund der wachsende Anzahl großer Investoren wachsen wird. 
Dieses Argument ließt man aber auch schon seit Monaten... so richtig kann ich daran nicht glauben. Was hält denn die "großen Investoren" seit Monaten davon ab einzusteigen?
Ich denke mal Regulierung
July 10, 2018, 09:13:39 AM
Ich würde sagen, dass Bitcoins Kurs noch afgrund der wachsende Anzahl großer Investoren wachsen wird.
Dieses Argument ließt man aber auch schon seit Monaten... so richtig kann ich daran nicht glauben. Was hält denn die "großen Investoren" seit Monaten davon ab einzusteigen?
July 04, 2018, 01:14:52 PM
Ich würde sagen, dass Bitcoins Kurs noch afgrund der wachsende Anzahl großer Investoren wachsen wird.
June 29, 2018, 03:40:34 PM
Und bei den kleinen Alts gibt es halt auf den meisten Exchanges auch bloss BTC Handelspaare und damit sind sie an die Ur-Währung in gewissem Maße "gebunden".
June 29, 2018, 08:34:19 AM
würde ich nicht sagen,
als der markt runterfiel,
hat z.b. quantstamp und storiqa guten aufstieg gezeigt
als der markt runterfiel,
hat z.b. quantstamp und storiqa guten aufstieg gezeigt
Bitcoin besteht nicht nur aus BTC sondern auch aus BCH. Was der richtige Bitcoin ist, ist noch nicht entschieden.
Schau dir mal den zeitlichen Verlauf der Anzahl der Transaktionen von BTC und BCH an.
Dann siehst du wohin der Trend geht.
Schau dir mal den zeitlichen Verlauf der Anzahl der Transaktionen von BTC und BCH an.
Dann siehst du wohin der Trend geht.
Danke für den Hinweis, habe ich mal nachgeschaut und festgestellt, dass BCH ja echt für die Tonne ist. Regulation durch drei Schwachköpfe
+1 / buuurrrrrrnnn
April 08, 2018, 01:27:28 PM
hard forks sind immer erzwungen. bei ETH haben sich ja einige dagegen gewehrt und ETC weitergeführt.
find nicht dass jimmy song da irgendetwas falsch dargestellt hat.
Erzwungen von wem? Höchstens vom "Haupt-Development-Team". Das sollte bei Open-Source-Projekten aber wegen dem "Right to Fork" kein wirklicher Zwang sein, sondern nur eine Empfehlung. Ob man dann aus Gier / Angst vor Wertverlust massenhaft diese Empfehlung umsetzt, bleibt dann die persönliche Entscheidung der Node-Betreiber.find nicht dass jimmy song da irgendetwas falsch dargestellt hat.
Wobei es eine Ausnahme geben könnte, wo ich doch dazu tendieren würde, es als "Nahezu-Zwang" zu beschreiben: wenn sich die Haupt-Devs Markenrechte o.ä. gesichert hätten und beispielsweise den Namen "Ethereum" denen verweigern würden, die sich dem Hardfork widersetzen. Bei einigen Altcoinprojekten gibt es das, ich weiß nicht, wie es bei Eth aussieht. Da stünde dann zumindest die Kontinuität bei Exchanges usw. in Frage.
April 08, 2018, 11:40:21 AM
Nicht immer. Es könnten sich auch alle Nutzer einig sein, wenn z.B. ein schwerer Systemfehler gefunden wird, der die weitere Funktion unmöglich macht.
April 08, 2018, 07:38:01 AM
hard forks sind immer erzwungen. bei ETH haben sich ja einige dagegen gewehrt und ETC weitergeführt.
find nicht dass jimmy song da irgendetwas falsch dargestellt hat.
find nicht dass jimmy song da irgendetwas falsch dargestellt hat.
April 06, 2018, 12:04:19 PM
Sie fühlten sich zumindest gezwungen. Das entwertet natürlich zum einen die Nutzer, aber auch das System.
Das kann man schon so stehen lassen - die Kontrolle (des Hardfork-Upgrades) funktioniert ja über eine Mischung von Angst ("meine Coins sind nichts wert, wenn ich nicht upgrade") und Gier ("der Hardfork führt zu einem höheren Wert"). Trotzdem hätte ich von Jimmy Song Besseres (Präziseres) erwartet, denn bei Open-Source-Blockchains, zu denen auch Ethereum gehört, ist strikter Zwang nicht möglich. April 06, 2018, 02:27:33 AM
Sie fühlten sich zumindest gezwungen. Das entwertet natürlich zum einen die Nutzer, aber auch das System.
April 05, 2018, 09:08:28 PM
Wenn ich auch dem Grundtenor zustimme (Ökosystem und Dezentralisierung sind die wichtigen Dinge, und da liegt Bitcoin weit vor den anderen Konkurrenten), finde ich den Artikel etwas abwertend gegenüber Altcoins. Besonders folgender Satz stört mich:
Das ist schlicht und einfach falsch ... niemand wurde gezwungen zu upgraden, das haben die Miner und Nutzer schon freiwillig gemacht. Es gab ja schließlich dann auch noch ETC
Eigentlich mag ich Jimmy Songs Posts und er ist ja auch eigentlich ein anerkannter Bitcoin-Experte, deshalb finde ich diesen "Fehler" schon ziemlich heftig.
Quote from: Jimmy Song
Ethereum has had at least 5 hard forks where users were forced to upgrade.
Das ist schlicht und einfach falsch ... niemand wurde gezwungen zu upgraden, das haben die Miner und Nutzer schon freiwillig gemacht. Es gab ja schließlich dann auch noch ETC
Eigentlich mag ich Jimmy Songs Posts und er ist ja auch eigentlich ein anerkannter Bitcoin-Experte, deshalb finde ich diesen "Fehler" schon ziemlich heftig.
April 04, 2018, 08:20:23 AM
April 04, 2018, 06:42:09 AM
Alts kauft man, wenn man eine größere Gewinnsteigerung als mit BTC in der selben Zeit erwartet. Deswegen misst man den Erfolg eines Alt-Trades auch typischerweise in BTC und nicht in Fiat.
30-50% kann ein Token schonmal in ein paar Tagen steigen, BTC eher nicht. Dafür ist halt das RIsiko durch die Volatilität auch höher.
ja höheres risiko höhere gewinn chancen,weniger risiko weniger chancen.30-50% kann ein Token schonmal in ein paar Tagen steigen, BTC eher nicht. Dafür ist halt das RIsiko durch die Volatilität auch höher.
bei alts weißt man halt nicht sicher ob sie steigen, bei btc ist schon eher zu sagen das er steigt auch nicht sicher aber sicherer wie alt,s.
leider hab ich keine btc von damals mehr. bin aber am nachkaufen gerade immer ein bisschen
April 03, 2018, 12:48:50 PM
Alts kauft man, wenn man eine größere Gewinnsteigerung als mit BTC in der selben Zeit erwartet. Deswegen misst man den Erfolg eines Alt-Trades auch typischerweise in BTC und nicht in Fiat.
30-50% kann ein Token schonmal in ein paar Tagen steigen, BTC eher nicht. Dafür ist halt das RIsiko durch die Volatilität auch höher.
30-50% kann ein Token schonmal in ein paar Tagen steigen, BTC eher nicht. Dafür ist halt das RIsiko durch die Volatilität auch höher.
March 31, 2018, 07:48:31 AM
BTc hat klar die nase vorn war ja auch als 1 da.
was mich eher beschäftigt und zwar werden es die alt schaffen sich unabhängig von btc zu steigen oder sinken also das dsich die alts nicht an den btc preis binden.
wird das überhaput passieren oder wird es immer so ein das sich die alts an btc orientieren?
was mich eher beschäftigt und zwar werden es die alt schaffen sich unabhängig von btc zu steigen oder sinken also das dsich die alts nicht an den btc preis binden.
wird das überhaput passieren oder wird es immer so ein das sich die alts an btc orientieren?
die alts mit eigener blockchain-technologie oder diverse "inhouse-tokens" von exchange plattformen entwickeln wahrscheinlich noch am ehesten ein eigenleben abseits von bitcoin.
man wird es erst mit der zeit genauer sagen können.
Jump to: