Topic: Würdet ihr gerne "Seeder" aus dem Forum bannen? - page 4. (Read 4771 times)

Foren-Ban? Natürlich nicht!

Ich bin absolut dagegen, jemanden zu verbannen, nur weil seine Meinung mir manchmal nicht gefällt. Es kann sich ja jeder selbst entscheiden, ob er diese Meinung hören oder lesen möchte.

Ausserdem ist Seeder doch recht lustig, da er oft nicht erkennt (oder erkennen möchte), dass er seine Kritik teilweise auf ihn selbst zutrifft.

Schreibt jemand, der bewußt, erkenntnisresistend und völlig gewissenlos den internationalen Staatsterrorismus finanziert.

Soll das jetzt implizieren, dass das seeder-Phänomen kein NSA-finanzierter Spam-bot ist?

Es würgt jede vernünftige Diskussion ab, es diskreditiert die Community durch permanente Aufforderung zu Straftaten, es beschäftigt Mitglieder der Community mit Unsinn und bindet dadurch deren Produktivkraft (siehe allein dieser Thread).

Das perfekte Werkzeug, um die Bitcoin Community zu sabotieren. Das beantwortet auch die Frage, wer dahinter steckt.

Weiterhin ist es schon ein ziemlich brilliantes Stück IA-gestützter Software. Bei aller Dummheit seiner Beiträge macht es doch oft den Eindruck natürlicher Sprache und provoziert gezielt durch Beleidigungen und horrenden Unfug weitere Reaktionen von Nutzern. Wie schwierig solche Spambots zu bauen sind sieht man allein daran, dass sie es (gottseidank) noch nicht geschafft haben, eine englische Sprachversion davon auszurollen. Sowas zu programmieren kostet richtig viel Geld und soviel Kohle haben nur die Illuminaten und die lassen sowas bekannterweise von der NSA erledigen.

Nein, das kann man nicht bannen, gegen solche Mächte kommt man nicht an. Aber man kann es in ein Aquarium packen und wer Lust hat, kann sich damit beschäftigen.

Geil wäre doch, die 'ignore' Funkion des Forums dahingehend auszubauen, dass in den Threads auch Replies auf Postings von ignorierten Nutzern und Followups ignoriert werden.

Das wäre einer an Dezentralisierung und hierarchiefreien Strukturen orientierten Community eine würdige Lösung des Problems, weil dann jeder entscheiden kann, ob er den Bot komplett ausblenden oder lieber studieren möchte, aber dieser trotzdem weiter vor sich hin trollen kann, wenn auch nicht mehr so effektiv.

Schreibe 2 BTC Bounty aus für die Realisierung dieser Funktion im Forum, Angebot steht bis Ende Februar oder bis Bitcoin 20 EUR übersteigt, will sich jemand anschliessen?

Joe

Ich würde es auch toll finden, ihn einfach auf die Trollwiese zu schicken (= Beitrag raussplitten), wenn er wie üblich vom Thema abbringt - gleich wie Akka gelobe ich Besserung und werde mich wohl auch wieder in's englische Forum zurückziehen. Kompletter Ban muss ja nicht sein, kann aber von mir aus auch gerne erfolgen.

Die Community hat auch ohne ihn genug schräge Vögel...

Bannen? Nö.

Er hat ja nichts verbotenes getan, nur seine naiven und weltfremden ideen versucht uns beizubringen.. leider stehen die meisten hier nicht so auf LSD und sind allgemein zu dumm es zu verstehen...

"darknet" darf in diesem zusammenhang dann wohl gleich in mehrfacher hinsicht als euphemismus angesehen werden. nicht überall, wo die sonne nicht hinscheint, ist das darknet 

Ja, schäm Dich!
Das heißt nämlich nicht bannen sondern Seeders Wirken für sein privates Produzentennetzwerk dorthin zu verlagern wo es seine maximal Wirkung entfalten kann: ins Darknet via Retroshare.

Man kann natuerlich ALLES als Beleidigung auffassen, wenn man will! Aber was Seeder hier geschrieben hat (jedenfalls alles was ICH von ihm gelesen habe) hätte zumindest MICH nicht beleidigt!
In diesem Sinne: seit nett zueinander!!!! Das Leben ist schon schwierig genug...

Also zum Beispiel jemand, der permanent jeden, der nicht selbst Pizza backen oder Steuerstraftaten begehen möchte, als beschränkten, obrigkeitshörigen Schwachmaten ohne Vorstellungskraft bezeichnet?

Joe

wie beispielsweise jeden, der nicht seiner meinung ist, als primaten zu bezeichnen?

klarer fall von ban imho, wegen ständiger absichtlicher misachtung der forenregeln. hat mit seiner meinung im speziellen gar nichts zu tun.

JUST KIDDIN:D

Ich erwarte von einem Forum, das sich mit so was "Seltsamen" wie Bitcoins befasst, dass es auch andere "seltame" Dinge akzeptiert! Wenn es das nicht tut, dann sollte sich hier jeder selber verbannen...

Keiner ist gezwungen, seine Postings zu lesen aund schon gar nicht, darauf zu antworten! Wenn es viele hier trotzdem tun, sieht es so aus, als ob sie entweder ihren Spaß dabei haben (das ist immer positiv, wenn man an etwas Spaß hat) oder dass sie eben eine andere Meinung haben (was auch in Ordnung ist! Aber WER entscheidet, wessen Ansicht die alleinige RICHTIGE ist!!!???)

Gebannt gehört meiner Meinung nach nur, wer andere Menschen permanent beleidigt...

Bannen? Nein.

Seine Beiträge nach Offtopic verschieben? Ja.

User bannen, nur weil sie mit Leidenschaft und Hingabe etwas vertreten was viele für bekloppt halten?
Nein.

noch nicht! 

wodurch hat sich Atlas eigentlich 'vertreiben' lassen?

Er ist schon über 3 Monate, zumindest unter 'Atlas' nicht mehr aktiv. jagt nach Atlas

Ganz sicher nicht!

"Steter Tropfen hölt den Stein."
Ein bischen chinesische Folter hat schon so manchen zur Besinnung gebracht -  den einen früher, den anderen später.

Ja, das wäre schön wenn das alle so handhaben würden.
Nicht immer gleich reflexartig und unüberlegt draufhauen... einfach mal das Übermittelte in Ruhe sacken lassen.

Die Freiheit von Meinung und Rede stehen höher als mein spontan gefühltes "ja". Also nein .

Aber es wäre schon ein grosser Schritt wenn Ihr Eure endlosen Steuerhinterziehungs-Diskussionen, in die Ihr Euch von ihm trollen lasst, einfach immer in den Steuerhinterziehungsthread verschieben könntet.

Und, wenn ihr ihn schon quoten müsst, dann bitte unter Anführung seines Nicknames. Ich habe ihn auf ignore gesetzt, in den Quotes finde ich seine Ergüsse aber ja immer noch. Und wenn da nicht da steht, wen ihr da quotet, lese ich den Quatsch automatisch und merke erst am Ende des Satzes, dass ihn zu lesen wieder mal verschwendete Lebenszeit war.

Joe

.. möchte Akka ausnahmslos in jedem Punkt zustimmen.

Seeder ist das Salz in der Suppe. Zuviel ist ätzend aber in normaler Dosierung (was seine Predigten angeht) gehört er für mich dazu.

Nein.

1. Das bringt sowieso nichts. Dann ist er halt 10 sec. später unter anderem Namen wieder da.

2. Meiner Meinung nach, sollte in einem öffentlichen Forum niemand gebannt werden. (Ausnahmen Abzocke, Spambots)

3. Finde ich Seeders Ansichten oft recht interessant und in gewisser Weise sogar eine Bereicherung.

Allerdings ist es wirklich nervig, dass er mittlerweile in ausnahmslos jedem Thread seine Ansichten predigt.

Als einzige IMO möglich Maßnahme, werde ich ab jetzt versuchen mich im Zaum zu halten und nicht mehr auf jedes seiner Kommentare einzugehen sondern nur noch, wenn es zum Thema des Threads passt. Weist mich darauf hin, wenn ich mich mal wieder zu einer OT "Diskussion" mit Seeder hinreisen lasse.