Topic: Потребительские свойства биткоина - page 5. (Read 5733 times)
Безусловно, опросы идиотские, но, как мне думается, они задают такие вопросы не по собственной воле, ЦБ обязывает. А так, поупражняться в интересных ответах на глупые вопросы можно, конечно, разными способами.
На вопрос о цели приобретения биткойнов можно сказать, что покупаете сексуальный фетиш, например. Кстати, по факту для большинства ходлеров он именно таковым и является.
На вопрос об экономическом смысле, соответственно — получение удовлетворения от обладания экономически редкой и ценной вещью.
Да много можно чего написать, главное, чтобы банк в ответ себя повёл так, как вас бы устроило. Но банки сами ещё не до конца отточили методы анкетирования при столкновении с криптовалютной деятельностью.
А максимизировать свою выгоду при эквивалентом взаимовыгодном обмене — это фактически получать доход. Не знаю, что у банка там в схемах ответа стоит на цели получения дохода от крипты.
Да, просто у стандартные правила которым имеется требование у них подчинятся, ничего такого. На самом деле и правда можно поиграть в остроумие ответов, но на это не особо бы хотелось тратить свое время. Они и правда думают что им будут отвечать нормально, я бы на такое не надеялся. А что если везде инфу разнести в Инете чтобы все отвечали о сексуальный фетише, после такого и желание пропадет проводить анкетирование в дальнейшем) А то с этим анкетированиями и созданиями баз данных везде заколебали. На вопрос о цели приобретения биткойнов можно сказать, что покупаете сексуальный фетиш, например. Кстати, по факту для большинства ходлеров он именно таковым и является.
На вопрос об экономическом смысле, соответственно — получение удовлетворения от обладания экономически редкой и ценной вещью.
Да много можно чего написать, главное, чтобы банк в ответ себя повёл так, как вас бы устроило. Но банки сами ещё не до конца отточили методы анкетирования при столкновении с криптовалютной деятельностью.
А максимизировать свою выгоду при эквивалентом взаимовыгодном обмене — это фактически получать доход. Не знаю, что у банка там в схемах ответа стоит на цели получения дохода от крипты.
Просто Вы сейчас рассматриваете биткоин, как способ получить фиатную валюту. А я в примере предлагаю вариант, когда биткоин сам по себе является ценностью. И неважно, что конкретно сейчас я не могу за него продукты купить. Он мне интересен своим потенциалом, мне интересно быть именно владельцем биткоина. А не владельцем продуктов, купленных за фиатную валюту. И когда рассматривать эту сделку с такой перспективы, то свобода, предлагаемая биткоином, становится более очевидной. И не обязательно ему менять абсолютно всю финансовую систему. Да, он остается инструментом для маргиналов. Но для свободных маргиналов.
И для чего становиться "свободными" маргиналами? Ради того, чтобы что-то доказать? Мол, смотрите, я тот, кто идет против "системы" и у меня есть такая возможность. Нет, это совсем не то, что нужно в современном мире. Лучше быть частью этого общества, чем существовать в иной парадигме. В нашем случае является финансовая. Биткоин за все время показал, что есть инструмент, который все же способен пошатнуть устойчивость сектора экономики и, может даже, как-то изменить и повлиять, но только не заменить. Общество не готово к такому радикальному шагу. Слишком большие "жертвы" требуется принести, а для многих людей такой сценарий и вовсе станет губительным. 
Quote
На все такие ебанутые вопросы надо отвечать таким же ебанутым сгенерированным чатгтп казенным языком. Естественно что все "если" надо игнорировать (пусть сначала докажут сами что-то и спрашивают конкретику).
Нормальный адекватный диалог с банком должен быть таким:
- объясните с какой целью вы осуществляли денежные операции в январе по карте ххх.
- в соответствии с предоставляемым вашим банком сервисом я использовал услуги которые оказываются вашим банком для проведения безналичных расчетов.
- объясните экономический смысл совершаемых вами операций по карте ууу и предоставьте документы подтверждающие их проведение.
- в основе совершаемых операций лежат рациональные действия субъектов экономики, которые стремятся максимизировать свою выгоду при эквивалентом взаимовыгодном обмене. Документы (в случае если сделка не является устной) вы можете запросить в законном порядке у контрагентов которые готовы таковые предоставить.
Банк со всеми своими хотелками идет нахуй, так как в большинстве случаев они запрашивают намного больше того на что имеют право, именно поэтому их надо нахуй посылать, ну и естественно быть готовым к разрыву сотрудничества с ними.
Безусловно, опросы идиотские, но, как мне думается, они задают такие вопросы не по собственной воле, ЦБ обязывает. А так, поупражняться в интересных ответах на глупые вопросы можно, конечно, разными способами. На вопрос о цели приобретения биткойнов можно сказать, что покупаете сексуальный фетиш, например. Кстати, по факту для большинства ходлеров он именно таковым и является. На вопрос об экономическом смысле, соответственно — получение удовлетворения от обладания экономически редкой и ценной вещью. Да много можно чего написать, главное, чтобы банк в ответ себя повёл так, как вас бы устроило. Но банки сами ещё не до конца отточили методы анкетирования при столкновении с криптовалютной деятельностью. А максимизировать свою выгоду при эквивалентом взаимовыгодном обмене — это фактически получать доход. Не знаю, что у банка там в схемах ответа стоит на цели получения дохода от крипты. Нормальный адекватный диалог с банком должен быть таким:
- объясните с какой целью вы осуществляли денежные операции в январе по карте ххх.
- в соответствии с предоставляемым вашим банком сервисом я использовал услуги которые оказываются вашим банком для проведения безналичных расчетов.
- объясните экономический смысл совершаемых вами операций по карте ууу и предоставьте документы подтверждающие их проведение.
- в основе совершаемых операций лежат рациональные действия субъектов экономики, которые стремятся максимизировать свою выгоду при эквивалентом взаимовыгодном обмене. Документы (в случае если сделка не является устной) вы можете запросить в законном порядке у контрагентов которые готовы таковые предоставить.
Банк со всеми своими хотелками идет нахуй, так как в большинстве случаев они запрашивают намного больше того на что имеют право, именно поэтому их надо нахуй посылать, ну и естественно быть готовым к разрыву сотрудничества с ними.
А вчера я в одном телеграм-чате наткнулся на скриншот запроса из Тинькоффа, где банк тоже просит пояснить, с какой целью покупается криптовалюта. Похоже, вопрос о том, зачем нам нужны биткоины, может перестать быть сугубо философским и стать обычной банковской практикой.
На все такие ебанутые вопросы надо отвечать таким же ебанутым
Нормальный адекватный диалог с банком должен быть таким:
- объясните с какой целью вы осуществляли денежные операции в январе по карте ххх.
- в соответствии с предоставляемым вашим банком сервисом я использовал услуги которые оказываются вашим банком для проведения безналичных расчетов.
- объясните экономический смысл совершаемых вами операций по карте ууу и предоставьте документы подтверждающие их проведение.
- в основе совершаемых операций лежат рациональные действия субъектов экономики, которые стремятся максимизировать свою выгоду при эквивалентом взаимовыгодном обмене. Документы (в случае если сделка не является устной) вы можете запросить в законном порядке у контрагентов которые готовы таковые предоставить.
Банк со всеми своими хотелками идет нахуй, так как в большинстве случаев они запрашивают намного больше того на что имеют право, именно поэтому их надо нахуй посылать, ну и естественно быть готовым к разрыву сотрудничества с ними.
Цена биткоина - это как раз критерий традиционной финансовой системы, ведь цена отображается в долларах, якобы понятных для всех. Но сам по себе биткоин может быть свободным от этой привязки инструментом. Ведь он допускает установление правил расчета, независимо от финансовых условий какой-либо страны. Например, если мы с Вами договоримся о продаже какого-то товара за 1.5 BTC, то осуществить эту сделку нам не помешает третья сторона. И конкретно в случае такой договоренности, нет никакой разницы, какая номинальная цена биткоина в долларах. Вы будете ждать от меня (или наоборот, я от Вас) за товар именно 1.5 BTC.
Тогда такая практика должна быть внедрена повсеместно, а не в каки-то точечных мерах, т.е. в некоторых разрозненных уголках по всему миру. Мы когда-нибудь придем к этому? Ой, что-то я сильно в этом стал сомневаться в последнее время. Уже даже вся надежда пропала у меня на счет изменения всего финансового сектора с помощью криптовалют. Ну и что толку от того, что мы с вами условно договоримся о продаже товара за Биткоин? Цена услуги, товара всё равно привязана к цене. Чтобы мне получить наличные, то мне нужно совершить обмен, т.к. на данный момент не могу ничего купить из продуктов себе за крипту. Да, в отдельных странах можно, но это исключение из правил.
Просто Вы сейчас рассматриваете биткоин, как способ получить фиатную валюту. А я в примере предлагаю вариант, когда биткоин сам по себе является ценностью. И неважно, что конкретно сейчас я не могу за него продукты купить. Он мне интересен своим потенциалом, мне интересно быть именно владельцем биткоина. А не владельцем продуктов, купленных за фиатную валюту. И когда рассматривать эту сделку с такой перспективы, то свобода, предлагаемая биткоином, становится более очевидной. И не обязательно ему менять абсолютно всю финансовую систему. Да, он остается инструментом для маргиналов. Но для свободных маргиналов.
Я начал эту тему с рассказа о том, как в банке спросили, с какой целью я покупаю биткоины. Тогда это вызывало удивление.
Я честно говоря удивлён что у нас проверяют вложение мол в инвестиционных целях или нет.
А вчера я в одном телеграм-чате наткнулся на скриншот запроса из Тинькоффа, где банк тоже просит пояснить, с какой целью покупается криптовалюта. Похоже, вопрос о том, зачем нам нужны биткоины, может перестать быть сугубо философским и стать обычной банковской практикой. Цена биткоина - это как раз критерий традиционной финансовой системы, ведь цена отображается в долларах, якобы понятных для всех. Но сам по себе биткоин может быть свободным от этой привязки инструментом. Ведь он допускает установление правил расчета, независимо от финансовых условий какой-либо страны. Например, если мы с Вами договоримся о продаже какого-то товара за 1.5 BTC, то осуществить эту сделку нам не помешает третья сторона. И конкретно в случае такой договоренности, нет никакой разницы, какая номинальная цена биткоина в долларах. Вы будете ждать от меня (или наоборот, я от Вас) за товар именно 1.5 BTC.
Тогда такая практика должна быть внедрена повсеместно, а не в каки-то точечных мерах, т.е. в некоторых разрозненных уголках по всему миру. Мы когда-нибудь придем к этому? Ой, что-то я сильно в этом стал сомневаться в последнее время. Уже даже вся надежда пропала у меня на счет изменения всего финансового сектора с помощью криптовалют. Ну и что толку от того, что мы с вами условно договоримся о продаже товара за Биткоин? Цена услуги, товара всё равно привязана к цене. Чтобы мне получить наличные, то мне нужно совершить обмен, т.к. на данный момент не могу ничего купить из продуктов себе за крипту. Да, в отдельных странах можно, но это исключение из правил.
Возможно, что есть места, где достаточно простого совета. Есть же места, где концентрируются всякие Виталик Бутерины, руководители инвестиционных фондов и другие подобные личности.
Наличие таких друзей уже смещает понимание "совет" в "инсайд". В этом случае да согласна, тут одного совета будет достаточно, чтобы можно было начать действовать, но это все равно остается привилегией избранных, для массового трейдера такая информация всегда будет закрытой. Lannakosa, да, у них могут быть команды. Но в итоге коммуникацию инвестор будет проводить с ведущим экспертом (в своем посте выше я упомянул эксперта), а не со всей командой. А совета друга ему может быть достаточно, потому что он знает, что у его друга хорошие аналитики работают или у друга есть выход на них. Там где огромные деньги простых друзей не бывает, все условные друзья завязаны на каких-то выгодах. Одни могут инсайд подкинуть, другие правовые вопросы решить и так далее. Еще бывает такая вещь как мода, допустим, у них в кругах есть тренд, что сегодян модно в биток вложиться или в эфир. В итоге такая мотивация тоже сработает, а модный тренд они уловят как раз в кругу друзей, коллег, знакомых.
А еще как в "миллиардах" хорошо показали, когда вроде бы инсайд оказался уловкой, и вместо того чтобы заработать на сделке, тот кто послушал совета потерял огромные деньги, а тот кто советовал забрал их себе. Правильно, там где больше деньги все работает по другому, и понимания друг там тоже нету. Ну тут же вопрос не только в том, что можно или нельзя что-то купить за криптовалюту. Но отвечая на него, скажу, что да, покупала. Даже в кафе расплачивалась, в Киеве пару лет назад одна сеть пиццерий пыталась себе рекламу сделать за счет того, что принимала оплату в криптовалюте. Но дело не в этом, покупки - это мелочи, на мой взгляд. Главное, что криптовалюты дают возможность не быть скованными какими-то постоянно меняющимися правилами государственных финансовых систем. И дают возможность иметь доступ к своим финансам. А не смотреть на свою заблокированную по непонятно каким причинам карту, не имея возможности ничего сделать.
Как это не дают быть скованными? А если цена Биткоина (в теории) упадет до одного доллара, то это не относится к меняющимся правилам финансовой системы? Всё пошло не по плану тогда, когда появилась у крипты привязка к баксу. Поэтому ничего не остается, как воспринимать его в виде нового инструмента, например, ЭПС (электронная платежная система), который ещё как является зависимым от иных факторов.Цена биткоина - это как раз критерий традиционной финансовой системы, ведь цена отображается в долларах, якобы понятных для всех. Но сам по себе биткоин может быть свободным от этой привязки инструментом. Ведь он допускает установление правил расчета, независимо от финансовых условий какой-либо страны. Например, если мы с Вами договоримся о продаже какого-то товара за 1.5 BTC, то осуществить эту сделку нам не помешает третья сторона. И конкретно в случае такой договоренности, нет никакой разницы, какая номинальная цена биткоина в долларах. Вы будете ждать от меня (или наоборот, я от Вас) за товар именно 1.5 BTC.
Ну тут же вопрос не только в том, что можно или нельзя что-то купить за криптовалюту. Но отвечая на него, скажу, что да, покупала. Даже в кафе расплачивалась, в Киеве пару лет назад одна сеть пиццерий пыталась себе рекламу сделать за счет того, что принимала оплату в криптовалюте. Но дело не в этом, покупки - это мелочи, на мой взгляд. Главное, что криптовалюты дают возможность не быть скованными какими-то постоянно меняющимися правилами государственных финансовых систем. И дают возможность иметь доступ к своим финансам. А не смотреть на свою заблокированную по непонятно каким причинам карту, не имея возможности ничего сделать.
Как это не дают быть скованными? А если цена Биткоина (в теории) упадет до одного доллара, то это не относится к меняющимся правилам финансовой системы? Всё пошло не по плану тогда, когда появилась у крипты привязка к баксу. Поэтому ничего не остается, как воспринимать его в виде нового инструмента, например, ЭПС (электронная платежная система), который ещё как является зависимым от иных факторов. 
Биткойн - это уже бренд, некоторым достаточно чужие истории успеха услышать и рекомендации знакомых/партнеров. С учетом того, в каких кругах общается Кийосаки, он, скорее всего слышал уже неоднократно, что крупные люди инвестируют в биткойн и часто остаются довольны. Особенно важно, что биткойн это уже далеко не проект однодневка, он уже имеет какую-никакую историю. Поэтому какие-то крупные инвесторы могут даже не погружаться детально в проект, им какой-нибудь знакомый (или даже свой) эксперт или друг нашепчет, что все норм. И им этого хватит.
Сомневаюсь что для крупного инвестора будет достаточно чьего либо совета, чтобы тот был готов покупать актив без его досконального изучения. Это же не трейдеры начинающие которые на сотню долларов по совету друга скупают все что нужно и не нужно, особо не задумываясь о последствиях, тут совсем другая игра и ответственность за такие советы будет нести не друг, а инвестор, и потери могут быть колоссальные в случае неудачных вложений. У крупных инвесторов даже могут быть целые команды, которые актив, или компанию по косточкам разберут прежде чем туда инвестировать. Возможно, что есть места, где достаточно простого совета. Есть же места, где концентрируются всякие Виталик Бутерины, руководители инвестиционных фондов и другие подобные личности.
И вполне возможно, что сакральные знания находятся у них на кончиках пальцев...
Они же обмениваются все между собой информацией, и возможно понимают гораздо больше, чем простые смертные.
Я помню, как Виталик Бутерин предсказывал обвал цен в 2018 году - очень точно предсказывал.
Lannakosa, да, у них могут быть команды. Но в итоге коммуникацию инвестор будет проводить с ведущим экспертом (в своем посте выше я упомянул эксперта), а не со всей командой. А совета друга ему может быть достаточно, потому что он знает, что у его друга хорошие аналитики работают или у друга есть выход на них. Там где огромные деньги простых друзей не бывает, все условные друзья завязаны на каких-то выгодах. Одни могут инсайд подкинуть, другие правовые вопросы решить и так далее. Еще бывает такая вещь как мода, допустим, у них в кругах есть тренд, что сегодян модно в биток вложиться или в эфир. В итоге такая мотивация тоже сработает, а модный тренд они уловят как раз в кругу друзей, коллег, знакомых.
Биткойн - это уже бренд, некоторым достаточно чужие истории успеха услышать и рекомендации знакомых/партнеров. С учетом того, в каких кругах общается Кийосаки, он, скорее всего слышал уже неоднократно, что крупные люди инвестируют в биткойн и часто остаются довольны. Особенно важно, что биткойн это уже далеко не проект однодневка, он уже имеет какую-никакую историю. Поэтому какие-то крупные инвесторы могут даже не погружаться детально в проект, им какой-нибудь знакомый (или даже свой) эксперт или друг нашепчет, что все норм. И им этого хватит.
Сомневаюсь что для крупного инвестора будет достаточно чьего либо совета, чтобы тот был готов покупать актив без его досконального изучения. Это же не трейдеры начинающие которые на сотню долларов по совету друга скупают все что нужно и не нужно, особо не задумываясь о последствиях, тут совсем другая игра и ответственность за такие советы будет нести не друг, а инвестор, и потери могут быть колоссальные в случае неудачных вложений. У крупных инвесторов даже могут быть целые команды, которые актив, или компанию по косточкам разберут прежде чем туда инвестировать. А почему это для вас противоположные и взаимоисключающие вещи? Мне кажется, революция все таки произошла, технологические моменты развиваются очень даже хорошо, особенно это заметно для тех, кто прям во внутренностях разбирается (не для меня, к сожалению). А спекуляция - это дополнительное свойство криптовалют. И что в этом плохого? Если люди все равно для удачных сделок должны анализировать проекты, так или иначе вникать в то, что они собой являют. Речь не о хомяках сейчас идет, конечно. Наоборот, желание заработать на спекуляции открывает многим глаза на технологические аспекты, знакомит их с этими инновациями.
А что-нибудь покупали за криптовалюту? Если нет, то о какой революции можно говорить? Ну есть на дынный момент ещё одна электронная платежная система, которая изначально позиционировала себя, как децентрализованная. Что из этого? Нам всем легче должно стать? Ну, наверно, так предполагалось на самом начальном этапе, но этого нет и по сей день. Оплата криптой настолько мелкие масштабы имеет, что даже во внимание брать не хочется какие-то точечные случаи.Ну тут же вопрос не только в том, что можно или нельзя что-то купить за криптовалюту. Но отвечая на него, скажу, что да, покупала. Даже в кафе расплачивалась, в Киеве пару лет назад одна сеть пиццерий пыталась себе рекламу сделать за счет того, что принимала оплату в криптовалюте. Но дело не в этом, покупки - это мелочи, на мой взгляд. Главное, что криптовалюты дают возможность не быть скованными какими-то постоянно меняющимися правилами государственных финансовых систем. И дают возможность иметь доступ к своим финансам. А не смотреть на свою заблокированную по непонятно каким причинам карту, не имея возможности ничего сделать.
Согласен. Большинство трейдеров (не все) всё же изучают особенности криптопроектов, токеном которых они торгуют. Особенно, если это торговля средне срочная и уже тем более, если это инвестирование. Хотя, конечно, бывают уникумы. Недавно читал пост Кийосаки, который писал, что я не до конца понимаю биткойн и плохо в нём разбираюсь, но хорошо, что я его купил).
За пределами узкого круга разработчиков битка именно трейдеры и инвесторы в биток тщательнее всего его изучают. Хотя, собственно, кроме трейдинга и инвестиций, он мало для чего нужен.
Биткойн - это уже бренд, некоторым достаточно чужие истории успеха услышать и рекомендации знакомых/партнеров. С учетом того, в каких кругах общается Кийосаки, он, скорее всего слышал уже неоднократно, что крупные люди инвестируют в биткойн и часто остаются довольны. Особенно важно, что биткойн это уже далеко не проект однодневка, он уже имеет какую-никакую историю. Поэтому какие-то крупные инвесторы могут даже не погружаться детально в проект, им какой-нибудь знакомый (или даже свой) эксперт или друг нашепчет, что все норм. И им этого хватит. За пределами узкого круга разработчиков битка именно трейдеры и инвесторы в биток тщательнее всего его изучают. Хотя, собственно, кроме трейдинга и инвестиций, он мало для чего нужен.
А почему это для вас противоположные и взаимоисключающие вещи? Мне кажется, революция все таки произошла, технологические моменты развиваются очень даже хорошо, особенно это заметно для тех, кто прям во внутренностях разбирается (не для меня, к сожалению). А спекуляция - это дополнительное свойство криптовалют. И что в этом плохого? Если люди все равно для удачных сделок должны анализировать проекты, так или иначе вникать в то, что они собой являют. Речь не о хомяках сейчас идет, конечно. Наоборот, желание заработать на спекуляции открывает многим глаза на технологические аспекты, знакомит их с этими инновациями.
А что-нибудь покупали за криптовалюту? Если нет, то о какой революции можно говорить? Ну есть на дынный момент ещё одна электронная платежная система, которая изначально позиционировала себя, как децентрализованная. Что из этого? Нам всем легче должно стать? Ну, наверно, так предполагалось на самом начальном этапе, но этого нет и по сей день. Оплата криптой настолько мелкие масштабы имеет, что даже во внимание брать не хочется какие-то точечные случаи. Ну если в ближайшие десятилетия ничего не угрожает Биткоину, то можно выдохнуть спокойно. А дальше там нам всем уже не до этого будет. Мы сами отправимся в мир иной.
На форуме достаточно много фанатов крипты. Им и в голову не приходят мысли про угасание этого направления. Скорее всего, наоборот, видят в этом технологическую и финансовую революцию. Вот только что-то как-то не задалось в этом плане от слова совсем. А такие надежды у людей были, но всё пришло снова к спекулятивному варианту и не более.
На форуме достаточно много фанатов крипты. Им и в голову не приходят мысли про угасание этого направления. Скорее всего, наоборот, видят в этом технологическую и финансовую революцию. Вот только что-то как-то не задалось в этом плане от слова совсем. А такие надежды у людей были, но всё пришло снова к спекулятивному варианту и не более.
А почему это для вас противоположные и взаимоисключающие вещи? Мне кажется, революция все таки произошла, технологические моменты развиваются очень даже хорошо, особенно это заметно для тех, кто прям во внутренностях разбирается (не для меня, к сожалению). А спекуляция - это дополнительное свойство криптовалют. И что в этом плохого? Если люди все равно для удачных сделок должны анализировать проекты, так или иначе вникать в то, что они собой являют. Речь не о хомяках сейчас идет, конечно. Наоборот, желание заработать на спекуляции открывает многим глаза на технологические аспекты, знакомит их с этими инновациями.
За пределами узкого круга разработчиков битка именно трейдеры и инвесторы в биток тщательнее всего его изучают. Хотя, собственно, кроме трейдинга и инвестиций, он мало для чего нужен.
Ну если в ближайшие десятилетия ничего не угрожает Биткоину, то можно выдохнуть спокойно. А дальше там нам всем уже не до этого будет. Мы сами отправимся в мир иной.
На форуме достаточно много фанатов крипты. Им и в голову не приходят мысли про угасание этого направления. Скорее всего, наоборот, видят в этом технологическую и финансовую революцию. Вот только что-то как-то не задалось в этом плане от слова совсем. А такие надежды у людей были, но всё пришло снова к спекулятивному варианту и не более.
На форуме достаточно много фанатов крипты. Им и в голову не приходят мысли про угасание этого направления. Скорее всего, наоборот, видят в этом технологическую и финансовую революцию. Вот только что-то как-то не задалось в этом плане от слова совсем. А такие надежды у людей были, но всё пришло снова к спекулятивному варианту и не более.
А почему это для вас противоположные и взаимоисключающие вещи? Мне кажется, революция все таки произошла, технологические моменты развиваются очень даже хорошо, особенно это заметно для тех, кто прям во внутренностях разбирается (не для меня, к сожалению). А спекуляция - это дополнительное свойство криптовалют. И что в этом плохого? Если люди все равно для удачных сделок должны анализировать проекты, так или иначе вникать в то, что они собой являют. Речь не о хомяках сейчас идет, конечно. Наоборот, желание заработать на спекуляции открывает многим глаза на технологические аспекты, знакомит их с этими инновациями.
И насколько выгоден оказался сервис, в сравнении с рядовыми конкурентами?
Очень дорого, и это плата за то что сервис самый крупный и проверенный. Он практически все заполнит за вас при желании, и даже мармеладок мне из Германии положили... Но в следующий раз буду заказывать через баеров.
Кстати скорее всего они тоже принимают крипту, а иначе как с ними расплачиваться.
А сколько ещё мечтателей осталось, которые топят за переворот финансовой системы? Ух, да их просто огромное количество, как выясняется. Нет, ничего не получится. Вектор направления давно уже задан и нам остается только констатировать этот факт. Ну бывает такое, что человечество всё извратило и сама идея осталась просто идеей. Конечно, находятся страны, которые решили принять правила игры и провести эксперимент. Достаточно смело с их стороны. Это заслуживает определенного уважения. Что из этого получится? Трудно судить на данный момент.
Да, Япония действительно не от мира сего. Ну и последовавшие. Но мы, криптаны, конечно благодарны им все за такое решение.
Jump to: