Je vais faire pareil alors
Ethereum, c'est pas ce truc centralisé avec des noeuds complets de plusieurs TB, pas scalable et dirigé par l'autre autiste ?
Bon ok j'y vais peut-être un peu fort, mais 32 ETH pour devenir un noeud validateur, la centralisation elle est juste évidente. Sans parler que dejà maintenant tout le processus décisionnel se fait sans demander l'avis des mineurs ou des utilisateurs (qui pour la plupart s'en foutent, il faut le dire). Donc déjà Bitcoin et Ethereum ne jouent pas dans la même cour. Ils n'ont pas les même objectifs.
Ensuite, même si normalement tout le monde ici est déjà au courant, le minage de Bitcoin est largement décarboné, permet de consommer les surplus de production (donc de pérenniser certaines installations d'EnR), et surtout ne consomme rien face au système bancaire traditionnel. (Et encore, on pourrait rentrer dans des débats économiques sur la limite à 21M de
BTC, la fin des crédits basés sur du vent, de l'inflation à tout va...)
La "jeune génération", effectivement, me semble plus sensible à ces sujets. Mais elle a de commun avec les précédentes que la plupart des gens tirent des conclusions rapides à partir d'informations partielles ou partiales. Les gens qui ne sont pas sensibles à des sujets comme la résistance à la censure, la décentralisation, etc. (ie. beaucoup de monde) et qui par conséquent ne voient pas l'intérêt de Bitcoin, ne sont pas à même de peser le pour et le contre... puisqu'il leur manque la moitié de l'information. Ce qui les mène naturellement à proner l'interdiction de Bitcoin et des cryptos (lol), ou à défaut l'interdiction du PoW, et de voir le PoS comme la solution miracle. Le tout généralement sans aucune connaissance technique sur le sujet.
Edit : je viens de tomber sur
cet article, je sais pas si je dois en rire ou en pleurer (ou juste m'en foutre)
Edit2 : ça continue
par iciJustement les gens n'ayant pas toutes les informations comme tu dis et pas les mêmes priorités/opinions, on les voit mal rester les bras croisés et ne rien dire devant une cryptomonnaie qui consomme autant d'électricité qu'un pays entier alors que d'autres cryptos montrent qu'il est possible d'éviter cela.
En tous les cas la maison blanche a publié hier un communiqué pour dire qu'elle allait prendre des mesures pour surveiller et réduire l'impact du minage des cryptos aux Etats-Unis et menace de l'interdire purement et simplement si des résultats significatifs ne sont pas obtenus.
Should these measures prove ineffective at reducing impacts, the Administration should explore executive actions, and Congress might consider legislation, to limit or eliminate the use of high energy intensity consensus mechanisms for crypto-asset mining.
As of August 2022, published estimates of the total global electricity usage for crypto-assets are between 120 and 240 billion kilowatt-hours per year, a range that exceeds the total annual electricity usage of many individual countries, such as Argentina or Australia. This is equivalent to 0.4% to 0.9% of annual global electricity usage, and is comparable to the annual electricity usage of all conventional data centers in the world.
[...]
The United States is estimated to host about a third of global crypto-asset operations, which currently consume about 0.9% to 1.7% of total U.S. electricity usage. This range of electricity usage is similar to all home computers or residential lighting in the United States.
https://www.whitehouse.gov/ostp/news-updates/2022/09/08/fact-sheet-climate-and-energy-implications-of-crypto-assets-in-the-united-states/ 
