Topic: Аналитика, анализ, прогнозы. - page 343. (Read 18748576 times)

Конечно, я же дальше потом продолжил, что не только асимметрия, но и проблемы вычислительных задач. И сам стиль изложения с насмешкой подразумевает гиперболу. А так вроде понятно, что я хотел сказать: если ты в школе штаны не просиживал, то концепция "черного лебедя" или "какой-то там шкуры" легко вытекают из общих научных знаний, полученных в учебных заведениях, где знания структурированы и полны, формализованы и доказаны, и верифицированы. Если ты сельский дурачок, то конечно тебя впечатляет пересказ школьной программы в изощренной форме с какими-то там лебедями и прочей живностью вперемешку с фантазиями городского сумасшедшего, которые никак не доказаны и не исследованы, и не являются научными в конвенциональном представлении.
Я к тому, что с твердой базой и фундаменталом ты легко выводишь частности и на это нужно делать акцент, а вот обратно - индукция от городского сумасшедшего - это в большинстве случаев непереносимая пурга и пустая трата времени. И хорошо, что сам талеб, по твоему же признанию, себя же не слушает - лучшего доказательства ценности стройных теорий бытия и не найти.

Так я тебе предметно и говорю "вот здесь прямая манипуляция", а не предлагаю отправиться в путешествие "а если бы". Примеры приведены, чтобы наглядно показать, почему это манипуляция.
Более того, я даже не совсем понимаю откуда взялся спор, ведь в твоем представлении талеб прав в своем тезисе и ты этот тезис поддерживаешь, а я не про сам тезис сейчас говорю (с которым очевидно я не совсем согласен), а про манипуляцию, которая стоит до этого тезиса и тут-то место для спора быть не может: сложно спорить с тем, что государства атакуют биток время от времени и хомяки трясутся, когда вся эта ветка завалена эмоциональными качелями "300к - нет, скоро биток ничего не будет стоить" и перепечатками новостей об очередном бане. На этом фоне как-то дальше разговаривать серьезно о волатильности я вообще не вижу смысла, давайте вначале на равных условиях встанем у старта, а не так, что один стоит уже посередине дистанции, а другой в отрицательной зоне отсчета, в яме и с гирями на ногах, и тогда уже поговорим об этих ваших сравнениях систем.

Очевидно же, что ты либо не замечаешь, в чем подвох, либо считаешь это несущественным, либо игнорируешь, и поэтому я привожу примеры, чтобы подвох стал нагляднее и его было сложнее отрицать, если не тебе, то остальным, кто читает ветку и пытается разобраться для себя. Поэтому это не попытка поиграть в альтернативную историю, и не попытка доказать утверждение через аналогии. Это аналогии для иллюстрации, что несколько другой жанр. И смещение акцента с одного на другое это тоже с твоей стороны манипуляция, осознанная или нет

Ты слишком упрощаешь. Там ассиметрия информации это всего лишь один из кирпичиков этой теории. Я вообще такие упрощения не очень люблю, так как я могу и Канта и прочих так вот "упростить", сказать мол "ахахах, его императив это всего лишь дословное разжевывание морали для малограмотных крестьян" .


Нет, просто оговоренные таймлайны отличают предметный спор, который в итоге может вылиться в какое то практическое улучшения от размазанных философствований афонских мудрецов. Которые как известно ни во что не выплывают. Как то так. Я всегда люблю говорить предметно, а не "а вот если бы", "а вот когда". Типичное "а вот когда наши в город придут!"  

У одного - "волаНтильность", второй определил новый тип волаНтильности: "отложенная".
Вы откуда такие здесь взялись!?!?! (Риторический вопрос)
..."отложенную" волатильность, твой воспаленный мозК нарисовал тебе, как "причинно-следственную связь" - курочки отложили яйца?!?))

Тоже странная претензия. Алгоритмические стейблы печатаются по понятным условиям, которые заранее обговорены. Количество условного tether'а никак не влияет на количество битка.
Более того, если печатают фиат - конкретно ты становишься беднее. Причем, если печатают доллар, то почти каждый на планете становится беднее. Если печатают стейблы, то ты становишься богаче (в вашей же парадигме, что ими качают курс крипты) - что прямо противоположный эффект.

Я понимаю еще, если бы вы поднимали вопрос "оправдывает ли результат средства", но сравнивать прямо противоположные вещи и удивляться - такое себе.

БТ все больше и больше становится королевством кривых зеркал

Такой финансовый инструмент как рубль, например, обладает не меньшей волатильностью, когда ты ходишь в магаз и покупаешь яйца за 50 р., а через полгода они стоят 75 р., это не иначе как отложенная волатильность. Концепции Талеба, это рассказывать о простых и очевидных вещах максимально запутанно, так чтобы нихрена не понятно было, но при этом казалось что чувак умен и начитан. Талеб, ты проще скажи, ты нам друг или портянка )

Вот кстати да, все только и говорили что "Вау, туземун!" когда биток начал свое восхождение до отметок 65К, а то что его опять (кек ) накачали неконтролируемо выпущенным тезером, так это всем пох... Зато печатный станок долларов это да, инфляция, и спасение только в крипте!

Как печатаются "стабильные коины" ... страх ни у кого не вызывает. И речь уже не только о тезере, у которого официально обеспечения реального нет.
А как печатают фиат - всех передергивает.
Крипта - тот же слепок экономики, по тем же принципам гуляем, по тем же стезям поднимается и опускается.

Так я и не отрицаю, что я - спекулянт (как и большинство тут).
Но тут ведь палка о двух концах: когда в голове полный туземун головного мозга, то ты так и останешься навсегда "вечным инвестором" битка. Независимо от его курса.
И ничего с этого не поимеешь.

Да я и на локальном проливе до 30к закрыл свой шорт довольно четко, как мне кажется.
Другое дело, что у Джонни очень "избирательное зрение".
У меня он видит только ошибки, а своих ошибок не замечает.

Помню, как он совсем недавно ржал надо мной по поводу выхода из битка на хаях по 60К+.
А ведь мог бы изи х2 в битке сделать сейчас:


ИМХО, самую весёлую шутку устроят над теми, кто жадничает, не фиксирует профит даже частично, и ждёт биток по 150-200к

И была и осталась (как раз недавно моя шкура "восстановилась" до исходного состояния благодаря ожидаемой мной и состоявшейся просадке перед финальным пампом битка).
И, таки все мои основные трейды зафиксированы онлайн на этом форуме, а не постфактум (как тут любят делать многие "успешные трейдеры").
Спасибо, что это заметил )

Тряхнуть сквизом ещё разок вниз вполне могут. До тех же примерно 30к плюс-минус. Чтоб вынести особо оптимистичных лонгустов с плечами перед финальным пампом.
А могут и не дать такую халяву.
Поэтому у меня сейчас нет позиций с плечами, из которых меня могут выбить принудительно.

В точку и максимально точно!
Респект!

Слушай, ну вот серьезно, его черный лебедь это дословное понятие асимметрии информации для малограмотных крестьян. Если кто-то в школе не учился, то конечно он будет разевать рот от удивления, что оказывается в мире информация не распространяется мгновенно и переменных так много, что все невозможно учесть, поэтому в один прекрасный момент может случиться неучтенная хуйня, которая всех погубит. Вот так новость, вот так гений.

По-моему все проще: дурачку карта поперла и он поверил в себя, начав нести околесицу и вдруг на поверку всем стало понятно, что дурачок - дурачок. Снова вот так новость.

Я не понимаю, как можно серьезно к этому всему относиться.

Ну да, классная идея связать своего оппонента по рукам и ногам, хорошенько его избить, а потом говорить "нет, ну мы говорим здесь и сейчас, я же его побил? ПОБИЛ? Я ВЫИГРАЛ? В чем претензия?".
А давай завтра по всему миру можно будет спокойно платить мерчантам напрямую битком, легко взаимодействовать с банками и правительства не будут выпускать репрессивные новости каждые несколько месяцев, и тогда поговорим, так ли плох этот инструмент?
А так конечно классно, вначале ты угрожаешь всех посадить, а потом говоришь "НУ И КУДА ВЫ ЛЕЗЕТЕ С ТАКОЙ ВОЛАТИЛЬНОСТЬЮ?!" и ты им неиронично хлопаешь в ладоши, мол, ну да, дело говорят, действительно же волатильненько.

Не соглашусь. Концепции вполне себе отличные и были оформлены так то задолго до появления битка. Другое дело что человек в порыве собственной гордости и негативного отношения к определенной касте людей сам же и положил на них болт (как мне показалось).

Про волантильность мы говорим здесь и сейчас, а не то, что будет если у всех на кошельках будет биткоин. С таким успехом можем еще обсудить такие чудесные вопросы как что будет если чиновники перестанут воровать и так далее. Идею я думаю ты понял.

Ну вот есть у тебя это понимание, и ядерный чемоданчик, каков выход во благо нашего вида и планеты в целом?
И не важно какую кнопку нажмут, не важно 5G с вакцинами часть плана или бред, важно что найдутся те кто примет это тяжелое но типа необходимое решение задействовав так или иначе план утилизации.. не?

Меняем BTC на тушенку и окапываемся в тайге))

Да нет же, это у тебя каша в голове, если на тезис "почему тратить энергию это нормально" ты мне рассказываешь шизу про вирусы, все предопределено и потреблядство - это все ваша шиза с каким-то своим обособленным путем. Отдельная вишенка про тиктокеров. Ты большой ученный что ли? Или твой гемблинг несет полезную нагрузку для человечества? Живешь аскетом наверное? На воде, курочке и ксяоми, да? Получается, что ты же и есть та самая мартышка из тиктока и потребляток?

Обожаю эти рассуждения про тупых приматов в стиле "один я дартаньян".


Нормальных ученых дохуя. Открытий мало не потому, что никто наукой не занимается или потому что ученые тупые, а потому что прогрессировать сложно и эта задача не решается тупо в лоб. Помимо огромной базы знаний нужна и львиная доля удачи. Это же история про эвристику против перебора. Человечество медленно и методично перебирает, пока параллельно единицы время от времени умудряются найти результат быстрее. И когда рассматривают их способ найденного результата, оказывается, что из него невозможно выработать метод, потому что повезло.

Да, можно было бы больше заниматься наукой или только наукой, но я что-то сильно сомневаюсь, что ты бы захотел сидеть за микроскопом вместо рассуждений о тиктоке и находится в тех пузырях, где о тиктоке даже не слышали.


А, понятно. Ты бы мог сразу постом выше раскрыть свой тезис, я бы тогда тебе не строчил про дартаньяна. Беру слова назад, ты - Наполеон, не меньше.

Так они уже существуют давным давно и все ими пользуются. Или вам дебетовых карт не завезли еще на особом пути?

п.с. CryptInvest, у тебя угнали акк или ты его продал?

А что изменится с гос криптой? Наоборот, они там уже придумали деньги со сроком годности. Уж лучше деньги в базе онлайн банка.

Я много раз писал здесь, что банкстеры криптаны поболее большей части БТ. Но мне всегда лень ссылки искать и старые записи первых конф, где были одни банки. Тут просто к слову пришлось, потому что я вижу, как сюда даже старички каждый раз тащат новости в стиле "саксы положительно сказали про биток", "институционалы скоро придут", "саксы разочаровались в битке", "саксы поверили в биток", "саксы спрогнозировали 50к" и далее по тексту. Я к тому, что морганы, саксы, сити, рубини-гудини-хуини и прочие персонажи давным давно в крипте, давным давно с ней работают, и давным давно на ней зарабатывают, и только наращивают в ней своей вес, и никуда уходить не собираются. Поэтому пора переставать вообще реагировать на их "ой, мы передумали" и просто игнорировать.
Социальная нагрузка, так сказать, помогаю неокрепшим умам и старым гемблерам с паматью как у рыбки.

Это ж вопрос курицы и яйца. Если сейчас с биткоином перестанут бороться и он у каждого на кошельке будет, что-то мне подсказывает, что с такой ликвидностью волатильность будет другой.
К тому же на долгой дистанции волатильность пока не мешает, потому что денег у тебя становится больше, а не меньше, и больше инфляции. Что-то я сильно сомневаюсь, что у тебя не получается использовать биткоин как деньги. Связка биток-стейблы/фиат вполне себе рабочая и рассказывать, что "а вот это не сам биткоин деньги, а его прокладка" - странно, потому что мир меняется, меняются и привычки. К тому же, зачастую можно и напрямую битком платить, когда тебя курс устраивает.
Так что тейк именно про волатильность манипулятивен.
Куда больше проблем с технической частью. Но у всего есть ограничения. Никто не режет хлеб бензопилой и не сокрушается по этому поводу. Для ряда сделок это идеальные деньги даже сейчас. А покупать кофе за крипту это хуевая идея изначально и вовсе не из-за инфляции.
Так что нет, дед - графоман и долбоеб, который манипулирует в своих целях. Зафиксировали. Из важных фигур для криптанов его выписали - это и был его любимый черный лебедь.
Ну и не создавай себе кумира, как говорится в наших мейнстримных ученых кругах.

Так это же прекрасно. Тогда придется крипту тратить не выходя из крипты и больше налички использовать. Большое количество людей поймет, что технологии это не всегда круто и иногда лучше не иметь "самых прогрессивных банковских приложений", и оказывается, что вокруг не все дураки, раз не спешат переходить в цифру по каждому чиху.

Как там июньские путы\колы (не помню что конкретно) на эфир?

Вангую, что через год тут народа ещё меньше останется прежде всего в силу усиления регуляторного давления (в РФ вон налоговая обещает сопоставлять расходы\доходы к 23му что ль году) и большему внедрению в массы ботов.

Хотелось бы верить в такую картинку, но вот меня почему-то не покидает ощущение что на следующей неделе нас в очередной раз тряхнут! Слишком уж просто получается, откорректировались и дальше вверх поехали... Тем более недавно коррекция падения была, если так, то дорога вниз открыта... Тем более снорк вверх вангует!

Скорее не дно марта (потому что по его теории мини пузырей должно было быть еще ниже) а краткосрочный отскок от 4 до 7к (а там он был уверен что опять вниз).


Да вот как раз нет. Изначально он продвигал биткоин, притом уже очень давно (где то так с 2015). А вот этой осенью, на фоне Ковида и того факта что многие криптолюбители и "либертарианцы" это конспирологи и ковид диссиденты, как вот был Горан (мир упокой его душу) дед порвался и начал сначала вещать что биткоином пользуются только кретины, а потом вот уже и на сам биткоин с ненавистью перекинулся.

Ну это не Рубини, как я уже писал, толковый момент в критике там есть. В основном, насчет невозможности использования биткоина как денег, из-за его адской волантильности (с чем никто из нас спорить не будет так то). И второй момент который его бесит как я понял, что на фоне хайпа повылазило очень много недобропорядочных людей которые начали корчить из себя экспертов. Здесь я пожалуй тоже соглашусь.

Но вот жалко видеть, как он идет против своих же концептов "Антихрупкости" (что очень часто по началу даже он сам применял к биткоину. Тоесть, биток антихрупок - он становится со временем только крепче) и "Шкуры на кону" (так как сейчас он просто пиздит. Он вышел с лонга по 40к в январе, но не помню чтобы он открывал шорт). Тоесть, по сути просто сотрясает воздух без каких бы то ни было потенциальных последствий для себя (как Рубини тот же)

Вот Снорк (если он говорит правду) кстати именно играет в этой парадигме: Все его утверждения подтверждались его короткой позицией. У рыжего кота как раз таки есть "шкура на кону" (или по крайней мере была)


Там кстати весело сравнить его комменты когда он продал свои битки, и сейчас. Чтобы прочувствовать как толпа быстро меняет свое мнение.