Вообще, фотографий Солнца у меня много всяких, раньше (во времена мелких дудок) фильтры специальные в наличии были, сейчас всё никак не сделаю для ньютона, надо заняться, Солнце всё-таки приятный для наблюдений объект и почти всегда доступный.
Topic: Политическая Астрономология - page 3. (Read 5127 times)
Я через дискету тогда фотки делал, сильно краснило, но тоже неплохо получалось.
Вообще, фотографий Солнца у меня много всяких, раньше (во времена мелких дудок) фильтры специальные в наличии были, сейчас всё никак не сделаю для ньютона, надо заняться, Солнце всё-таки приятный для наблюдений объект и почти всегда доступный.
Вообще, фотографий Солнца у меня много всяких, раньше (во времена мелких дудок) фильтры специальные в наличии были, сейчас всё никак не сделаю для ньютона, надо заняться, Солнце всё-таки приятный для наблюдений объект и почти всегда доступный.
Солнечное затмение 20 марта 13:20 (тот же комплект + закопченное резиной стекло)
Pivo, фотки в начале темы твои?
Не, не мои, с форума. Просто выбрал те, что без скопа делались. У меня в данный момент нет возможности целенаправленно идти в этом направлении, но некоторые попытки что-то сфотать уже есть
Вот к примеру фото сделанное мною с обычной мыльницы Fujifilm S2950, обработка в Paint`е
Вроде как некоторые наземные обсерватории уже достигли визуального уровня сравнимого с орбитальным телескопом Хаббла. Но есть вещи, которые им не под силу, например, наблюдение в определенных участках инфракрасного диапазона.
Но исследования в видимом спектре сейчас не так актуальны, как было раньше. Сейчас больше интерес вызывают: ИК, УФ, рентгеновское и гамма излучения, а также гравитационные всплески.
Но исследования в видимом спектре сейчас не так актуальны, как было раньше. Сейчас больше интерес вызывают: ИК, УФ, рентгеновское и гамма излучения, а также гравитационные всплески.
Сферическую аберрацию можно скомпенсировать программно.
Для фото - да, а вот для визуала - боюсь, что наука ещё не настолько продвинулась, чтобы программно скомпенсировать его. 
Сферическую аберрацию можно скомпенсировать программно.
Для фото - да, а вот для визуала - боюсь, что наука ещё не настолько продвинулась, чтобы программно скомпенсировать его.
Сферическую аберрацию можно скомпенсировать программно. Однако, для этого нужен набор шаблонных изображений плюс она ещё и от температуры зависит. Примерно такой же геморрой, как калибровка спектрометров, хоть это и из совсем другой серии.
На глаз не скажу, показывает нормально.
Я эту трубу с рук в Москве брал, перед этим она в ВАГО бывала, оценили как хорошую.
Я эту трубу с рук в Москве брал, перед этим она в ВАГО бывала, оценили как хорошую.
На глаз можно по дифракционной картине посмотреть, на предельном увеличении.
Вот информация, как: http://www.shvedun.ru/spherical.htm
Если в ВАГО оценили, значит должна быть нормальная.
На глаз не скажу, показывает нормально.
Я эту трубу с рук в Москве брал, перед этим она в ВАГО бывала, оценили как хорошую.
Я эту трубу с рук в Москве брал, перед этим она в ВАГО бывала, оценили как хорошую.
С детства увлекался книжками, в школьные и студенческие годы пялился на небо через детский бинокль и строительный теодолит, во взрослом состоянии занялся серьёзнее, поменял несколько мелких телескопов, по чуть-чуть расту, в последнюю пару лет подумываю заняться астрофото.
Сейчас основной аппарат такой (C6N - 150/750):
Сейчас основной аппарат такой (C6N - 150/750):
Парабола нормальная попалась?
Предсказание простое, через 10-20 миллионов лет на месте остальных ярких звезд, запечатленных на снимке, будут такие же туманности.
Смотри, а то через 10-20 млн. лет спросят!
Леонид Леонидович Сикорук - советский кинорежиссёр, поставивший и снявший в 1970-х годах на киностудии «НовосибирскТелефильм» серию телевизионных передач «Физика для малышей».
Пивас, как ты мог такую легендарную и культовую личность, любительского телескопостроения СССР, обозвать банальным кинорежиссером! А еще Максутова - Мактусовым назвал. ЛА тебе не простят!
Pivo, фотки в начале темы твои?
С детства увлекался книжками, в школьные и студенческие годы пялился на небо через детский бинокль и строительный теодолит, во взрослом состоянии занялся серьёзнее, поменял несколько мелких телескопов, по чуть-чуть расту, в последнюю пару лет подумываю заняться астрофото.
Сейчас основной аппарат такой (C6N - 150/750):
Сейчас основной аппарат такой (C6N - 150/750):
Предсказание простое, через 10-20 миллионов лет на месте остальных ярких звезд, запечатленных на снимке, будут такие же туманности.
Но человечество будет волновать не это, а очень древний и затертый до дыр вопрос: "А что же там все таки у хохлов?!"
Предсказание простое, через 10-20 миллионов лет на месте остальных ярких звезд, запечатленных на снимке, будут такие же туманности.
Но человечество будет волновать не это, а очень древний и затертый до дыр вопрос: "А что же там все таки у хохлов?!"
Леонид Леонидович Сикорук - советский кинорежиссёр, поставивший и снявший в 1970-х годах на киностудии «НовосибирскТелефильм» серию телевизионных передач «Физика для малышей». В 1973 году организовал Клуб любителей телескопостроения им. Д.Д. Мактусова. Является руководителем уникального в нашем городе учреждения дополнительного образования - детской телестудии "Старая мельница". Год назад его идея строительства обсерватории и планетария в Новосибирске осуществилась. Мечта жизни сбылась. "Сибирская энциклопедия" 2007 год
https://youtu.be/z02QRVQhL6U
Предсказание простое, через 10-20 миллионов лет на месте остальных ярких звезд, запечатленных на снимке, будут такие же туманности.
Тот же комплект, только фото обработано
У кого какие мысли или быть может предсказания?
Для завлекухи в тему, ну и для любителей, предлагаю для начала оценить астрофото сделанное с помощью зеркально фотоаппарата, без телескопа вообще.
Гид - Orion 9*50,
Веб-камера MS Studio
Программа PHD Guiding2
Монтировка EQ3-2
Фотоаппарат Canon 450D + Юпитер 37
Сложено 15 кадров по 30с и 13 кадров по 305с
Jump to: