Topic: Борьба с злостным оскорбительным флудом (Read 4774 times)

@kimmeriets
расправа тут не причем, просто не хочется,
чтобы все тут у нас погрузилось в жирное ге.

Не важен так же именно этот участник -- на его месте
может оказаться 10 или 100 подобных ему.
Это ветка про поиск превентивных мер на всякий случай.
Что бы не было потом мучительно больно.

Я надеюсь, что наш боевой соратник
 упомянутый в первом посте
преодолеет свои временные трудности.
Он уже проявляет признаки ... эээ ... взросления.

Понятно. спасибо за развернутый ответ.
Это не плохие варианты,
хотя второй -- сложнее на практике.

Ага, понятно. А голосуют все желающие или нет ?

Пусть народ обсудит идею с роботом -- может ее еще и не одобрят.
А у theymos там вроде конкурс на ВЕСЬ движок
победитель получает все ))
Мы могли бы только попросить изменить ТЗ если
это потребуется -- а так писать будет победитель конкурса

Скорее нет проблем с технической возможностью  написания.
Но я ленив, да и времени нет на это.
Если бы не выходки elbrus то и эту тему я бы не открывал.
Я ж говорю он не понимает, как надо действовать. 
PS. Извиняюсь за оффтопик !

[/quote]

Да вопросов нет. Всегда пожалуйста. Это же ваше право. Просто вы очень логично поступаете: создаете тред, но на уточняющие вопросы по теме обсуждения вы не отвечаете. Далее, вы пишете следующее: "Любые идеи приветствуются." Я вам выкладываю стратегию в 6 шагов, но вы не спешите комментировать ее. Проблема, вероятно, в том что 1й пункт требует все-таки уточнить от вас (вы - топикстартер и вопросы пойдут именно к вам) некоторые детали. А теперь пишете что меня в игнор. Вы очень логичны и последовательны.

Впрочем, чего это я? С вами в треде "Additional moderator needed" разговор был и очень подробный. И вы ясно показали кто вы и чего вы стоите.

PS: Определенно, я согласен с "LZ" что нужно хранить обсуждения так как мы тут историю пишем.

Я уверен, что ты его в этой теме легко найдешь

очень интересная тема. кто этот из шести букв, который так взбудоражил общественность, что им захотелось расправы? тычки "ignore" уже не хватает?

Тут возможны варианты.

1) Ограничить Senior Member'ом (ну или другим статусом).
2) Не ограничивать, но наблюдать за поведением разных групп участников. Если за какого-то кандидата голосует толпа джуниоров, то это повод не учитывать их голоса, либо провести дополнительный тур с ограничением.

По оценкам непредвзятости, статусам и прочему можно будет построить интересные распределения, кстати.

Очень просто. Никаких кнопочек, никаких графиков. К примеру тред, в котором каждый голосующий пишет _один_ пост, однозначно отвечающий на 1-3 вопроса, содержащихся в первом посте. Вопросы вида "Какому из списка вы отдаете предпочтение?", "Объясните в двух предложениях, почему." и "Как вы оцениваете непредвзятость своего мнения (по шкале до 10)". Возможны модификации.

Ну, если с финансированием проблем нет (вы готовы себя проспонсировать), то программируйте.
Контактируйте с админами, узнавайте кто участники разработки, узнавайте требования к процессу разработки, вливайтесь.


т.е. проблема с финансированием всё-таки есть.

Тут два возможных решения - спонсоры и инвесторы.

В этом случае нужны концепция предлагаемого решения, план работ и другая документация,
после чего можно будет искать спонсоров.

Для инвесторов так же нужна схема монетизации
(т.е. описание доходов сайта и доли в бюджете сайта, о которой удалось договориться с админами)

2000 BTC и я берусь. Спонсируете?

Не понимаешь -- тогда помолчи и подумай в тишине

Если-таки отталкиваться от истинного предназначения веб-форума (общение, обсуждение, ...), то "чатизация форума" идет в разрез с ее ролью. Рассмотрение чатизации с позиции оценки количества постов за единицу времени без учета семантики сообщении чревата тем, что при строгом действии модератора в рамках сформулированных правил последний может выдать предупреждения (или бан) самым активным участникам. А в случае если вводить критерии в виде семантической оценки сообщении, то здесь мы возвращаемся к терминам "оффтоп" и "флуд". Но в этом случае оценка количества постов за единицу времени оказывается совершенно бесполезной (то есть достаточным будут оценка семантических составляющих сообщении чтобы принимать решения).

М? Я видимо что-то упустил ...

1. Я пока лишь предложил схему.
2. Никто пока не комментировал схему на предмет ее (или ее частей) годности/негодности.
3. Инициатор треда не я (я лишь предложил схему на приглашение топистартера).
4. И как я один буду схему реализовывать если тут надо плотно работать с инициатором темы?
5. Я вообще пока не понимаю предмет разговра: нет нарушителей как и нет "злостного оскорбительного флуда". Эти все вопросы отправляются топистартеру. Повторю еще раз: я лишь предложил общую схему действии и конкретизировать я ее не смогу (эти все вопросы к инициатору треда).

Уже прокомментировали конкретно её. Вам предложили действовать по схеме

Критикуешь -> Предлагай -> Действуй -> Отвечай

Вы предложили. Мяч по-прежнему на Вашей стороне.
Вам теперь надо сформулировать манифест (что Вы хотите и как)
и провести голосование.
На основе него можно будет пробовать получить полномочия.

За Вас никто из этих действий делать не будет.

Ваше Величество с Вашими идеями в Игноре, потому как они и без принципа не интересны

Как то вяло действуете. Полагаю что вы ничего существенного здесь не сделаете. И идей маловато предложено и разговор пока еще беспредметный. Кто-нибудь прокомментирует стратегию (6 шагов) которая выше была предложена мной. А именно: годится она или нет. Если не годится то почему и какие пункты следует переработать и почему. Любые адекватные по существу комментарии приветствуются.

Мне нравится, как сделано на сайте rsdn.ru
Там рядом с ником участника есть ссылка на профиль,
в профиле можно посмотреть не только посты, но и сделанные модераторами замечания
мне кажется, это очень прогрессивная идея (стоит посмотреть как сделано)


еще на форуме eot.su есть хорошая причина для получения предупреждения от модератора, называется она
"чатизация форума". Предупреждение -> перевод в ридонли на сутки -> повторное предупреждение -> бан.

Имею Мнение - Хрен Оспоришь

1. Я - не знаю. Я лишь могу строить догадки. Поэтому Вам и был поставлен прямой вопрос. Но ответа нет.
2. Это не оффтоп а замечание к заголовку этой темы.
3. Конечно вы может и не доказывать ничего. Можете и дальше делать голословные беспочвенные заявления. Но имейте ввиду что любой может оспорить это заявление. Да и чести вам такое поведение не добавляет.