Topic: Новый проект закона о самообороне - page 2. (Read 2860 times)

Если тебя пырнули ножом 1-2 раза - попытка убить, если только чуть курку надорвали - просто хотели напугать.

Не силен в юридических терминах и определениях, но может кто подскажет, а что можно считать попыткой убить? Размахивание перед носом ножом или другим оружием или свершившееся нанесение телесных повреждений жертве нападения?

Можно так с вертухана пробить, что кости не соберут потом у нападавшего. А так да, отобрал пистолет, прострелил ногу еще и впаяют тебе за это.

Как было, что можно только в рукопашную против пистолета, ножа и группы лиц, так и останется. Опять в лужу пукают, лишь бы чуть народ успокоить. Если на тебя нападают - только бежать или бить с вертухана, если умеешь, за остальное посадят.

Теперь можно будет со спокойной душой оказывать сопротивление во всю богатырскую силушку тем, кто попытался напасть, к примеру, с ножом или монтировкой, размахивая ими перед носом?

Так неожиданность посягательства оно практически в 99% случаев, даже если тебе угрожали или забили "стрелку",
сам момент нападения непредсказуем и  дело долей секунд и это будет неожиданностью, сработают только рефлексы.

Хотя ты шел на стрелку с целью всё мирно разрулить , пришёл в себя а вокруг куча трупов 

Я не против Можно сказать даже "за" эту инициативу. Потому как не всегда защищающийся может оценить последствия своих действий, а учитывая, что он не является агрессором - такие поправки только помогут тем, на кого совершено нападение.

так то да, но потом на суде судья и прокурор из тебя душу вынут, выпытывая, а не проще ли было отдать бабло/дать себя изнасиловать/самому убиться и т.д.
а если законопроект примут то уже в каких то случаях можно смело будет нах слать таких вопрошающих

Вряд ли в такие моменты есть время на размышления. Срабатывает инстинкт самосохранения по принципу "бей или беги", зашкал адреналина в такие моменты не позволит рассуждать объективно. Действие опередит его анализ скорее всего. Но случаи разные бывают, конечно.

ну наконец то, хоть какие то подвижки, а то в собственном доме три раза подумаешь, дать грабителю по башке а вдруг он окочурится и тебя же ещё за это и посадят 

В таком случае напрашивается вопрос, каким образом будет определяться объективность оценки или ее отсутствие со стороны жертвы такого нападения? Существуют ли какие-то экспертизы, которые могут это установить?

Депутат от "Единой России" внес в Госдуму проект закона о самообороне

11.11.2015

Наличие факта превышения пределов необходимой самообороны зачастую определяется судом весьма субъективно, заявил автор инициативы Алексей Журавлев. По его мнению, превышением не являются действия обороняющегося, если нельзя было объективно оценить степень опасности нападения.

Член фракции "Единая Россия" Алексей Журавлев внес в среду в Госдуму законопроект "О самообороне в РФ", который определяет порядок реализации конституционного права россиян на жизнь, охрану здоровья и частную собственность в случае самостоятельной защиты от преступления, следует из базы данных нижней палаты парламента.

По мнению депутата, несмотря на наличие в законодательстве РФ норм, регулирующих вопросы необходимой обороны, их применение судами на практике вызывает много вопросов и связано со многими трудностями в их практическом применении. Подтверждением тому являются многочисленные судебные решения, в соответствии с которыми действия обороняющегося лица признаются уголовным преступлением, совершенным при превышении пределов необходимой обороны, даже если обороняющийся стал жертвой нападавшего.

Журавлев пояснил, что действия обороняющегося лица могут быть признаны правомерными только в том случае, если действия посягающего лица сопряжены с насилием, опасным для жизни обороняющегося лица. Если насилие не носит характер опасного для жизни, действия обороняющегося лица могут быть признаны правомерными в случае, если не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

"При этом законодательством не уточняется, какие существуют пределы возможного причинения ущерба жизни и здоровью нападающего лица и при каких обстоятельствах, в зависимости от степени опасности общественно опасного посягательства, они могут быть реализованы. На практике такая неопределённость приводит к тому, что наличие факта превышения пределов необходимой обороны определяется судом весьма субъективно исходя из фактических последствий инцидента", — указал в пояснительной записке парламентарий.

Журавлев предлагает установить, что превышением пределов необходимой обороны не являются действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Кроме того, законопроект допускает убийство нападающего в рамках самообороны, если тот пытался убить, причинить тяжкий вред здоровью защищающегося или в случае его захвата в заложники.


РИА Новости http://ria.ru/society/20151111/1318811780.html#ixzz3rChAiKFx