Topic: Наличные деньги не собираются умирать - page 26. (Read 10822 times)
Quote
Это все означает рост популярности в период кризисов и нестабильности экономической ситуации, а если учитывать, что с 2008 года кризисные настроения, по сути, не сократились, то и факт роста популярности наличных вполне закономерен.
И по всей видимости этот подматрасный налик даже не инвестируют никуда, ибо это можно было сделать и без снятия наличных, держат свои сбережения поближе к телу.Наличка в этом смысле ничем не надёжнее счёта в банке. Когда надо будет, у тебя её найдут и конфискуют. Даже могут конфисковать, когда не надо. А могут и тупо обесценить.
peretss, не у всех есть столько денег, чтобы инвестировать в недвижимость. А с другой стороны, не все тратят полностью ЗП. В той же Америке средние сбережения равны будто бы 40 дням жизни.
Не недвижимостью единой жив человек. 
Инструментов инвестирования полно, и только от человека зависит распределение яиц по соответствующим корзинам. Если есть сомнения в отношении банка и обычного депозита, никто не запрещает пользоваться любой доступной альтернативой. Если же сбережения равны 40 дням жизни и при этом попадают под категорию "заработанного за жизнь", то толи жизнь хреновая, то ли человеку ничего не нужно, а соответственно и не так страшно. Задумался тут о различных автоматах, которые принимают только наличку и никаких других опций приема денег там нету. Представляете во сколько обойдётса их замена или доработка? Люди же пользуютса каждый день такими вещами, конечно прогресс это хорошо, но наличку всю придётса потратить, в один день она не пропадёт.
Наличка еще долгое время будет гулять по миру. А автоматы эти на запчасти для других автоматов пустят и на переработку. У нас точно наличка будет долго еще. 
Задумался тут о различных автоматах, которые принимают только наличку и никаких других опций приема денег там нету. Представляете во сколько обойдётса их замена или доработка? Люди же пользуютса каждый день такими вещами, конечно прогресс это хорошо, но наличку всю придётса потратить, в один день она не пропадёт.
В Англии, если у тебя с собой 300 фунтов наличности, то ты считаешься очень подозрительным- бандитом или террористом.
А в Европе есть считают, что если ты в день не потратил на себя 50$ - то ты нищий. А у нас такие деньги, минимальная месячная зарплата.
В Англии, если у тебя с собой 300 фунтов наличности, то ты считаешься очень подозрительным- бандитом или террористом.
А в Европе есть считают, что если ты в день не потратил на себя 50$ - то ты нищий.
А у нас такие деньги, минимальная месячная зарплата.
А у нас, в России, некоторые долбоёбы есть считают, что если у тебя нет хотя бы двух миллиардов, то ты должен пойти в жопу. У тебя есть два миллиарда?
Нет, но если бы они у меня были - я жил бы в Монако. Такие деньги водятся только у нескольких процентов населения.
В Англии, если у тебя с собой 300 фунтов наличности, то ты считаешься очень подозрительным- бандитом или террористом.
А в Европе есть считают, что если ты в день не потратил на себя 50$ - то ты нищий.
А у нас такие деньги, минимальная месячная зарплата.
А у нас, в России, некоторые долбоёбы есть считают, что если у тебя нет хотя бы двух миллиардов, то ты должен пойти в жопу. У тебя есть два миллиарда?
В Англии, если у тебя с собой 300 фунтов наличности, то ты считаешься очень подозрительным- бандитом или террористом.
А в Европе есть считают, что если ты в день не потратил на себя 50$ - то ты нищий.
А у нас такие деньги, минимальная месячная зарплата.
Quote
Это все означает рост популярности в период кризисов и нестабильности экономической ситуации, а если учитывать, что с 2008 года кризисные настроения, по сути, не сократились, то и факт роста популярности наличных вполне закономерен.
И по всей видимости этот подматрасный налик даже не инвестируют никуда, ибо это можно было сделать и без снятия наличных, держат свои сбережения поближе к телу.Quote
Это все означает рост популярности в период кризисов и нестабильности экономической ситуации, а если учитывать, что с 2008 года кризисные настроения, по сути, не сократились, то и факт роста популярности наличных вполне закономерен.
И по всей видимости этот подматрасный налик даже не инвестируют никуда, ибо это можно было сделать и без снятия наличных, держат свои сбережения поближе к телу.Наличка в этом смысле ничем не надёжнее счёта в банке. Когда надо будет, у тебя её найдут и конфискуют. Даже могут конфисковать, когда не надо. А могут и тупо обесценить.
DocBones, в смысле?
Бывает вложишь деньги в надежде получить еще больше денег, а тут опа, а это очередная МММ (образно говоря). И сидишь такой голый-босый, посыпая голову пеплом.Quote
Это все означает рост популярности в период кризисов и нестабильности экономической ситуации, а если учитывать, что с 2008 года кризисные настроения, по сути, не сократились, то и факт роста популярности наличных вполне закономерен.
И по всей видимости этот подматрасный налик даже не инвестируют никуда, ибо это можно было сделать и без снятия наличных, держат свои сбережения поближе к телу.
DocBones, в смысле?
Бывает вложишь деньги в надежде получить еще больше денег, а тут опа, а это очередная МММ (образно говоря). И сидишь такой голый-босый, посыпая голову пеплом. 
DocBones, в смысле?
Деньги должны работать что бы сделать еще немного денег 
Бывает и наоборот 
peretss, не у всех есть столько денег, чтобы инвестировать в недвижимость. А с другой стороны, не все тратят полностью ЗП. В той же Америке средние сбережения равны будто бы 40 дням жизни.
Quote from: peretss
неприятное следствие
Теперь потеря всего заработанного за жизнь так называется?Quote from: peretss
неприятное следствие
Теперь потеря всего заработанного за жизнь так называется? Jump to: