Pages:
Author

Topic:   (Read 2511 times)

legendary
Activity: 1437
Merit: 1002
https://bitmynt.no
 
April 26, 2013, 10:26:01 AM
#29
Softwaren søtter Ripple, slik at exchangen vil kunne ustede NOK og BTC IOUs over Ripple.
Merk at Ripple er elektroniske pengar etter e-pengedirektivet.  Du kan ikkje utstade Ripple IOU i Noreg (eller resten av EU/EØS) utan å vere registrert som e-pengeforetak med alle konsesjonar og løyve i orden.  Slå opp lov om e-pengeforetak på Lovdata.
Hvor sikker er du på dette? Det er ikke essensielt for exchangen at den utsteder NOK IOU, kan gjerne holde seg til bare BTC IOU inntil man får løyve.
Her er det lova seier:
Quote
§ 1-1. Anvendelsesområde

       Loven gjelder foretak som utsteder betalingsmidler i form av elektroniske penger (e-pengeforetak), med unntak av banker og andre kredittinstitusjoner.

       Med elektroniske penger menes en pengeverdi representert ved en fordring på utstederen som
1.   er lagret på et elektronisk medium,
2.   er utstedt etter mottak av midler, og
3.   er anerkjent som betalingsmiddel av andre foretak enn utstederen.
Ripple IOU vert etter denne lova pengar i det andre føretak godtek dei som betalingsmiddel, og det kan du ikkje hindre nokon i å gjere.  Om ingen andre gjer det, og dei berre kan brukast som betalingsmiddel på børsen, er det ikkje elektroniske pengar.  Men då er dei ganske ubruklege..

BTC er ikkje elektroniske pengar, fordi dei ikkje tilfredsstiller punkt 2.  Men dersom BTC vert definert som pengar, vil ein Ripple IOU i BTC vere elektroniske pengar etter denne lova.  MtGox vil ikkje støtte Ripple fordi advokatane deira meinar det er ulovleg.  (MagicalTux nemnde det i forbifarten på IRC tidlegare i år, eg har dessverre ingen logg.)
hero member
Activity: 868
Merit: 1000
April 26, 2013, 08:13:57 AM
#28
Selvom du snakker med finanstilsynet og får en "okay" eller "vi bryr oss ikke", kan du fortsatt ende opp i en situasjon de økokrim roper hvitvasking og bankkontoen din blir fryst inntil de får etterforsket? (Hvordan i all verden skal de kunne etterforske noe ingen der forstår?)

Selvsagt, og da må man jo gjøre sitt beste for å forhindre at dette skjer. Verifisering av kunder osv. Om man bare starter og har en 'åpen' bankkonto uten verifisering av kunder, så sitter man fort i en hvitvaskingssak.

Men ang. økokrims kompetanse, så har jeg ikke inngående kjennskap til den, men i utgangspunktet vil jeg tror at de har ansatt personer som er dataeksperter, gjerne med master i it-sikkerhet som har inngående kjennskap til det meste innen teknologi, dessuten regner jeg med at de har mulighet til å dra veksler på samarbeid med PST, øvrige millitære enheter, private selskaper og itsikkerhets-konsulenter.

Hvis økokrim vil, så tror jeg de har kompetansen til å gå grundig inn på det meste. Men da må det være snakk om store nok saker for at de skal bry seg.
legendary
Activity: 1437
Merit: 1002
https://bitmynt.no
April 26, 2013, 06:26:32 AM
#27
Softwaren søtter Ripple, slik at exchangen vil kunne ustede NOK og BTC IOUs over Ripple.
Merk at Ripple er elektroniske pengar etter e-pengedirektivet.  Du kan ikkje utstade Ripple IOU i Noreg (eller resten av EU/EØS) utan å vere registrert som e-pengeforetak med alle konsesjonar og løyve i orden.  Slå opp lov om e-pengeforetak på Lovdata.
hero member
Activity: 868
Merit: 1000
April 25, 2013, 10:18:50 AM
#26
At pengene dine kan bli låst uten lov og dom er lovene i Norge. En exchange kan ikke gjøre noe med dette, uansett hvor urettferdig det er.

Kan du utdype dette ?
hero member
Activity: 868
Merit: 1000
April 19, 2013, 03:33:11 AM
#25
Enig i dine betraktninger Rockefoten, og siden dett er et ungt marked, er det hensiktsmessig å gjøre sine forundersøkelser før man putter pengene sine noe sted.
full member
Activity: 134
Merit: 100
April 19, 2013, 02:15:36 AM
#24
En ting er det juridiske med tanke på eieren av en exchange, som selvfølgelig er svært viktig.
Man har også kundeperspektivet på den andre siden. Som potensiell kunde på en slik norsk exchange så begynner jeg å bli lei av å se exchanges som plutselig stenger pga problemer med lovverk/aml/banker, jf. Bitcoin24 (hvor jeg hadde penger), Bitfloor osv.
Så ved en eventuell ny exchange vil jeg være veldig interessert i å høre strategien for å unngå å havne i nettopp den type problemer. Dersom det skulle åpne en exchange i Norge så tviler jeg på at jeg vil tørre å bruke den før jeg føler meg relativt trygg på at pengene mine ikke plutselig blir låst i et halvt år pga problemer med myndighetene, eller at pengene blir borte fordi eieren finner det for godt å ta dem med seg til Bahamas.
hero member
Activity: 868
Merit: 1000
April 18, 2013, 10:42:12 PM
#23
Nå skal det sies at jeg kanskje er en smule inhabil i denne saken og derfor maler fanden på veggen da jeg i utgangspunktet er svært negativ til å følge myndighetenes "spilleregler" eller bidra til verdiskapning som gir skatteinntekter.

Jeg skjønner ditt ståsted, og samtidig er jeg enig i at det kan være greit å sikre seg ifht. alle lover og regler om man først skal starte. Jeg burde ha presisert at slutte kunne bety mer alvorlige ting enn å bare slippe det man har i hendene, jeg tenkte kanskje noen ville reagere på det, men uansett ble det nå oppklart, så får vi se utviklingen videre i bitcoin-land, og hvordan det blir!
legendary
Activity: 1552
Merit: 1047
April 18, 2013, 08:47:31 PM
#22
Jeg forstod det slik at du mente det verste som kunne skje er at man bare må "slutte", men skjønner. Jeg vil nok si, at en slik "gutteromsbørs" fort kan eskalere ut av kontroll. Det er mye man må ta hensyn til, og du har vært inne på en del i din post. Bommer du på skatteregler kan du i praksis bli gjeldsslave i en årrekke eller livet ut, er det noen som virkelig får smake statens vrede er det de som havner i skattegjeld, for mange kan det være en tyngre byrde å ha slike økonomiske krav hengene over seg enn å måtte sitte inne.

Og deretter får jeg beskjed om at tilbydere av betalingstjenester er underlagt reglene i hvitvaskingsloven. Men en exchange er vel ikke en betalingstjeneste? En betalingstjeneste ser jeg mer på som noe lignende BitPay, mens noe som MtGox er en børs, eller et marked.
Nå skal det sies at mt.gox også fungerer som en betalingstjeneste, man kan integrere dem og godta betalinger, strengt tatt vil det samme være mulig hvis du setter opp en exchange der brukere kan legge inn bitcoin eller ta ut bitcoins. Da kan de bruke withdraw funksjonen til å sende penger (betale) andre eller be andre legge inn penger på sin deposit adresse. Men dette er et ubetydelig problem sammenlignet med:

Quote
den 'hyggelige' beskjeden om at dersom man medvirker til hvitvasking, iflg. straffeloven § 317 uavhengig av andre reguleringer som gjelder for virksomheten, så gjør man noe straffbart.
Myndighetene lager reguleringer og lover som gjør at "alle" skal kunne settes i fengsel for ett eller annet. Dette kan gå bra en stund, men skulle noen ønske å bli kvitt deg (f.eks banker) har de nå lovens lange arm på sin side. Subjektive lover er ikke noe tull, jeg har studert lover som er tiltenkt en ting, men som omfatter mye større områder enn det man skulle anta. Dette er en bevisst handling.

Det er vanskelig å nekte for at bitcoin er et eldorado for hvitvaskere og som en bitcoin børs vil man garantert fasilitere hvitvasking, om dog uaktsomt. Er man villig til å sitte inne i et par år som takk for at staten skal kunne forsyne seg nærmest ubegrenset av din verdiskapning?

Quote
Imidlertidig mener jeg at man burde ikke male fanden på veggen på forskudd.
Nei, men man må ikke være naiv heller, man må være klar over at man strengt tatt hører hjemme på en celle dersom man driver en bitcoin børs i Norge. Den type virksomhet er ikke velkommen.

Quote
Om man har en NOK <> BTC exchange, så må man nødvendigvis gjøre KYC/AML på alle kunder, og kanskje for å være på den sikre siden burde man også gjøre dette på alle som ikke er interessert i å ta ut NOK ? Vanskelig å si.
Da må man igjen sette seg grundig inn i lovverket rundt personvern samt søke konsesjon om å få oppbevare sensitive detaljer, dette er strengt regulert og har høye krav til sikkerhet. Slikt en gutteromsbørs kanskje ikke tenker så nøye gjennom på forhånd.

Quote
Men jeg synes ikke det er noen grunn til ukritisk å male fanden på veggen på forhånd. Jeg synes dette med norsk exchange er et prisverdig initiativ, og det ville garantert føre til enklere bruk av bitcoins, og større utbredelse her i landet.
Nå skal det sies at jeg kanskje er en smule inhabil i denne saken og derfor maler fanden på veggen da jeg i utgangspunktet er svært negativ til å følge myndighetenes "spilleregler" eller bidra til verdiskapning som gir skatteinntekter.
hero member
Activity: 868
Merit: 1000
April 18, 2013, 07:03:56 PM
#21
Åpenbart.

La meg quote innlegget mitt en gang til:

Evt. om man synes det er tungt å bla seg gjennom alt det byråkratiske og har tenkt gjennom evt. konsekvenser og er villige til å ta dem hvis og dersom de kommer, så er det jo bare til å starte.

I verste fall må man slutte, og i beste fall tjener man penger, og kan se mer på dette med lovverk og advokater osv. etterhvert.

Var det noe her som ikke dekket det som du nevnte ?

Kan godt forstå at den bitcoin24-com situasjonen eskalerte ut av kontroll ja.

Det sagt - så tror jeg du maler litt fanden på veggen. Kan vanskelig se for meg at en gutteromsbørs for bitcoin skulle føre til at vedkommende som står bak den skulle havne flere år i fengsel, så lenge han er åpen om det han driver med. Skriver man et brev til de relevante etater og sier: "Hei, nå starter jeg en bitcoin exchange i Norge", den kan dere finne på www.minexchange.no og der finner dere også fullstendig kontaktinformasjon og brukervilkår. Om dere skulle ha noen innvendinger mot dette, vennligst ta kontakt.

Om man så ikke hører noe, eller det ikke er noen innvendinger, så kan man jo vise til nevnte kommunikasjon senere om det skulle bli noen innsigelser da. Da har man vist god vilje til å drive ting på ordentlig måte.

Evt. kan man også sendre brev 'før' man starter, og si at nå starter man innen 30 dager medmindre det er noen innsigelser. Samtidig kan man også se på alle de andre IT-krim sakene, og kriminalitet forøvrig politiet sliter med. Jeg ringte personlig inn en meget grov sak til Økokrim, men de var overhodet ikke interessert, og for IT-kriminalitet under 100000kr er det i realiteten fritt frem her i Norge, uten sammenligning forøvrig  - men bare for å drive inn et poeng.

Med mindre folk begynner å klage, og den som driver exchangen driver med svindel og folk ikke får pengene/bitcoinsene sine osv, eller det forekommer svindel, som jeg har skrevet om i denne tråden tidligere, så tror jeg det er veldig lite som skjer.

Vil man sikre seg i alle bauger og kanter, så leier man selvsagt inn en godt skodd advokat og får uttalelser fra de relevante departementer som har med relevant regulering å gjøre. Men jeg tror at det kan være litt omstendig av seg.

Jeg fikk forøvrig en e-post fra en rådgiver i Finansmarkedsavdelingen i Finansdepartementet, og e-posten i seg selv er beregnet kun på meg, men jeg regner med at det skader ikke noe særlig å gjengi noe av det som ble skrevet. Dette må selvsagt ikke tas som offisielle statlige råd, men viser bare til hva jeg mottok.

Men det som ble sagt var at Bitcoins er ikke særskilt regulert i norsk rett, deretter henvises det til en rekke paragrafer, bla. bla. Og deretter får jeg beskjed om at tilbydere av betalingstjenester er underlagt reglene i hvitvaskingsloven. Men en exchange er vel ikke en betalingstjeneste? En betalingstjeneste ser jeg mer på som noe lignende BitPay, mens noe som MtGox er en børs, eller et marked.

Så man kan forstå at det da handler om definisjoner her, og å passe på at man kommer innenfor den rette definisjon, og først da kan man stille de rette spørsmålene til de rette entitetene. Det nevnes videre om hvitvaskingsrisikoen ved å bruke slike virtuelle valuater (bitcoin), og at det er snakk om og diskusjon på Europeisk nivå om dette skal reguleres noe nærmere, og til slutt får jeg den 'hyggelige' beskjeden om at dersom man medvirker til hvitvasking, iflg. straffeloven § 317 uavhengig av andre reguleringer som gjelder for virksomheten, så gjør man noe straffbart.

Da er jo det interessante hva hvitvasking defineres som i norge.

Her er hva økokrim har å si om hvitvasking:
http://www.okokrim.no/hvitvasking

Quote
Hvitvasking handler om å kamuflere utbytte fra straffbare handlinger, men for at det skal være mulig å nyte fordelene av midlene må de først integre­res i den legale økonomien.

Quote
Strafferammen for hvitvasking kan du lese mer om i straffeloven § 317, men kort fortalt har grov forsettlig hvitvasking en strafferamme på seks år, simpel forsettlig hvitvasking på tre år og uaktsom hvitvasking på to år.

Jeg kan ikke forstå noe annet enn at en bitcoin exchange kun i ytterste konsekvens kunne bli berørt av den siste der. Men selvsagt, det ville jo vært ille nok å sitte i buret i 2 år. Imidlertidig mener jeg at man burde ikke male fanden på veggen på forskudd.


Om man har en NOK <> BTC exchange, så må man nødvendigvis gjøre KYC/AML på alle kunder, og kanskje for å være på den sikre siden burde man også gjøre dette på alle som ikke er interessert i å ta ut NOK ? Vanskelig å si.

Men penger som allerede er i det tradisjonelle banksystemet kan ikke hvitvaskes, for de er allerede 'hvite' så vidt jeg vet. Det eneste jeg kan tenke meg er at noen kunne legge inn BTC på exchangen som stammer fra svart virksomhet. La meg ta et helt konkret eksempel som i teorien er mulig.

1. En fyr dealer narkotika i Oslo, han får inn en hel masse cash.
2. Samme fyren veksler cash til btc lokalt i Oslo.
3. Samme fyren oppretter en konto (eller får noen til å opprette en konto) på en norsk exchange.
4. Etter å ha blitt verifisert, tar den kriminelle eller hjelperen ut penger til en norsk bank-konto.

Dette er nå kommet fra den norske exchangen, og er dermed hvite penger. Alt banksystemet ser er at transaksjon A,B,C, D osv har gått inn på den norske exchangen, og det ligger så 50.000kr der, som så blir tatt ut av exchangen og blir satt inn på dealerens konto, eller til kontoen til en medhjelper av denne.

Ergo, transaksjon A,B,C,D inn (som representerer lovlydige brukere), og transaksjon E ut, som representerer den kriminelle.

Slik jeg ser det, kan da en exchange benyttes for hvitvasking, og dersom det blir funnet ut av, så er man iflg. straffeloven § 317 nødvendigvis medskyldig, selv om jeg mener at dette er helt feil, men min mening og sunn fornuft og logikk betyr som regel lite når det kommer til det juridiske.. Angående Straffelovens § 317:

Kilde: http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#137
Quote
§ 136. Den, som bevirker, at der finder Opløb Sted i Hensigt at øve Vold mod Person eller Gods eller at true dermed, eller som medvirker til Istandbringelsen af saadant Opløb, eller som ved et Opløb, under hvilket ovennævnte Hensigt lægges for Dagen, optræder som Leder eller Fører, straffes med Fængsel indtil 3 Aar.
       Forøves under Opløbet nogen saadan Forbrydelse mod Person eller Gods som ved Opløbet tilsigtet, eller som Deltagerne under dette har lagt for Dagen at ville forøve, eller nogen Forbrydelse mod den offentlige Myndighed, bliver de ovennævnte ligesaavel som enhver i Forbrydelsen delagtig at straffe med Fængsel fra 2 Maaneder indtil 5 Aar, men med den for Forbrydelsen bestemte Straf, forøget med indtil en Halvdel, saafremt herved strengere Straf fremkommer.

Quote
§ 137. Den, som er tilstede eller medvirker til, at nogen anden er tilstede i saadant Opløb som i § 136 nævnt efterat Paabud om at begive sig rolig bort af Øvrigheden er forkyndt, straffes med Fængsel indtil 3 Maaneder, men indtil 2 Aar, saafremt der under hans Tilstedeværelse forøves nogen Forbrydelse mod den offentlige Myndighed eller nogen saadan Forbrydelse mod Person eller Gods som ved Opløbet tilsigtet, eller som Deltagerne under samme har lagt for Dagen at ville forøve.

Personlig synes jeg jo dette nesten er helt gresk, og jeg kunne gjerne tenkt meg en konkret oversettelse til forståelig norsk. *sukk*

Men i korte trekk, så kan det jo være greit å undersøke ting på forhånd, FØR man sitter der med problemer i fanget.

Men jeg synes ikke det er noen grunn til ukritisk å male fanden på veggen på forhånd. Jeg synes dette med norsk exchange er et prisverdig initiativ, og det ville garantert føre til enklere bruk av bitcoins, og større utbredelse her i landet.

Angående hvitvasking:
http://www.hvitvasking.no/Nyhetsarkiv/Nordea-Bank-AB-i-Sverige-har-brutt-reglene-for-tiltak-mot-hvitvasking-og-handtering-av-EUs-sanksjonsforordninger-/

Jeg lurer på om en mindre virksomhet hadde kommet like lett unna med en mindre bot.

Her står det forøvrig mer om hvitvasking for den som måtte være interessert:
http://www.finanstilsynet.no/no/Artikkelarkiv/Rundskriv/2006/Regelverket-om-tiltak-mot-hvitvasking-av-penger-mm---veiledning-til-problemstillinger-som-har-sarlig-betydning-for-revisorer-og-regnskapsforere/
legendary
Activity: 1552
Merit: 1047
April 18, 2013, 06:25:37 PM
#20
Evt. om man synes det er tungt å bla seg gjennom alt det byråkratiske og har tenkt gjennom evt. konsekvenser og er villige til å ta dem hvis og dersom de kommer, så er det jo bare til å starte.

I verste fall må man slutte, og i beste fall tjener man penger, og kan se mer på dette med lovverk og advokater osv. etterhvert.
I verste fall blir du sittende i fengsel noen år med alle dine eiendeler beslaglagt og stor skattegjeld når du kommer ut. Det er ikke noen lek å starte en exchange i Norge, man må nok belage seg på å gå ned på sine knær å trygle den mektige staten om lov. Forøvrig unner jeg ikke min verste å forville seg inn i den norske jungelen av lover, reguleringer, byråkrati, plikter og sære regelryttere av noen offentlige ansatte.

Leste nettopp dette om bitcoin 24 i en annen topic:
Quote
simon is a 23 year old fellow who had the idea of creating an exchange about 12 months ago. so he did. he used a few accounts in germany and in poland at the same bank, that mtgox is using. a lot of money started to pour in. banks were getting nervous. then, march 2013 ... btc value exploding, mt gox having problems = a ton of customers started to switch to btc24. btc 24, basically a one man show couldnt handle it. things got stuck. banks were really getting nervous. informed the authorities. the authorities started to suspect simon being the head of an epic phishing attack, since there was money pouring on his accounts from all over the world and from all kinds of people. THAT MUST BE CRIME!  some idiot customers which money got stuck somewhere did not get any reply by simon about what is happening. with bitcoin on the rise like a rocket they went to the authorities claiming their money must have been stolen. THAT WAS THE EXCUSE the authorities needed to step in. blocking the accounts, search simons home and seize what they can. they think they got some big fish. major newspaper titels: young fraudster runs of with 7 million €

but: there was nothing stolen. no fraud, no scam. all the information simon gave turned out to be correct so far. nervous customers, halluzinating prosecutors, eager police officers, a kid with not the slightest understanding of public relations and all this in this incredible bitcoin storm of the second half of march.
hero member
Activity: 868
Merit: 1000
April 18, 2013, 04:09:12 PM
#19
Evt. om man synes det er tungt å bla seg gjennom alt det byråkratiske og har tenkt gjennom evt. konsekvenser og er villige til å ta dem hvis og dersom de kommer, så er det jo bare til å starte.

I verste fall må man slutte, og i beste fall tjener man penger, og kan se mer på dette med lovverk og advokater osv. etterhvert.
newbie
Activity: 26
Merit: 0
April 18, 2013, 04:07:07 PM
#18
Spørs om en slik exchange med virksomhet i Norge må ha godkjenning av Finanstilsynet, hvis ikke tror jeg nok man kommer til å få problemer etterhvert (stengte bankkontoer osv.). En slik godkjenning krever nok litt kapital for å få gjennomført.

Kanskje, se Lov om regulerte markeder (børsloven):  http://www.lovdata.no/all/hl-20070629-074.html

Quote
§ 9. Organisasjonsform

Regulert marked skal være organisert som allmennaksjeselskap.

Det betyr minium 1 000 000 kr i aksjekaptial. Se forøvrig http://no.wikipedia.org/wiki/Almenaksjeselskap

Quote
§ 10. Styre og ledelse

(1) Regulert marked skal ha et styre med minst fem medlemmer. Daglig leder kan ikke være medlem av styret.

Det trengs altså minmum seks personer.

Quote
(2) Styremedlemmer, daglig leder og andre som faktisk deltar i ledelsen av regulert marked skal ha relevante kvalifikasjoner og yrkeserfaring, ha ført en hederlig vandel og for øvrig ikke ha utvist utilbørlig atferd som gir grunn til å anta at stillingen eller vervet ikke vil kunne ivaretas på forsvarlig måte.

Disse personene må også være kvalifiserte. Ikke bare å plukke noen fra gata altså.

Quote
§ 17. Eierkontroll

(1) Erverv av betydelig eierandel i regulert marked kan bare gjennomføres etter at melding om dette på forhånd er sendt til Finanstilsynet.

(2) Med betydelig eierandel menes direkte eller indirekte eierandel som representerer minst 10 prosent av aksjekapitalen eller stemmene, eller som på annen måte gjør det mulig å utøve betydelig innflytelse over forvaltningen av selskapet. Likt med vedkommende aksjeeiers egne aksjer regnes i denne sammenheng aksjer som eies av aksjeeiere som nevnt i § 18.

(3) Finanstilsynet skal innen tre måneder fra den dag melding som nevnt i første ledd er mottatt, nekte slikt erverv dersom vedkommende aksjeeier ikke anses egnet til å sikre en god og fornuftig forvaltning av foretaket.

Eieren(ene) må også være en fornuftig person.

Quote
§ 33. Tillatelse til å drive virksomhet som børs mv.

(1) Virksomhet som børs kan bare drives av foretak som har tillatelse til dette fra departementet. Foretak som ikke har tillatelse som børs etter denne lov, kan ikke benytte betegnelsen børs i eller som tillegg til sitt navn, eller ved omtale av sin virksomhet, dersom bruken er egnet til å gi inntrykk av at foretaket har tillatelse etter denne loven.

Tror ikke det blir så lett å få tilatelse fra departementet å starte en bitcoin børs i dag. Dette er en del av kapittel 6 og § 2 står det at kapittel 6 gjelder kun for regulerte markeder som er børser. Det er altså mulig å starte opp et regulert markedet for bitcoins, så lenge man lar å være omtale det som en børs.

Quote
§ 4. Tillatelse til å drive virksomhet som regulert marked

(1) Virksomhet som regulert marked kan bare drives av foretak som har tillatelse til dette fra departementet.

(2) Foretak som ikke har tillatelse som regulert marked etter denne lov kan ikke benytte betegnelsen regulert marked i eller som tillegg til sitt navn, eller ved omtale av sin virksomhet, dersom bruken er egnet til å gi inntrykk av at foretaket har tillatelse etter denne loven.

Må et bitcoin marked være et regulert marked? Dersom svaret er nei, trenger man antakelgvis ikke tillatelse fra finanstilsynet.
hero member
Activity: 868
Merit: 1000
April 18, 2013, 12:15:45 PM
#17
Spørs om en slik exchange med virksomhet i Norge må ha godkjenning av Finanstilsynet, hvis ikke tror jeg nok man kommer til å få problemer etterhvert (stengte bankkontoer osv.). En slik godkjenning krever nok litt kapital for å få gjennomført.

Jeg var i kontakt med finanstilsynet ved en anledning. De folka der er ikke lette å ha med å gjøre. Byråkratimølle uten like, og ikke mye humor og oppildning til entrepenørskap der i gården.
poi
newbie
Activity: 7
Merit: 0
April 18, 2013, 06:11:42 AM
#16
Spørs om en slik exchange med virksomhet i Norge må ha godkjenning av Finanstilsynet, hvis ikke tror jeg nok man kommer til å få problemer etterhvert (stengte bankkontoer osv.). En slik godkjenning krever nok litt kapital for å få gjennomført.
hero member
Activity: 868
Merit: 1000
April 17, 2013, 06:37:08 PM
#15
https://bitfloor.com/

Quote
I am sorry to announce that due to circumstances outside of our control BitFloor must cease all trading operations indefinitely. Unfortunately, our US bank account is scheduled to be closed and we can no longer provide the same level of USD deposits and withdrawals as we have in the past. As such, I have made the decision to halt operations and return all funds.

Over the next days we will be working with all clients to ensure that everyone receives their funds. Please be patient as we process your request.

- Roman
founder - bitfloor.com

http://de.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1cjy8h/bitfloors_usd_bank_account_closed/

Relevant:
https://bitcointalksearch.org/topic/bitfloor-needs-your-help-105818

Mitt intrykk er at sikkerhet og måte å drive denne exchangen på har vært ganske dårlig. Jeg vet ikke eksakt hvorfor de nå stenger ned, kan være pga reguleringer, men mer sannsynlig fordi deres bankkonto har blitt misbrukt i svindel. Banker liker sånt veldig dårlig. Det er noe alle exchanges må adressere for å kunne operere over lengre tid. Jeg vil endog gå så langt til å si at ulike nivåer av kontoer, i ulike banker kan være en lur ting å ha. Dessuten må og bør depositors verifiseres før de får lov til å sette inn penger, ellers så er det altfor enkelt å kjøre Iphone eller drug-scam, hvilket ødelegger for hele exchangen og alle kundene. Jeg vet ikke hvordan MtGox løser dette, men mulig de har litt mer leeway enn de mindre exchangene siden de har så stort volum, men de også hadde en bank-konto stengt i frankrike tidligere, og det var mye legalt hurlumhei rundt det.

Slik jeg ser det for meg bør en exchange ha kontoer i minst ha kontoer i 3 ulike banker, og ideelt sett bør depositors verifiseres før man har lov til å sette inn penger i noen av disse bankene. Det gjør det selvsagt mer kronglete å sette inn penger, spesielt før man er verifisert, men jeg lurer på om ikke hensynet til exchangens eksistens kan forsvare det. Det er veldig dumt å sette opp 'single point of failure', da betyr det at problemer med den kontoen og banken fører til at hele businessen stopper opp midlertidig inntil man finner en ny bank eller permanent om man ikke klarer/orker å finne en ny bank. I tillegg er det skadelig for omdømmet til exchangen.

Dessuten er det MEGET alvorlig at bitfloor etter hva jeg skjønte hadde gamblet med klientpenger for å forsøke å dekke inn tidligere tap. Det er mulig jeg husker feil her, men jeg tror ikke det. Mulig det var Bitcoin-24 det gjaldt, så mulig jeg skyter feil fugl her (noen kan sikkert korrigere meg), men å gjøre noe slikt setter et alvorlig spørsmålstegn ved integriteten til en slik person, og jeg ville aldri stolt på en slik person til å behandle penger for meg, noensinne igjen, selv om dette var en hendelse som virkelig fikk personen til å lære, så er det noe man bare ikke gjør. Å spille vekk og sløse vekk egne penger er helt greit, om man vil det, men ikke andres penger uten løyve, det er absolutt hellig, og ødelegger alt av tillit.

Det er sykt at folk fortsetter å stole på at noen kan behandle penger etter en slik hendelse, da man med all tydelighet har vist at man ikke er tilliten villig. Men sånn er nå engang folk. Om DnB gamblet med klientpenger, og kunder måtte ta et tap, så tipper jeg de likevel hadde hatt nok kunder til å gå rundt. :p Forstå det den som kan.

Jeg stiller også spørsmålstegn rundt den øredøvende stillheten ifht. den norske exchangen. Om man vil bygge opp tillit og ha god kommunikasjon ifht. til exchange som skal startes, så er dette en god tid å starte på, ikke minst at man viser at man tar alle relevante problemstillinger på alvor.

Siden eksempel-exhangen ligger på et .in domene, så er spørsmålet om all utvikling er outsourcet, og i det tilfellet, hvilke prosedyrer er det for å verifisere og kontrollere at all kode er korrekt, at det ikke er bakdører eller sikkerhetshull ? Om exchangen er bygget på et populært rammeverk, så kan det være et sikkerhetsproblem i seg selv, ref. ruby on rails.

Snowcoin (https://snowco.in) vet jeg ikke om er det beste navnet, all den tid snø - snow kan henvise til cocke, cocaine, dvs. slang for et narkotisk middel. Jeg vet ikke om abrkn har reflektert over det, men et annet navn ville ikke være dumt. Kanskje noe med assosiasjoner til norge, siden det skal være en norsk exchange.

Jeg håper ikke at mine og andres innvendinger blir tatt negativt eller personlig opp, jeg tror alle ønsker en norsk exchange velkommen, men vi trenger ikke en ny failure i bitcoin-systemet. Vi trenger profesjonelle og gode løsninger. Det er derfor jeg og andre bryr seg, med å komme med spørsmål og innspill. Dersom disse ikke blir besvart og behandlet på en god måte, så kan vi bare dra våre egne konklusjoner, og DET taler ikke positivt for en norsk exchange.

hero member
Activity: 868
Merit: 1000
April 14, 2013, 04:10:27 PM
#14
Jeg leste det på en bitcoin nyhetsside, men jeg er ikke kar om å huske hvor dette var nå. Så det kan også være et rykte for alt det jeg vet. Om du googler en del, kanskje du finner ut av det?

Er det Coinsetter dere tenker på? Ikke backet av noe større finansinstitusjoner akkurat, men noen VCer+ andre har visst spytta i en $500k eller noe.
http://m.techcrunch.com/2013/04/09/coinsetter-lands-500k-from-secondmarket-founder-others-to-help-bring-leverage-shorting-to-bitcoin-trade

Ja, jeg tror det var den!
full member
Activity: 134
Merit: 100
April 14, 2013, 03:56:15 PM
#13
Jeg leste det på en bitcoin nyhetsside, men jeg er ikke kar om å huske hvor dette var nå. Så det kan også være et rykte for alt det jeg vet. Om du googler en del, kanskje du finner ut av det?

Er det Coinsetter dere tenker på? Ikke backet av noe større finansinstitusjoner akkurat, men noen VCer+ andre har visst spytta i en $500k eller noe.
http://m.techcrunch.com/2013/04/09/coinsetter-lands-500k-from-secondmarket-founder-others-to-help-bring-leverage-shorting-to-bitcoin-trade
hero member
Activity: 868
Merit: 1000
April 14, 2013, 03:04:55 PM
#12
Har også hørt det ryktet Herodes, men tenkte det var et forsøk på prismanipulasjon. Håper det er sant, for det trengs virkelig! Hvor hørte du det?

Jeg leste det på en bitcoin nyhetsside, men jeg er ikke kar om å huske hvor dette var nå. Så det kan også være et rykte for alt det jeg vet. Om du googler en del, kanskje du finner ut av det?

Men jeg hadde jo en tanke i bakhodet også, det blir litt konspirasjonsteoriaktig, men det går nesten som:

How to make many millions of dollars ?

1. Attack the existing current bitcoin infrastructure (ddos, astroturfing), make sure the market becomes fearful.
2. Buy a lot of cheap coins, in the range of millions of dollars for your financial firm.
3. Have your own financial firm launch a professional exchange, and stop all ddos attacks, and bring faith and stability to the market again. Having a big name behind an exchange + huge PR campaign will bring confidence back.
4. See prise rise... profit!

Nå er det en del smarte hodet innen finans, så et slikt scenario er ikke utenkelig.
sr. member
Activity: 602
Merit: 251
April 14, 2013, 02:57:23 PM
#11
Har også hørt det ryktet Herodes, men tenkte det var et forsøk på prismanipulasjon. Håper det er sant, for det trengs virkelig! Hvor hørte du det?
hero member
Activity: 868
Merit: 1000
April 14, 2013, 02:47:36 PM
#10
Snur man på det så vil jo opprettelsen av en solid fundert btc-børs være nettopp et signal til kundene om at man tenker langsiktig og er her for å bli, noe som skaper større trygghetsfølelse hos kundene.

Det er korrekt. Det blir litt som med høna og egget, noe må nødvendigvis komme først. Jeg tror heller ikke at man nødvendigvis MÅ ha storkapital for å kunne opprette en exchange i dag, men i det minste bør man være meget teknisk kompetent, slik at man ikke blir hacket de første månedene man er i drift.

Kron-eksempelet på amatøropplegg var jo bitomat.pl som ikke engang kjørte backup av exchangen sin, og da de heller ikke hadde persistent storage på cloud løsningen de kjørte på, så var plutselig alt (etter sigende) borte etter at systemet ble rebootet... Heldigvis kjøpte MtGox opp hele greien og erstattet alle tapte bitcoins. Slike ting som det er det få som tenker på når de i dag angriper MtGox fra alle kanter. MtGox er drevet av Mark som er en nerd. Han har greie på tekniske ting, og det er det. Han har ikke PR og business kompetanse, og det viser jo igjen på hvordan MtGox drives. Jeg har ikke linken her nå, men jeg mener å ha lest at et større amerikansk finansselskap er i gang med å programmere en meget seriøs bitcoin børs. Så det blir spennende å se hva som skjer i de kommende årene. Det er helt klart at ettersom dette markedet vokser, så vil det komme profesjonelle aktører inns om ønsker en bit av kaka.
Pages:
Jump to: