Замечу, что вы уже пишите второй пост, про жонглирование мной понятиями, но так и не привили не одного примера где я утверждаю, что биткоин-это деньги.
А зачем мне приводить пример, где вы утверждаете, "что биткоин-это деньги"? Я привел пример жонглирования понятиями - то есть своевольного с ними обращения, если так понятнее. И пример этот - ваше голосование, где можно выбрать только один ответ, а выбор по сути ограничен только вашим субъективным восприятием сущности Биткоина. Для меня очевидно, но не настаиваю и спорить не буду, что то голосование абсурдно, и человек, ясно представляющий, что такой "актив", что такое "деньги" и что такое "биткоин", проголосовать там не сможет в принципе.
Так не голосуйте, кто вас заставляет, вы же не думали, что это обязательно? ведь не думали, правда?
Для особо "объективных" там даже есть 3-й пунк
Оказывается на форуме сидит целых 6 Сатоши Накомато!
С этим то как быть? Это же совершенно не объективно, вы же понимаете, что Сатоши то только 1.
Устройте свое голосование с блекджеком и...ну вы поняли, вот и проверим на сколько вы "объективны" в озвученном вопросе (я не про Сатоши)
А по поводу жонглирования, это мне у вас учится надо
Поэтому биткоины могут выступать в роли денег.
Разумеется-абсолютно объективное и неоспоримое утвержение. Аксиома прям. А главное аргументы какие весомые
Деньги - общепринятая мера стоимости товаров. Вот и все определение, а не та порнография, что, например, в википедии написана.
Конечно, википедия-это сплошной шлак написанный исключительно неучами. Куда им там до вашей "объективности"
...надесюсь тег-сарказм ставить не придется...
По вашему получается, покупка хлеба за рубли, это на самоме деле покупка рублей за хлеб?
По-моему получается, что если "Биткоин торгуется за доллары", то из этого не следует, что он "не является мерой стоимости ".
Жаль..я думал вопрос простой...дальше я упрощать не могу...Субъективность не позволяет... куда уж проще хлеба...
Вообще складывается впечатление, что вы хотите просто продвинуть тут какую-то версию очередного прозревшего "экономиста" из серии теории заговоров, но начинаете издалека, чтобы с вами соглашались постепенно, подменяя понятия или вводя новые, "актуальные" определения. Я прав?
У Robinovich на форуме, видимо, какя-то секретная миссия
Вас пугают теории заговоров раз вы уже об этом второй раз упоминаете?
Ну и в этой теме вам уже указал на манипуляцию понятиями другой человек.
Не указал, а ляпнул, я так и не увидел ни от вас ни от него примера с указанием моих манипуляций, если вы не знаете какой ответ выбрать в голосовании это не значит, что понятиями кто-то манипулирует
Хотя да....конечно....теория заговара....у Робиновича секретная миссиия...
Предлагаю вернуться к конструктиву. Если у вас нету аргументов, не надо тут флудить.
Все следущие посты с водой, я буду игнорировать.