Pages:
Author

Topic: Проблемы с фермой - page 6. (Read 12555 times)

legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
May 10, 2013, 06:40:21 AM
#43
Пока сделаны замеры потребления мощности от сети:

1. LinX - 229 ватт
2. Бублик - 306 ватт
3. LinX + Бублик - 348 ватт

В простое - 117 ватт.

Это суммарное потребление, без учета КПД самого БП, правда по всем линиям.
sr. member
Activity: 616
Merit: 250
May 10, 2013, 06:22:38 AM
#42
Кэп - Вы с нами?  Grin

С вами, я поднимал старые логи аськи, смотрел какие тесты проводились, в общем:

1. AIDA64 + Бублик - работало.
2. LinX + Бублик - ребутилось.

Проц - I7-2600K.

Если "танчики" способны нагрузить четырехядерник до уровня LinX + Бублик - буду удивлен.

Спрошу позже суммарное потребление по 12 вольтам при максимальной нагрузке (LinX + Бублик).
У танчиков появилась поддержка многоядерности ? помнится у них нагрузка была на 1 ядро, линкс загрузка ядер до 100%, у танков возможная загрузка до 100% но 1 ядра ? опять бабина..
legendary
Activity: 2026
Merit: 1005
May 10, 2013, 06:11:20 AM
#41
С вами, я поднимал старые логи аськи, смотрел какие тесты проводились, в общем:
1. AIDA64 + Бублик - работало.
2. LinX + Бублик - ребутилось.
Проц - I7-2600K.
Если "танчики" способны нагрузить четырехядерник до уровня LinX + Бублик - буду удивлен.

Спрошу позже суммарное потребление по 12 вольтам при максимальной нагрузке (LinX + Бублик).

Тогда выпилите свои умозаключения в отдельную ветку и там гадайте почему
Quote
1. AIDA64 + Бублик - работало.
2. LinX + Бублик - ребутилось.


Про танчики, кстати, не я придумал, но причина обозначена довольно точно.
legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
May 10, 2013, 05:40:26 AM
#40
Кэп - Вы с нами?  Grin

С вами, я поднимал старые логи аськи, смотрел какие тесты проводились, в общем:

1. AIDA64 + Бублик - работало.
2. LinX + Бублик - ребутилось.

Проц - I7-2600K.

Если "танчики" способны нагрузить четырехядерник до уровня LinX + Бублик - буду удивлен.

Спрошу позже суммарное потребление по 12 вольтам при максимальной нагрузке (LinX + Бублик).
legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
May 10, 2013, 05:18:55 AM
#39
Ведь "бублик", по ходу дела, так же загружает проц, как "танчики" - не так ли?  Grin

Значит не так.
legendary
Activity: 2026
Merit: 1005
May 10, 2013, 05:30:35 AM
#39
Ведь "бублик", по ходу дела, так же загружает проц, как "танчики" - не так ли?  Grin

Значит не так.
Кэп - Вы с нами?  Grin
Наверное блок был перегружен дополнительной нагрузкой процессора, а не только видеокарты...
И тему я читал, и публично Вам тонко намекнул, что проблема была явно не в нагрузке и огромном (и очень ошибочном) потреблении карты!
legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
May 10, 2013, 05:16:50 AM
#38
Пока что я не увидел ни "осцилографа", ни "годного амперметра"  на "скринов" в теме, только вялую попытку оправдаться разве что... Grin
Причем попытка явно не выходит за рамки "виновата видеокарта", в то время как все знают, что процессорная нагрузка в "танчиках" огромная, но ее просто сбросили со счетов, уж не знаю отчего.  Roll Eyes
И да кратковременные "пики" защита БП пропускает - вот идиоты!  Cheesy

Вы тему внимательно читаете или только пишите? Заменили один БП на другой БП и проблемы исчезли. Вывод - лажал БП, т.е. врубалась защита, и врубалась она именно в "танчиках", хотя бублик, не смотря на свой статус Burn-теста - работал без проблем.

А теперь потрудитесь объяснить нам, таким не далеким, от чего же срабатывала защита в БП?
legendary
Activity: 2026
Merit: 1005
May 10, 2013, 05:05:35 AM
#37
"Да шо вы гаварите!" (с)
А слабо ли вам, уважаемый, подключить осциллограф и измерить микро-скачки (те, которые ваш GPU-Z, в силу своей инертности, тупо не замечает) напряжения по 12 вольтам или подключить нормальный, годный, амперметр и замерить пиковое потребление по этой же линии.
Защиту (в БП, а не в карточках) наверное же не долбоебы делали, раз она срабатывает, значит что-то не так "в датском королевстве".
Пока что я не увидел ни "осцилографа", ни "годного амперметра"  на "скринов" в теме, только вялую попытку оправдаться разве что... Grin
Причем попытка явно не выходит за рамки "виновата видеокарта", в то время как все знают, что процессорная нагрузка в "танчиках" огромная, но ее просто сбросили со счетов, уж не знаю отчего.  Roll Eyes
И да кратковременные "пики" защита БП пропускает - вот идиоты!  Cheesy
А то что в датском королевстве не стали обременять себя поиском истинной проблемы, оно и ясно - зачем?
Ведь "бублик", по ходу дела, так же загружает проц, как "танчики" - не так ли?  Grin
legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
May 10, 2013, 04:24:20 AM
#36
Ацкий отжиг, просто ацкий!
Мы уже сравниваем игровую нагрузку с повышением вольтажа и пониженный вольтаж и майнинг?!
Ну-ну!  Grin

Не пойму одного: мониторинг через внутренний протокол контроллера Chill, который считывает gpu-z, придумали для кого, закон Ома на физике вталкавали в голову кому и для чего, чтобы гадали на кофейной гуще?
Перемножить А*В из показаний gpu-z слабо?!  Shocked
Ваши 400Вт - это 400/12=33А!!! Такие токи карты жрут только не в бредо "импульсах", а модденые и со с снятым ограничением защиты по току (да - представляете, есть такая защита и аппаратная и программная в карточках  Grin ).
Открыли тут филиал школоклокерс и троллят.  Grin

"Да шо вы гаварите!" (с)

А слабо ли вам, уважаемый, подключить осциллограф и измерить микро-скачки (те, которые ваш GPU-Z, в силу своей инертности, тупо не замечает) напряжения по 12 вольтам или подключить нормальный, годный, амперметр и замерить пиковое потребление по этой же линии.

Защиту (в БП, а не в карточках) наверное же не долбоебы делали, раз она срабатывает, значит что-то не так "в датском королевстве".
legendary
Activity: 2026
Merit: 1005
May 10, 2013, 02:53:50 AM
#35
и дело тут не в том сколько вт там указанно)(
Хомяки не читатели - хомяки писатели, им подавай 500Вт-блок чтобы тянул, а считать ампераж, температурный сертификат, кросснагрузочные хар-ки - китайская грамота.
Полностью согласен!  Wink


2 х 7970  1100/ 250  с платформой на стареньком i7-920\UD7\ жрали из розетки 500-550 вт. Измерял с помощью Мастер Кит MT4011

То что они 500-550 ватт жрут - это не означает, что в импульсах они больше не будут жрать. У меня был случай,  в свое время знакомый купил GF 680, гоняли бубликом его долго и все было без сбоев. Только запускал WoT - перегружался комп. На что только не грешили, а поменял БП (был 480 вроде) - все стало на место.
Ацкий отжиг, просто ацкий!
Мы уже сравниваем игровую нагрузку с повышением вольтажа и пониженный вольтаж и майнинг?!
Ну-ну!  Grin

Не пойму одного: мониторинг через внутренний протокол контроллера Chill, который считывает gpu-z, придумали для кого, закон Ома на физике вталкавали в голову кому и для чего, чтобы гадали на кофейной гуще?
Перемножить А*В из показаний gpu-z слабо?!  Shocked
Ваши 400Вт - это 400/12=33А!!! Такие токи карты жрут только не в бредо "импульсах", а модденые и со с снятым ограничением защиты по току (да - представляете, есть такая защита и аппаратная и программная в карточках  Grin ).
Открыли тут филиал школоклокерс и троллят.  Grin

RenFarm
Проблема с блоком не нова - ранее я уже помогал одному человееу запустить на ней то ли 4*6950 то ли 5*6950. Если по-началу у него вообще уходило в защиту, то позже мы добились более менее стабильности, но сам БП - шлак, поэтому уповать на мои советы не стоит, так как криво его паяют - криво.

У него 2 линии +12В по 60А:
+12V1, скажем, идет на мать + проц
+12V2, скажем, идет на PCI-E
Максимальная мощность по линиям +12 В составляет вообще жалкие 1000 Вт.

И чего ждать от сего чуда, если каждая 7970 в разгоне съест 18-20А (то есть примерно 80А на четыре штуки) и только они одни способны полностью потушить +12V2? 
Как выход из ситуации я советую спаять переходник от питания процессора с выходом на 2*6+2pin PCI-E, в этом случае удастца не потушить линию +12V2 и перекинуть часть нагрузки на линию +12V1.  Wink

Quote
SETX GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1
SETX GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
Cheesy
Нужно записывать в отдельные батники и запускать от имени Администратора, но, видимо, мануалы курят не многие, если пытаются эту строку добавить в батник сгмайнера.  Huh
Кстати, парметр SETX GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100 никто не запрещает менять на значение 40/50/60/70/80/90/100 и т.д., но опять же для этого нужно курить мануалы, но зачем...
legendary
Activity: 1876
Merit: 1000
May 08, 2013, 08:12:02 AM
#34
У меня БП на 460 ВТ Antec какой-то старинный, держит именно ее второй ревизии и под лайты в том числе, на практике на 1000\1250.
Такие вод дела  Grin

А если по существу!? Или просто везение?  Grin



legendary
Activity: 1596
Merit: 1011
May 08, 2013, 07:22:43 AM
#33

400вт ? откуда такие цифры ?
2 х 7970  1100/ 250  с платформой на стареньком i7-920\UD7\ жрали из розетки 500-550 вт. Измерял с помощью Мастер Кит MT4011
На лайтах конечно нагрузка поболее будет, но не думаю, что так критично

Из практики.

БП 500 ватт не держит даже одну карту 7950 rev.2 на штатных частотах. Такие вод дела.

У меня БП на 460 ВТ Antec какой-то старинный, держит именно ее второй ревизии и под лайты в том числе, на практике на 1000\1250.
Такие вод дела  Grin

И материнка там старинная жрет с процом (АМД 64 4000+ одноядерный) около 80-100Вт.
legendary
Activity: 1876
Merit: 1000
May 08, 2013, 07:00:03 AM
#32
Так может дело не в бабине ?

Конкретно, в какой бабине может быть дело?

Вот сама "ферма" )

Видно какие провода идут к карте



БП



такой только 500, 7970 в принципе в небольшом даунклоке тянет, 7950 вообще без проблем.

Абы что ляпнуть...
ZPK
legendary
Activity: 1302
Merit: 1021
May 08, 2013, 06:15:28 AM
#31
C таким блоком : High Power 500HPC 500W ты даже одной карты не запустишь)) и дело тут не в том сколько вт там указанно)(

Был Термалтейк, сейчас его перевели в легкий режим, 7770-я крутится 210Мх. А сейчас у него дома такой: http://www.thermaltakerussia.ru/products-model.aspx?id=C_00001718

PS: Немного ошибся с мощей - 470 ватт, вот фотка:


такой только 500, 7970 в принципе в небольшом даунклоке тянет, 7950 вообще без проблем.
legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
May 08, 2013, 05:48:23 AM
#30
Вот еще вторая маленькая фермочка стоит, 2 по 7850 (работает онлайн около месяца) с БП FSP 600.



Кстати, SPI и HIPRO БП по 650 ватт ее не тянули - вырубались.

Так что скорее от экземпляра еще зависит.
legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
May 08, 2013, 05:25:07 AM
#29
C таким блоком : High Power 500HPC 500W ты даже одной карты не запустишь)) и дело тут не в том сколько вт там указанно)(

Был Термалтейк, сейчас его перевели в легкий режим, 7770-я крутится 210Мх. А сейчас у него дома такой: http://www.thermaltakerussia.ru/products-model.aspx?id=C_00001718

PS: Немного ошибся с мощей - 470 ватт, вот фотка:

sr. member
Activity: 616
Merit: 250
May 08, 2013, 05:13:16 AM
#28

Из практики.

БП 500 ватт не держит даже одну карту 7950 rev.2 на штатных частотах. Такие вод дела.

Quote
На что только не грешили, а поменял БП (был 480 вроде) - все стало на место.

Так может дело не в бабине ?

C таким блоком : High Power 500HPC 500W ты даже одной карты не запустишь)) и дело тут не в том сколько вт там указанно)(

legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
May 08, 2013, 05:01:36 AM
#27

2 х 7970  1100/ 250  с платформой на стареньком i7-920\UD7\ жрали из розетки 500-550 вт. Измерял с помощью Мастер Кит MT4011

То что они 500-550 ватт жрут - это не означает, что в импульсах они больше не будут жрать. У меня был случай,  в свое время знакомый купил GF 680, гоняли бубликом его долго и все было без сбоев. Только запускал WoT - перегружался комп. На что только не грешили, а поменял БП (был 480 вроде) - все стало на место.
legendary
Activity: 1876
Merit: 1000
May 08, 2013, 04:49:31 AM
#26

400вт ? откуда такие цифры ?
2 х 7970  1100/ 250  с платформой на стареньком i7-920\UD7\ жрали из розетки 500-550 вт. Измерял с помощью Мастер Кит MT4011
На лайтах конечно нагрузка поболее будет, но не думаю, что так критично

Из практики.

БП 500 ватт не держит даже одну карту 7950 rev.2 на штатных частотах. Такие вод дела.
legendary
Activity: 1876
Merit: 1000
May 08, 2013, 04:46:07 AM
#25
Pivo, вы заблуждаетесь если бы каждая 7950 действительно жрала более 400 ватт, то на данном БП даже 3 карты запустить бы не удалось. У этого БП на линию 12в приходится 1080ватт, на них уже часов 15 успешно крутится 3 карты с разгоном на лайт. Это уже опровергает ваши слова.

Переходник через молекс на 6pin дает требуемые 12v, а на 8pin дает лишь 11.88v. Т.е. Если я правильно предполагаю, то карта с доп. питанием 6pin+6pin должна завестись и нормально работать 4-й картой в системе. После праздников приеду и поэксперементирую с донорами другой фермы из серии 58xx.

А я и говорил про четыре карты а не про три, вот и считай. Твой БП 1200 ватт, 3х400=1200, потому и держит. Это все округлено.

Гонять БП на полную даже если получится выгадать с помощью каких то переходников не столь резонно, я бы даже сказал стремно. ИМХО
Лучше разделить карты на 2 фермы, но дело конечно твое.

Отпишись как попробуешь с 58хх...  
Pages:
Jump to: