Topic: ☻Сервис по пропихиванию транзакций ☻ - page 3. (Read 6397 times)

это все понятно, но у меня сугубо утилитарная задача, впендюрить и выйти в бтц. я отношусь к этому как подарку который надо попытаться забрать пока он не протух.

джихану будет хватать оплатить электричество при  цене $400 за 1 бцц. (при условии что оставили туже сложность что в бтц)

Нет, ну почему? Жизнеспособность - понятие относительное.
Тут все зависит от настроений толпы.
Если формула снижения сложности позволит майнить блоки с небольшим хэшрейтом,
а на биржах за счет спекуляций окажется что выгоднее в долларовом эквиваленте майнить BCC
то наоборот BCC может подавить BTC.

Я предполагаю, что одновременное существование двух форков долго не продлится.
Один из них обязательно должны разрушить атакой-51.

Ну я вам для этого и даю ссылки на блокэксплорер, чтобы вы сами смотрели, а не верили мне на слово.
Два и даже 10 блоков в сутки - это пиздатая крипта, правда?

вас не поймешь, то ссылки на блокэксплорер то не майнят.
блок последний был 10 часов назад, если они не понижали целевой хешрейт то должно быть 2 блока сутки гдето.

Я правильно понимаю, что все происходящее с ВСС чистый фарс и сеть по сути не жизнеспособна?
Еще интересует вопрос, до какой цены нужно пропампить ВСС на биржах, чтобы стали подключаться другие пулы и хешрейт подрос до приемлемого уровня?

А самостоятельно прикинуть слабо?
Написано же русским языком:
There have been 14 blocks mined since the hard fork.
163 blocks behind the original chain.
Это значит что за то время пока BCC смайнил 14 блоков основная сеть смайнила 177 блоков

Там какая-то сложная формула

А хешрейт где можно посмотреть у этого BCC, ссылочку не подскажете?
Сколько по времени примерно будет сложность пересчитываться чтобы блоки стали находиться в разумное время?

Интересно, а как вы собрались делать депозит? Если майнеры блоки не майнят?

это заговор бреют лохов, проверил 3 биржи везде депозит bcc отключен

на кракене по 700 usd за 1 bcc
хотелось бы поучавствовать но у них там для своих вечеринка видимо

Это любимое занятие бирж - торговать чем-нибудь, беря комиссию.
Ведь не факт, что они вообще заморачивались с установкой клиента и настройкой сети.
Начислили всем желающим циферки на аккаунт, а ввод и вывод не нужен

Кстати, сеть BCC работает как-то весьма странно - блоки полупустые.
https://cash.coin.dance/blocks
http://blockdozer.com/insight/blocks
То ли никто не делает реплей из основной сети, то ли вообще BCC нах никому не всрался.

да это понятно,
к делу не относится но памп bcc возможен ровно до того момента пока биржи не начнут приннимать депозит bcc
ни кракен не трекс сейчас не принмают монету которую пампят

Могу сделать приблуду для этого.
Мне только надо иметь список (чем больше тем лучше) из IP-адресов нод BCC-сети
В принципе могу сам взять тут
https://bitnodes.21.co/nodes/?q=Bitcoin+ABC
чтобы не рассчитывать на то, что какая-то из обычных нод сделает реплей в BCC
Но надо будет проверять. А с те хэшрейтом, который у сети сейчас совершенно
непонятно что происходит - блоки идут редко и совсем маленькие.

Да, и напомню. Если уж захотите слать транзакции в BCC-сеть, то само по себе
это действие не гарантирует, что транзакция не попадет "реплеем" в обычную сеть.

да вот кстати, был бы актуален сервис отправки raw в btc cash сеть
у вас для этого все есть, ну и транзакция с двойным выходом само собой

у нас с вами разный набор слов создает ощущение осмысленности.
цель моих высказываний узнать больше и обьснить свое видение ситуации с форками бтц
на мой взгляд есть опасность того что при попытке первести форкнутые монеты на адрес биржи, транзакция для форкнутой сети  может быть ретранслирована добрыми людьми в основную сеть.
и это совсем не то чего хочется. чтобы этого избежать можно попытаться узнать чтото новое, для этого я написал в вашей теме.
или простой путь, но не оч красивый первести в основной сети монеты на свой - другой адресс и после этого уже в форкнутой перводить на адрес биржи с того общего адреса.(при этом в основной ветке на этом адресе уже ничего не будет)

тут сарказм про взимопонимание и проникновение.

Смотрю в книгу, вижу фигу.
То что вы сказали - это бредятина.
Это не истина, и не ложь, это какой-то бессмысленный набор слов.

А какая разница? У вас в мешке есть пшено и овёс. Либо вы выбираете весь овёс.
Либо вы выбираете всё пшено. Результат один и тот же - пшено и овёс разделены.

ок, спасибо. прикольно. получается с этого адреса все транзакции будут игнорится в течении года.
опять за нас все уже придумали.
только вот это документ для UAHF  а как раз хотелось бы защиту ветки (core, UASF) от ретрансляций транзакций в другие ветки

В общем случае - нельзя. Надо смотреть по обстоятельствам

Да, так можно и нужно сделать.
Но, повторю, универсального решения нет, пока неизвестны детали чем конкретно отличаются форки

Рассуждения не совсем верные. Сегвит - это софт-форк, то есть ужесточение правил.
То есть транзакция валидная в сегвит-сети уж тем паче будет валидная в обычной сети.
Другое дело, что она будет нестандартной и майнеры её не смайнят.
То есть при неграмотных действиях вы просто лишаетесь бабла в одном из форков.

Для начала надо мозговые извилины напрячь хотя бы на 10 минут и формулировать мысли правильно
Что такое "на старом протоколе" и что такое "btc сеть"? По-моему это одно и то же, не?

Ладно. Стёб закончили. Давайте конкретно попробуем сделать лабораторную работу.
Допустим, сеть делится на три форка, мы хотим чтобы наш один биткойн остался бы в каждом форке.
Первое. Упростим себе задачу, рассматривая только два форка.
Допустим, это биткойн и биткойн-кэш
Идём сюда и читаем внимательно
https://github.com/Bitcoin-UAHF/spec/blob/master/uahf-technical-spec.md#req-6-1-disallow-special-op_return-marked-transactions-with-sunset-clause
Для тех, кто не понимает - надо создать транзакцию с так называемым OP_RETURN выходом в котором будет
строка "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System"
Эта транзакция в обычном биткойне подтвердится, а в BCC - нет
После того как в обычном она подтвердится вы просто в BCC шлете бабло на другой адрес.
(можно на тот же самый, но лучше не путаться)

коли тут сеанс гаданий и прозрений у меня вопрос...
вот у нас будет форк судя по всему, можно ли так составить транзакцию чтобы ее нельзя было ретранслировать в форкнутую сеть?
скажем у нас есть адресс на котором лежит 100 монет и случилось 3 ветки btc bcc bcx.
мы создали raw и кидаем ее 3 клиентам трех сетей (btc bcc bcx) по идее для всех трех сетей это будет валидная транзакция.
можно ли ее специально сделать не валидной.
частичный ответ такой что ее надо сделать в формате сегвит и тогда если bcc и bcx не поддерживают sw мы получим нужный результат, но только в одном случае
а если нам надо чтобы транзакция была валидной на старом протоколе но не могла попасть в btc сеть.
как такое составить?

про гадание про пропихивание
я думаю что пулы принимают в блок новые транзакции даже если там не большая комиссия потому что им надо паралелить вычисления. типа  если одну и туже транзакцию чутка поменять и им ее сунуть у них это уже как новая так как она отлична от своей прородительницы и даст возможность начать новый поиск блока как бы с 0 подбирающим числом. пулам выгоден равномерный поток новых транзакций. поэтому они их берут.