Нужно отталкиваться от понятий : "Что не разрешено, то не запрещено" , или "Что не запрещено, то не разрешено"
Именно в таком ключе, сейчас, строится отношения государства к криптовалютам. Именно про это статья : пока криптовалюта не нарушает один из действующих законов, она не запрещена. Что касается разрешения, вероятно, государство больше интересует блокчейн, как инструмент к легализации и принятия законов, криптовалюта рассмотриваеися, как альтернатива акциям - токены. Все эти новомодные способы шифрования и алгоритмы шифрования попадут под запрет, как и валюты, которые подрывают не только безопасность страны, но и особый статус национальной валюты
Забавное наблюдение:
К блокчейну как технологии отношение автора благосклонное. В понимании автора государства будут иметь с ним дело, урегулировав его в правовом поле. А вот криптовалюты суть зло, подрывающее "не только безопасность страны, но и ..." (далее по тексту). И подлежат запрету вместе с майнингом, который вообще квинтэссенция зла.
Ирония ситуации в том, что любая критовалюта является неотъемлемой технологической частью соответствующего блокчейна, без которой последний просто не существует. Как велосипед без колес - не поедет и не имеет смысла. Сказанное в полной мере относится и к майнингу.
Вывод:
Избежать неосновательных и глупых суждений по теме можно, если плотнее ознакомиться с матчастью. Даже если ты юрист.
Уважаемый, не существует криптовалюты без блокчеина, а вот последний удачно существует и без экономической составляющей. Учите мат.часть