Topic: Разработка смарт-контрактов - page 5. (Read 5199 times)

В смысле кодить или сам текст писать? Если текст писать, то тут юристы нужны ИМХО.

Оценка проектов:
 Компания  https://blockv.io/
В заявлении на сайте указывается распределение токенов с помощью смарт контракта – он отсутствует.
На странице в GitHub кроме документации по алгоритму данные отсутствуют.
Данные об итогах пресейла отсутствуют.
До начала продаж смарт контракт на сбор средств в баунтибаг не выложен.
Предварительный вывод : скам
Компания https://ico.eloplay.com
При всем моем уважении к существующей команде с большим опытом :
Отсутствует информация о смарт контракте на сбор средств ( понимаю что кикисо) но все же надо уважать инвестора. При таком количестве наблюдателей  за контрактом это кажется немного странным.
Отсутствует информация о существовании MVP – хотя для такого проекта это обязательно и не очень затратно.
Нет бэкграунда на GitHub .
Уважаемые фаудеры выложите контракт как можно скорее – возможно вопросов больше не появится.
Предварительный вывод : скам.
Компания:  www.aldoin.com
Интересная с точки зрения разработчика компания)).
Первая из списка, которая хотя бы формально делает попытку приема средств на контракт.
А теперь разберем сам контракт с точки зрения нашей системы стандартов.
По сути контракт представляет собой мультикошелек – и на этом собственно можно закончить, но как же происходит начисление и выпуск монет спросите вы.
Ответ видимо нужно искать у фаундеров данного проекта.
Данная схема построена на уверенности что никто не полезет в код и не обнаружит явный подлог – в данном конкретном случае расхождение обещаний и действительности.
Данный контракт не переводит автоматически средства инвесторам не имеет прописанных границ не устанавливает долю баунти для инвесторов и не возвращает средства. Возможно фаундеры как честные люди делают это «ручками» - другого объяснения нет.
Обещания белой книги это просто буквы на бумаге не подкрепленные ни одной строчкой кода.
Являясь на бумаге майнинговой компанией фаундеры дискредитируют себя нежеланием сделать прозрачными расчеты – применить смарт контракты.
Наш вердикт: СКАМ.
Первые неутешительные итоги.

просветительский)).
Воспитательный.))
Вокруг блокчейна много якобы сакральных знаний не доступных простым людям - это мешает правильной оценке рисков инвестиций в проекты построенные на блокчейне - если у людей будут базовые знания мошенникам станет сложнее. Вот и весь профит.

А вам какой профит?

Научим всех желающих писать смарт контракты бесплатно
inaword.ru

Хочу поделиться мыслями по поводу тенденции которую наблюдаю - количество ICO растет а качество падает, не последнюю роль в этом играет несерьезное отношении команд к смарт-контрактам - с некоторых пор стало необходимостью прописывать в контрактах не только условия размещения и оборота токенов но и условия закрепляющие за ранними инвесторами право на бонусы, условия распределения токенов для команды, а главное по этапность расходования полученных в результате эмиссии средств - у команд которые этого не делают шансы получить инвестиции приближаются к нулю.

я зачёл статью и мне она понравилась
спасибо за статью!

Все кто хочет иметь начальное представление о смарт контрактах и научиться их программировать приглашаю на наш обучающий сайт:
inaword.ru

Представляю вашему вниманию отрывок из новой статьи моего коллеги все по тому же вопросу - правильной постановке задачи и почему она должна быть поставлена именно так:
"Исходя из своего опыта, я решил изложить некоторые свои рекомендации. Я надеюсь это поможет быстрее находить точку взаимопонимания между заказчиком и разработчиком, а также избавит  от дальнейших трудностей в использовании смарт контртакта.

Я хочу отметить что эти рекомендации не являются жесткими правилами. Иногда проект действительно требует «ухода от канонов». Но в основном большинство проектов можно уложить в эти требования.

 Только ETH. Многие просят обновлять цену токена из-за доллара аргументируя это тем, что цена эфира может упасть. Аргументы:
Полетит вся систем абонусов, может даже случится так, что из-за новой цены инвестор, который купил токены на ранней распродаже  — купил их дороже по сравнению с теми инвесторами которые купили позже. Пример — негодование пользователей в Полибиусе (но даже там цена не обновлялась, там для другого было сделано).
Для тех у кого эмитированы токены заранее (чего делать плохо — см далее) и есть условия не в процентах (см далее), то ест в количестве токенов, то эти условия могут быть невыполнены или бессмысленны из-за плавающей цены. Например если заказчик указывает фиксированное количество токенов на баунти, при плавающей цене, баунти относительно проданых токенов могут получить существенно меньше или больше. Что конечно их не обрадует.
Увеличение стоимости транзакции и усложнение кода. Как следсвтие потенциальные ошибки. Пример — проект Карма и их выводы.
Когда и зачем это нужно — исключеня:
Если у вас есть возможность купить токены за доллары. Например такая возможность была у Полибиуса, но из-за того что цена плавала, инвесторы возмущались.
Как обойти:
Закладывайте риски в цену в эфире сразу. Например потенциально если сейчас эфир стоит 300, то считайте относительно 250.

 Все доли токенов — все в процентах.
Будь то  баунти, токены основателям, эвайзерам. Все в процентах относительно проданных. Никогда не указывайте фиксированное количество. Никаких пределов в цифрах.
Аргументы:Если вы укажите фиксированное количество токенов на баунти, то доля проданных будет плавать относительно баунти и может получиться так, что баунтисты владеют значительной долей. Тем самым они способны размыть цену.
Халявных токенов (не бонсуных инвесторам) баунтистам и основателям должно быть меньше всего. исключением когда токен является долей компании — тут можно опроавдать владение 51 процентом.
Аргументация:Баунтисты, основатели, эдвайзеры — все они не платят за токены. А соответственно они им не дороги. Особенно это касается баунтистов. Они могут просто слить токены по низкой цене, тем самым спровоцировав падение стоимость токена. В отличие от основателей у банутистов нет мотивации не сливать токены.
Никогда не указывайте предел сборов (hardcap) в токенах ! Только в эфире.
Аргументация:Свой проект вы будете делать за реальные деньги, которые получите конвертируя эфир. Или расплачиваясь эфиром. Но не токенами. А из-за бонусной системы hardcap в токенах будет сложно рассчитать, а иногда и вообще непонятно как считать.
Для заказчиков c большими познаниями в разработке — не стоит использовать «самый новый стандарт». Используйте стандарты, а не черновики. Сейчас стандарт токена ERC20. ERC223 — черновик. И он отнюдь не гарантирует тех преимуществ ради которых ERC223 был сделан. Он может работать только там где все взаимодействующие стороны договорились выполнять ERC223. А таких крайне мало. Однако в порядке исключения вы можете поддержать стандарт."
Полностью текст здесь
 http://coingraph.ru/2017/10/18/prezhde-chem-zakazyvat-smart-kontrakt/

Семь раз отмерь один отрежь- никто не отменял необходимости быть осторожным но мы как дети увидев красивую обертку бежим за деньгами чтобы успеть первым отдать их взамен обещаниям ничем по сути не подкрепленным. Именно это я и хочу исправить и если Вам это тоже близко присоединяйтесь - присылайте проекты.

Спасибо за информацию. Ваши заметки и ответы выглядят убедительно. Наверно ничего так не ставит их под угрозу как признание новичка, хаха)
Вобще тут почитаешь что люди пишут и маму подозревать начнешь.

Что бы избежать обвинений в антирекламе или наоборот в рекламе проекта еще раз напомню - наша оценка касается только технического соответствия минимальным условиям нашего способа стандартизации. Пока у проекта выложен только смарт контракт на лотерею.
Есть история на ГитХабе что уже хорошо, есть действующий и работающий МВП. Дождемся смарт контракта на ICO и сделаем окончательный вывод.
Предварительный вывод : проект потенциально интересен.

А как насчёт этого сайта? https://www.smartbillions.com , как по мне интересный, что скажут эксперты?Скам или нет?

Еще один отрывок из статьи которую целиком можно прочитать тут:http://coingraph.ru/2017/10/11/test-na-skam-ot-razrabotchika-smart-kontraktov/
"Пункт 4
Ищите в основном контракте подконтракты с именами FREEZE и Multisig

В контракте фриз описано время  освобождении средств с контракта для выполнения командой следующего этапа описанного в белой книге к примеру у команды 5 этапов – соответственно описанным срокам контракт и освобождает средства и переводит их как вариант в следующий контракт под названием мультисиг освобождение средств из которого наступает при достижении консенсуса большинства голосов – если сообщество считает условия описанные в белой книге оно освобождает средства на адрес фаундеров.

Цикл повторяется столько раз сколько  этапов заявлено в контракте фриз и соответственно в белой книге проекта.

По пункту 7 напишу отдельную статью.

Пункт 8.
Ищете отдельный контракт с именем  Burn, в нем прописываются условия уничтожения непроданных токенов."
скоро ждите первых обзоров в том числе на ютюбе.

 
Делаете вы допустим биржу))) доверите вы стороннему кошельку - как шлюзу принимать ставки? Или у вас обменник - свой - меняющий ваш токен на ваш токен бис. Использование сторонних решений это всегда лишние расходы. Но если Вас все устраивает и вы к примеру торгуете цирконием (или ...) тогда можно и нужно пользоваться чужими решениями  дабы не палить контору.
Если снова не понятно - пишите.

Спасибо за аллегорию, но их языком Вы и квартиру пытаетесь продать. Вы писали, что готовите контракты для ICO, т.е. и контракты выпуска токенов. Мой вопрос был - зачем какие-то кастомные мобильные приложения? Чем стандартные и проверенные кошельки не годятся?

Не будьте такими серьезными - право шутить над собой неотемлемое право человека.)))
А по поводу адреса - нравится думать что интуиция не обманула.