Topic: национальная криптовалюта будущего - page 2. (Read 6758 times)

Он имеет к этому прямое отношение.

Как говорили коммунисты, этого не может быть, просто потому что этого быть не может.

Читайте на что отвечаете. Распределение - это отдельная процедура, и она далеко не основная. Значительная часть налогов оседает в региональных бюджетах и ни федеральные власти, ни соседние регионы не имеют к ним никакого доступа. Максимум отчетность посмотреть могут. Вы же предлагаете все кидать на один/два/сколько там счетов. И куда это приведет в результате?

И много вы зашьете? А что будете делать в случае разбивания или слияния регионов?

Если исходить из вашей концепции, то именно так.

По-моему, вам не помешало бы адекватнее воспринимать обосновоанную критику. Федеративное государство - это не колхоз "Заветы Ильича". И попытка заявить обратное - это самый настоящий "бред".

смотрите - в ЦБ сразу выпускается очень большой премайн - который конверитируется на другие валюты по жесткому курсу

полученные другие валюты уничтожаюся. Например безналиичные рубли при конвертации на криптовалютный рубль уничтожаются в ЦБ.

таким образом ПоВ генерации вообще не нужно.

ПоС генерация должна зависеть от величины в кошельке - если это например больше чем 1/5 от всеей массы денег - то ПоС генерация дает большой процент. Тогда это как раз для ЦБ будет хорошшо, а у всех о стальных будет небольшая генерация от их ПоС

далее 1/3 всех денег лежит мертвым грузом в ЦБ - и с него идет эмиссия
вот эту эмиссию ЦБ и передает в бюджет страны (по разным уровням его расскидывая)
вот и получили национальную криптовалюту

если сюда еще подключить небольшой демередж от ФреиКоин то вообще все будет в ажуре

а причем тут способ взятия налога пусть там хоть 1000 законов будет про распределению собранных налогов между кем угодно - способ сбора налога самого будет у всех один и зашит в саму криптовалюту

вы троллите тему явно. по вашей логике у каждого уровня власти должна быть своя валюта чтоли? бред

Естественно, демередж не может быть главным и единственным налогом для всего государства.
Но как один из основных налогов федерального уровня (для федерального бюджета) - вполне.

Вы вообще пост прочитали? %) В нормальном государстве нет единого бюджета, это абстракция. Есть региональные, есть федеральный и они не пересекаются почти никак. Нельзя перевести средства из регионального бюджета в федеральный без кучи формальностей, и наоборот тоже нельзя.

Все это устроено и работает не так просто, как кажется. Нельзя все деньги класть в одну кучу, просто в принципе.

и что? теперь этим не надо заниматься?

на самом деле все просто
не вижу сложностей

в суды идут разные инстанции уже после того как депутаты расписали бюджет и поделили его между этими инстанциями - а мы тут рассматриваем еще выше уровень - до поступления в бюджет. так что не вижу никаких сложностей

Функционирование живущего (не мертвого) государства очень сложно описать набором заранее определенных последовательностей. Налоги могут появляться новые, могут отменяттся старые. Могут меняться доли в обе стороны по 10 раз в год. К тому же, государства обычно не унитарны и налогами распорядается куча соответствующих инстанций, не имеющих доступа к счетам друг друга, которые могут выставлять друг другу иски в судах, и не только. Попытка описать это алгоритмически ненамного проще, чем создание искуственного интеллекта.

понятно

тогда модель криптовалюты FreiCoin с их демередж идеально подходит для государства - раз в ней реалиизован по-сути сбор налогов
 - это единственная важная задача для для любого государства


смотрите:
++ делаем премайн большущий чтобы без ограничений поменять безналичный рубль на крипто-рубль
++ задаем повышенный процент на переводы крипто-рубля - с него идут деньги майнерам. Это и есть показатель для эмиссии - чем больше переводов, тем больше должна быть эмиссия. майнеры получают + % с полученной комиссии за перевод - допустим 50-100%. То есть как только кто-о заплатил комиссию, майнер с него получит на 50% больше денег.
++ задаем большой демередж в пользу счета 0000000000000000000000000 - который является счетом ЦБ и выполняет роль сбора налогов

таким образом демередж будет гасить избыточные деньги и собирать налоги, а эммиссия будет зависеть от интенсивности использования криптовалюты и поощряьт майнеров.

для просчета ситуации надо создать модель которая отыграет эти условия но очень быстро - без пробы в реальных условиях - сделать програмку котррая бы смоделировала рост денежной массы в этой системе...

У Фрейкоин другой подход. У нее нет демиссии, там есть демередж.
Это совсем другой фрукт - принудительное иъятие части денег у всех (равномерно и независимо от их количества и финансовой активности) и перераспределение ее в пользу кого-то. (в текущей реализации в пользу майнеров, если говорить о нац. валюте, то возможно в пользу государства как один из видов налога).
Но сами монетки при этом не уничтожаются и общая денежная масса не изменяется, а только перераспределяется.

В принципе тоже интересная концепция. Как я писал в теме про фрейкоин альтернатива инфляции, имеющая ее положительные свойства, но без основных отрицательных.
Хотя фрейкоин сам по себе в перспективе (после окончания основной фазы майнинга) тоже умеренно дефляционная валюта при условии расширения ее применения и/или роста экономики. (но демередж по-идее нейтрализует негативные факторы дефляции)

Мы же в теме откуда мое сообщение перенесли обсуждали модель инфляционной криптовалюты. Но с низкой  контролируемой инфляцией(в идеале стремящейся к 0% при эмисси точно равной приросту экономики) и справедливым распределением этой доп. эмиссии (а не централизованно в ЦБ/правительство).

валюта будет национальная - о чем вообще ты ведешь речь я не понял

выпуск делает ЦБ РФ - профит т олько для всей страны - через бюджет
меняет безнальные рубли на крипто-рубли тоже ЦБ - профит аналогично
Причем безнальные рубли сразу уничтожаются после обмена.

А в какой валюте ты готов получать за труд?
Почему отели добиваются больше звезд, и рестораны тоже там что-то.
И там и там приходят критики ругают, они улучшают и т.д.
А не пришел критик сказал ваш отель фигня, все постояльцы перемешаемся в новый который я начинаю строить. Ваш будет стоить в 1000 раз меньше, будет держать одного постояльца - самого владельца и хотите сносите. Потому что у меня в отеле будет золотой дилдо у эксепшена, и это новая мода, его преимущество. Мне плевать на вашу 100 летнюю историю.
Пока мы видим что биткоин в прессе обсудили и в основном положительные отзывы.
А другие форки никто не обсуждает, не в новостях не т.д.
Ими тупо не пользуются, а большинство даже не собираются улучшать, не расчитывают на долгое время.
Так зачем они вообще кому-то нужны?
Просто так чтобы код был в гитхабе и можно было использовать повторно и может на 100 раз повезет?
В лайткоинах есть какой-то прогресс, на каких-то сайтах есть упоминания, в новостях по телевизору упоминают хотя бы не их самих, а их пул, хоть и говоря про биткоины. Какие-то хлебопекарни в мексике продаются за них. Litehosting. Уже видел даже фрилансеры получают в лайтах.
Значит есть смысл повыступать с критикой лайткоина, чтобы его улучшили.
Повыступать с критикой биткоина чтобы его улучшили.
Построить еще один если эти не устраивают, но до приемлемого уровня. чтобы был наравне.
А не сотню недокоинов которые не отвечают за свои монеты вообще никак. Главное слить премайн а там плевать, автор вообще тупо пропадает.
А ломать или перестраивать всё до основания зачем?
Причем никто не гвоорит, ребята я миллионер, у меня 10 миллионов долларов, меня ваши валюты не устраивают, хочу другую.
Типа у вас спортсменам-хомякам плохо бегать, строю новый стадион!
Кто совершает забеги на длинную дистанцию тут уж точно всех победит!
Пожалуйста строй нам новый стадион! Мы рады!
А выходит что придумывают для того чтобы не сделать лучше условия людям, а себе лучше условия.
И даже не скрывают об этом.

да придется сделать комиссию начальную - так что погонять просто деньги туда сюда как раз и выйдет точно такая же комиссия как в лежащими долго монетами...

в общем нужная идея как-то не генерится (((

во всяком случае способ создания плавающей эмиссии-демиссии остается открытым. Так чтобы денег хватало на существующий товарооборот, но было бы не избыточное их количество, чтобы не поощрять накопление их и ростовщичество.
идея слежения по общему числу денег и числу денег в неподтвержденных платежах по-идее должна всеже работать (при условии что не будет выгодно гонять туда сюда монеты -то есть будет браться комиссия деструктивная)

Кроме того, малюсенькая — но ведь с КАЖДОГО движения денег в стране — так и государство будет богато, и народ доволен

Ну, история и эволюция идет к тому, что всякие закрытые элиты перестанут существовать. Если, конечно, не умудрятся устроить регресс и тиранию.

Малюсенькая не катит... А как же дачи, самолеты, лимузины... Да тот же ботокс, в конце-концов

А зачем теперь вообще нужны какие-то налоги?
С каждой транзакции — малюсенькая комиссия в пользу государства. И все.
Все счастливы и свободны.
У меня эта идея давно. Это можно реализовать не только в криптовалюте, а вообще везде. В магазине и где платят наличными — добавить функцию в кассовый аппарат.

это обходится легко, народ будет писать скрипты автоматически гоняющие туда/сюда монеты, чтобы не залеживались.
Задача такого рода может быть решена только при работающей и валидной идентификации пользователей.

а что если сделать так:
если монета лежит больше 30 дней, то следующий перевод ее вызовет большую комиссию, зависящую от времени лежания - то есть получается что если деньги лежат долго то они будут уменьшены. Так будет делаться дефляция.
допустим формула для комиссии будет:
% = 0.01 + ( (дней_простоя - 30)/10 )^0.5 х 0.01

Это вообще нереально -то, что вы имеете в виду.