Новая денежная парадигма - page 2.

epidemia

sr. member

Activity: 826

Merit: 330

Quote from: taikuri13 on August 20, 2019, 03:18:41 PM

Не вижу в этом проблемы. Население и сейчас наплевательски относится и к своим сбережениям и к картам и к персональной информации.

Для примера можно посмотреть на пенсионеров и на то, как они с испугом относились к банковским картам и он-лайн сервисам. Прошло время и бабушка у терминала быстрее другого молодого квитанции оплачивает.

А с учетом, что новое поколение бабушек и дедушек родом из 70-х, 80-х, то мы говорим про поколение, которое не только застало интернет, но и неплохо пользовалось его функционалом. И это не говоря про молодых, которые уже росли вместе с интернетом и покупками онлайн.

Да что здесь о пенсионерах говорить? Моему знакомому среди ночи позвонили типа "с банка", наплели типа его карта заблокирована и нужно сообщить данные, так как средства будут сняты банком...ну и что Вы думает? Балбес продиктовал все данные и только после этого понял что сделал глупость. Хорошо что немного денег было...Ну м как здесь говорить об адекватном отношении к собственным деньгам?

Я думаю крипту хранить еще проще - купил холодный кошель и проблем практически никаких нет...да что говорить, пользуясь практически любым кошельком без глупостей Вы на 99,9% обеспечите сохранность собственных средств. Ко всем потерям приводит только человеческая глупость и большая лень изучить информацию о всех возможных рисках.

uanix

sr. member

Activity: 389

Merit: 424

Bitcoin Review owner

Quote from: escapefrom3dom on August 20, 2019, 02:59:07 PM

Проблема еще в том, что большинство населения не сможет обеспечивать безопасность и управлять своими криптосбережениями. Отсюда и потери из-за собственной глупости, и просто увеличение случаев краж.

Проблема сохранности своих денег и сбережений стара, как мир. Она была и при золоте, есть и сейчас, при фиате. Люди теряют свои кошельки и портмоне, не заботятся о безопасности жилища, где у них хранятся деньги и другие ценности. Более того, в погоне за высокими депозитными ставками они отдают свои деньги в сомнительные и откровенно мошеннические банки...

На самом деле, контроль за своими криптовалютными счетами даже проще обеспечить, чем контроль за своими фиатными деньгами. Особенно когда последних много и очень много.

taikuri13

legendary

Activity: 1274

Merit: 1617

Quote from: escapefrom3dom on August 20, 2019, 02:59:07 PM

~
Проблема еще в том, что большинство населения не сможет обеспечивать безопасность и управлять своими криптосбережениями. Отсюда и потери из-за собственной глупости, и просто увеличение случаев краж.

Не вижу в этом проблемы. Население и сейчас наплевательски относится и к своим сбережениям и к картам и к персональной информации.

Для примера можно посмотреть на пенсионеров и на то, как они с испугом относились к банковским картам и он-лайн сервисам. Прошло время и бабушка у терминала быстрее другого молодого квитанции оплачивает.

А с учетом, что новое поколение бабушек и дедушек родом из 70-х, 80-х, то мы говорим про поколение, которое не только застало интернет, но и неплохо пользовалось его функционалом. И это не говоря про молодых, которые уже росли вместе с интернетом и покупками онлайн.

escapefrom3dom

sr. member

Activity: 1932

Merit: 288

Quote from: taikuri13 on August 15, 2019, 02:11:51 PM

Quote from: epidemia on August 15, 2019, 02:02:59 PM

~
Вот после этого регулятор сможет найти "запасной" закон (они всегда есть!!!), с помощью которого ранее добрый и отзывчивый "защитник" станет палачом.
~

Обожаю бумаги и государственные документы, которые называются "Внесение изменений в Постановление №...".

Поэтому, да - тут просто в голос

Иначе говоря, есть "замшелое" Постановление, затем выходит федеральный закон, который позволяет использовать это Постановление в очень интересных целях, но согласно закону. И в этот момент это Постановление придется изменять, бывает так, что ночью люди собираются и резко принимают изменения, единогласно.

А если задуматься о том количестве внутренней документации и негласных устных распоряжений - то про регулятора человек будет вспоминать только ночью, в холодном поту

Проблема еще в том, что большинство населения не сможет обеспечивать безопасность и управлять своими криптосбережениями. Отсюда и потери из-за собственной глупости, и просто увеличение случаев краж.

taikuri13

legendary

Activity: 1274

Merit: 1617

Quote from: epidemia on August 15, 2019, 02:02:59 PM

~
Вот после этого регулятор сможет найти "запасной" закон (они всегда есть!!!), с помощью которого ранее добрый и отзывчивый "защитник" станет палачом.
~

Обожаю бумаги и государственные документы, которые называются "Внесение изменений в Постановление №...".

Поэтому, да - тут просто в голос

Иначе говоря, есть "замшелое" Постановление, затем выходит федеральный закон, который позволяет использовать это Постановление в очень интересных целях, но согласно закону. И в этот момент это Постановление придется изменять, бывает так, что ночью люди собираются и резко принимают изменения, единогласно.

А если задуматься о том количестве внутренней документации и негласных устных распоряжений - то про регулятора человек будет вспоминать только ночью, в холодном поту

epidemia

sr. member

Activity: 826

Merit: 330

Quote from: taikuri13 on August 15, 2019, 08:09:17 AM

Quote from: kudryashov on June 11, 2018, 06:41:36 AM

Избавлятся от государственных монополий хочется ровно до того момента, пока ктото не избавится в одностроннем порядке например от государтвенной монополии на насилие и не наваляет вам в подворотне. Тогда срочно захочется воззвать к этой самой ненависной госмонополии на насилие за защитой.
В финсекторе аналогично, пока не получил проблем кричиш долой регуляторов, как киданут начнете бегать по полициям и центробанкам с воплями как вы дапустили сатрапы. ))

Все красиво, пока на бумаге и в теории.

Про гос. монополию на насилие - разговор отдельный, причем он в обе стороны, когда сотрудник такой гос. монополии может навалять в подворотне, причем он будет в форме и при исполнении.

А вот с фин. сектором - навалом проблем, начиная от "лопнувших" банков и микрофинансовых организаций и заканчивая например "дольщиками", они разные встречаются. Про налоговое законодательство лучше не говорить.

Так вот, если "сферически" рассматривать регулятора, сидя на диване и читая комментарии к закону, то он вполне себе защитник. Но если углубиться в реальность и практику по законам, то возникнет простой вопрос - а где же риски больше?

О нет, выколите мне глаза Grin

В нас регуляторы работают "защитниками" до того момента, пока не поступит очередной конверт или смс о зачислении некоторой суммы денег на карточку. Вот после этого регулятор сможет найти "запасной" закон (они всегда есть!!!), с помощью которого ранее добрый и отзывчивый "защитник" станет палачом. И это не только в странах СНГ, подобные схемы есть везде...просто там структура немного иная, да и стоит немного дороже. Я на личной шкуре проверил что такое законодательство по правилах миллионеров...в конституции черным по белому прописано...но в другой статье информация параллельно иная. Короче здесь даже говорить не о чем - регуляция будет интересна только тем, в кого есть "мохнатая рука" в определенных структурах...хотя, "против лома есть всегда другой лом".

taikuri13

legendary

Activity: 1274

Merit: 1617

Quote from: kudryashov on June 11, 2018, 06:41:36 AM

Избавлятся от государственных монополий хочется ровно до того момента, пока ктото не избавится в одностроннем порядке например от государтвенной монополии на насилие и не наваляет вам в подворотне. Тогда срочно захочется воззвать к этой самой ненависной госмонополии на насилие за защитой.
В финсекторе аналогично, пока не получил проблем кричиш долой регуляторов, как киданут начнете бегать по полициям и центробанкам с воплями как вы дапустили сатрапы. ))

Все красиво, пока на бумаге и в теории.

Про гос. монополию на насилие - разговор отдельный, причем он в обе стороны, когда сотрудник такой гос. монополии может навалять в подворотне, причем он будет в форме и при исполнении.

А вот с фин. сектором - навалом проблем, начиная от "лопнувших" банков и микрофинансовых организаций и заканчивая например "дольщиками", они разные встречаются. Про налоговое законодательство лучше не говорить.

Так вот, если "сферически" рассматривать регулятора, сидя на диване и читая комментарии к закону, то он вполне себе защитник. Но если углубиться в реальность и практику по законам, то возникнет простой вопрос - а где же риски больше?

anglinabrad

newbie

Activity: 92

Merit: 0

Большинство государств не сможет принят Биткоин, им это не выгодно. Потерять контроль над людьми - означает потерять власть.
Но Биткоин, как валюта для самостоятельных платежей, сможет реализовать себя и функционировать вне зоны устаревшей финансовой системы.

V1lpu

member

Activity: 332

Merit: 12

Quote from: kudryashov on June 11, 2018, 06:41:36 AM

Избавлятся от государственных монополий хочется ровно до того момента, пока ктото не избавится в одностроннем порядке например от государтвенной монополии на насилие и не наваляет вам в подворотне. Тогда срочно захочется воззвать к этой самой ненависной госмонополии на насилие за защитой.
В финсекторе аналогично, пока не получил проблем кричиш долой регуляторов, как киданут начнете бегать по полициям и центробанкам с воплями как вы дапустили сатрапы. ))

Да, очень здравые мысли, здесь такое редкость. Однако есть много людей, готовые брать на себя риски и не прикрываться регуляторами.

uanix

sr. member

Activity: 389

Merit: 424

Bitcoin Review owner

Quote from: RickSanchez160890 on May 28, 2018, 04:13:58 AM

Я лично не особо верю, что финансовая система, формировавшаяся тысячелетиями, будет подкошена таким явлением, как биткоин. Ему просто не дадут это сделать. Но свою нишу как высокорисковый инвестиционный актив крипта займёт надолго.

Современная финансовая система начала создаваться сразу после Первой мировой войны, сто лет назад. Какие еще «тысячелетия»???
До этого, кстати, был т.н. «золотой стандарт». Биткоин просто восстанавливает то, что было утрачено 100 лет назад.

uanix-2

member

Activity: 83

Merit: 48

Bitcoin Review owner

Quote from: uanix on January 23, 2018, 06:47:11 AM

Биткоин существует вне государственных институтов и не нуждается в государственном регулировании. Это вполне самодостаточная система.

Безусловно, Биткоин, в силу своих особых свойств, указанных выше, является привлекательным объектом для инвестиций. Но, не это является его основной функцией и миссией. Биткоин пришел в этот мир, чтобы разрушить государственную монополию на деньги и их обращение. И создать новую денежную парадигму — отныне передача стоимости возможна без посредников, как в наличном расчете — из рук в руки. Без центробанков и других финансовых организаций. Без неконтролируемой денежной эмиссии и инфляций.

Читайте Полный текст

У Аммуса в «Краткой истории денег» об этом же:

Quote

Появление биткоина — платежного средства, порожденного интернет-средой, не скованного государственными границами и неподконтрольного ни одному правительству, — создает предпосылки для возникновения новой глобальной монетарной системы.

Kosta Nozdra

newbie

Activity: 29

Merit: 0

Quote from: Monetniy on June 01, 2018, 01:51:15 AM

К сожалению многие из нас смотрят на биткоин и криптовалюту в целом, как на инвестицию, которая в долгосрочный период даст хороший рост. Многие действительно не понимают ценность блокчейна, как он работает и в чём вообще суть. Может через года люди обратят внимание на ценность продукта, а не на то, что на этом можно обогатиться.

так всегда и бывает. так было и с нефтью, когда ей нашли применение, думаю. первые вложились и обогатились

kudryashov

jr. member

Activity: 462

Merit: 5

Избавлятся от государственных монополий хочется ровно до того момента, пока ктото не избавится в одностроннем порядке например от государтвенной монополии на насилие и не наваляет вам в подворотне. Тогда срочно захочется воззвать к этой самой ненависной госмонополии на насилие за защитой.
В финсекторе аналогично, пока не получил проблем кричиш долой регуляторов, как киданут начнете бегать по полициям и центробанкам с воплями как вы дапустили сатрапы. ))

SerJo101

jr. member

Activity: 462

Merit: 4

Quote from: InquisitorEA on June 11, 2018, 05:10:37 AM

Так и есть. Молодое поколение предпочитает держать деньги в крипте, нежели в банке. Думаю, со временем крипты полностью легализуются, так как не верю, что государство сможет мониторить перемещение чьих-то денег по блокчейнам, а значит и система наказаний работать не будет.

Мне как человеку имеющему проблемы с документами, постоянно приходится сталкиватся с тупостью банковской системы, как же это всё прмитивно! Чтобы положить на карту тинькофф ДЕНЬГИ, я сцуууко должен дать прописку им, эт оя про способ пополнения крупных сумм 50-500к р. через салоны сотовой связи! В такие моменты я понимаю всю силу криптовалют.

InquisitorEA

newbie

Activity: 203

Merit: 0

Так и есть. Молодое поколение предпочитает держать деньги в крипте, нежели в банке. Думаю, со временем крипты полностью легализуются, так как не верю, что государство сможет мониторить перемещение чьих-то денег по блокчейнам, а значит и система наказаний работать не будет.

dudexer

newbie

Activity: 213

Merit: 0

Если придерживаться подхода, что это "способ избавиться от государственной ибанковской монополии", то, конечно же, государства будут не в восторге) Лучше считать биток инвестиционным инструментом)

angelchar

newbie

Activity: 182

Merit: 0

Quote from: alexjc on June 11, 2018, 04:09:28 AM

Биткоин не может быть валютой, очнитесь. Это АКЦИЯ, не более. Tether и ему подобные могут быть валютой, но не такие волатильные как биток.

Почему не может быть? Бакс за счет чего держится? Потому что его использует большинство населения, если и в биток поверит большинство, он не будет таким волатильным

Nikita K

newbie

Activity: 157

Merit: 0

Quote from: alexjc on June 11, 2018, 04:09:28 AM

Биткоин не может быть валютой, очнитесь. Это АКЦИЯ, не более. Tether и ему подобные могут быть валютой, но не такие волатильные как биток.

Биткоин это Инвариант прейскуранта. Что по сути та же валюта

alexjc

newbie

Activity: 169

Merit: 0

Биткоин не может быть валютой, очнитесь. Это АКЦИЯ, не более. Tether и ему подобные могут быть валютой, но не такие волатильные как биток.

Nikita K

newbie

Activity: 157

Merit: 0

У меня только вопрос. Почему так часто звучит "Государственную монополию"? По факту это не Гос. монополия, а монопилия центробанков

Topic: Новая денежная парадигма - page 2. (Read 774 times)