Topic: Защита форумного аккаунта по блокчейну (Read 1899 times)

На счет того что слева, а не справа согласен, поправил.
кнопка или ссылка, lock или lock topic, особой роли не играет, здесь ключевое значение в слове lock

Не кнопка, а ссылка, не lock, а lock topic, и не справа, а слева.

Вам не надо просить модераторов для того чтобы заблокировать топик. Для этого слева, внизу экрана есть кнопка "lock"

В принципе, что я хотел я для себя сделал, если так уже общественность просит, то прошу модератора заблокировать эту тему для новых постов.

Что мешает кому-то создать ферму квотеров и потом массово редактировать целые треды?

Бальтаз дело говорит. Imhoneer не засоряй локаль. В твоем треде уязвимость. Откуда мы знаем - может быть этот тред уже состоит из 90% ботнета квотеров?

Речь не столько о подписях, сколько о смысле самой системы.

Всё это не имеет смысла хотя бы потому что у админа есть бэкапы и их изменение никаким хакером невозможно. Напоминаю, форум централизованный, а значит следует опираться на централизованные инструменты, им предоставляемые, поскольку аккаунты существуют в его контексте и вне его контекста существовать всё равно не могут. По этой причине любая надстройка априори не даст дополнительной надежности, если не разработана с учетом конкретных особенностей, вроде распределения полномочий модераторов. Потому что всю эту "децентрализацию" в рамках централизованной системы может накрыть половым органом всего один модератор, отправив тему в корзину.

Если уж квотить с целью уменьшения количества запросов к админу, то достаточно двух-трёх цитат от давно живых и авторитетных юзеров или модераторов, а все эти цепочки не дают ничего по причине, озвученной выше. Для защиты от модераторов можно делать цитаты в произвольных темах разных разделов, как дополнение к основному содержимому текста, написанному по теме. Чтобы не мешало чтению поста, ставить маленький шрифт и делать серый цвет, а сюда опционально постить ссылки на сообщения с упоминанием адреса. Вот тогда уже получится хоть что-то похожее на децентрализацию и независимое хранение. Далее проверка валидности претензий конкретного заявителя будет решаться простым голосованием упомянувших адрес юзеров, с учетом доверия сообщества к ним.

Это будет куда надежнее "блокчейнов", сносимых нажатием одной кнопки.

когда атомарные свопы этого топика заработают?

#$#
Кто следующий то удалите все надписи ниже символов #$# и включая сами эти символы и впишите свой кошелек по образцу:

Мой адрес BTC: 3xc...........Rb1

Напоминаю принцип: если теперь Вас взломает хакер, то он может исправить только ваш пост с указанием биткоин или другого адреса, а вот мою цитату с постами или цитаты других людей он изменить уже не сможет, так же и меня если взломают, то посты других людей изменить не смогут.

В этом и смысл блокчейна и его главное отличие от распределенной базы данных, когда данные хранят независимые люди, вот как здесь и нет возможности при взломе одного изменить у всех.





Вот зачем Вам сейчас подписывать сообщение, чтобы доказать что адрес, который Вы вписали ваш. А смысл Вам писать сюда не свой адрес?

Вот задайтесь этим вопросом. Вы написали не свой адрес. Потом ваш аккаунт угнали. Осталась возможность восстановить доступ только по адресу расположенному здесь. А он не ваш и Вы никак не докажите, что ваш. Так как потом для администрации не сможете не подписать сообщение ни отправить с него транзакцию с примечанием.

Поэтому нет никакой логики писать здесь не свой адрес.

Смысла реорганизовать цепочку тоже нет, здесь нет транзакций, данный скажем блокчейн только на запись. И чем большое количество аккаунтов поучаствуют в записи, тем более он надежен.

А мне вот интересно, если вся ру-локаль надумает, то пост последнего сколько страниц займет?

Это не блокчейн, а пустая трата времени. Нет ни доказательства подлинности, ни механизма реорганизации цепочки.

ты ничего не понимаешь, тут изобрели новый вид блокчейна даже не подозревая об этом, надо патентовать.
Основная особенность блокчейна- это неизменность прошлой информации и работает любой блокчейн только на добавление инфы. Удалить не получится, это нарушит целостность.

Технология блокчейн 5.0  "по русски" меняешь адрес, потом просишь 20 человек поменять. Вуаля, нет проблем

Этот кошелек не для денег, а для подписи сообщения или отправки транзакции с комментарием. Если Вам не дорог ваш аккаунт, то делать ничего не нужно. А вот если им дорожите, то файл от кошелька или seed-фразу будете хранить в надежном месте.

Репутация тоже стоит денег и иногда она намного важнее денег.

И что? Вот я впишу в вашу историю свой кошелек. И он теперь должен быть пожизненно со мной? А если потеряю кошелек? И притом эти кошелькит эволюционируют, там bech32 и.т.д, мне что потом с устаревшими кошельками сидеть?

#$#
Кто следующий то удалите все надписи ниже символов #$# и включая сами эти символы и впишите свой кошелек по образцу:

Мой адрес BTC: 3xc...........Rb1

Напоминаю принцип: если теперь Вас взломает хакер, то он может исправить только ваш пост с указанием биткоин или другого адреса, а вот мою цитату с постами или цитаты других людей он изменить уже не сможет, так же и меня если взломают, то посты других людей изменить не смогут.

В этом и смысл блокчейна и его главное отличие от распределенной базы данных, когда данные хранят независимые люди, вот как здесь и нет возможности при взломе одного изменить у всех.

Мой адрес BTC: 16z74V9YiAc5KbPHsvvRuq1oXH6cX1QUNZ

#$#
Кто следующий то удалите все надписи ниже символов #$# и включая сами эти символы и впишите свой кошелек по образцу:

Мой адрес BTC: 3xc...........Rb1

Напоминаю принцип: если теперь Вас взломает хакер, то он может исправить только ваш пост с указанием биткоин или другого адреса, а вот мою цитату с постами или цитаты других людей он изменить уже не сможет, так же и меня если взломают, то посты других людей изменить не смогут.

В этом и смысл блокчейна и его главное отличие от распределенной базы данных, когда данные хранят независимые люди, вот как здесь и нет возможности при взломе одного изменить у всех.




Ну вот, только теперь центральный сервер мы заменяем алгоритмом консенсуса и сеть становиться полностью децентрализованной.

Таким образом у нас идет принятие решение по единым правилам, но сами эти решения полностью самостоятельные и независимые, а данные нельзя изменить из единого центра.

Мой адрес 3LLsTQzM8XgQPd7XLHDHcN4XpyMe955Rba

 Вкурил, походу вы имели ввиду распределенные базы, которые в конечном итоге поддерживаются независимыми серверами, но управляемыми из одного центра типо Мелкософта? Это частный случай. В том же мелкософте  есть прекрасный продукт Groove который поддерживает децентрализованную  распределенную базу данных для взаимодействия сотрудников  в пределах одной  корпорации. Если нужно реализовать  взаимодействие  между  сотрудниками различных корпораций, то там да, уже необходимо устанавливать центральный сервер, который должен управлять распределенной базой данных.

Такой блокчейн, это скорее решение для частных случаев, типа облачных решений от Майкрософт или Амазон типа на базе блокчейна.

Технически - это близкое решение, а принципиальная разница состоит в том, что блокчейн - это хранение данных именно на независимых нодах, даже если они будут хоть как-то аффилированны, то это уже не блокчейн.

Проведите мысленный эксперимент. Вы с друзьями програмистами в количестве 5 человек создали очередной стартап и начали орать на форуме, что совершили революцию в криптовалютах, скорость транзакции более 100,000, применив при этом быструю распределенную базу данных.

Потом как сеть стала популярной, то на одной из ваших вечеринок по поводу очередного успеха к Вам вошли бандиты, в погонах или нет, не принципиально.

Ваши яйца были зажаты дверью и поступила четкая команда изменить данные на некоторых счетах и Вы сделали всё что сказали бандиты.

В блокчейне же, как бы Вам не зажимали яйца, но ничего бы не получилось, так как нет централизации и данные хранятся именно на независимых нодах.