Topic: Создание объединенной валюты. По примеру - page 3. (Read 780 times)
Я думаю это нереально воплотить именно из-за конфликтов интересов. В таком случае была бы просто валютная монополия, что не думаю что очень хорошо. Еще, зачем развитым странам тянуть за себя бедных стран с единной валютой? Если речь идет о криптовалюте, совсем не вижу смысла единной валютой, да и большая часть людей не пойт на такое.
Да, эти процессы происходят. Но все это делают государства. В общем принципиальных изменений в создании такой валюты я не вижу. Европейские государства создали Евро - глобальная валюта для Европы. Россия - Китай планировали свою валюту для взаиморасчетов. Сейчас Феникс... Для чего объединяются валюты государствами? Что бы стать сильнее. По отдельности небольшие криптоваюты слабые и нестабильные, к ним нет доверия у инвесторов. Объединив получим тот же эффект, который ожидают государства.
Здесь идея создания объединенной криптовалюты, но не государствами, а криптовалютчиками.
Здесь идея создания объединенной криптовалюты, но не государствами, а криптовалютчиками.
Вопрос один кто будет контролировать предлагаемую обьединенную криптовалюту ? Если будет контролирующий орган то мы опять приходим к старой системе где банки контролируют и диктуют условия держателям денег...
Что даст полезного обьединение криптовалют под одним регулятором ? Искуственную стабильность курса - так это шаг назад (доллар тому яркий пример - где эмиссия превышает все пределы а курс жестко контролится регулятором)
Я думаю, что контролировать нужно, иначе без контроля это путь в никуда для валюты и для держателей. Нужно изначально определить условия, чтобы это регулирования не было выгодно одним в ущерб другим.
Идея создание условной объединенной валюты, по примеру создания Евро в 1996 году. С целью поддержки и защиты валют, которые войдут в данную систему.
Все упирается в эмиссионный центр, многие бы хотели создать общую валюту с сильным экономически государством, но вечно все упирается, что им не дают право на эмиссию этой валюты и тогда весь смысл теряется, а сильному не нужно чтобы его деньги мог бы печатать кто-то еще. Ведь кто управляет деньгами госудасртва, т.е. имеет право создавать их - управляет этим государством.
Все эти моменты можно и нужно!! будет изначально прописать. Когда и при каких условиях будет проводиться эмиссия. Ведь эмиссия это не обязательно плохо (почему то все не любят), она выполняет свою функцию. Просто это не должно делаться беспорядочно, и это нужно изначально установить.
А как их прописать, если договориться об этом невозможно. Вот например есть союз Беларуси и России, мутят они одну валюту, кто будет иметь право печатать деньги? Только Россия? Тогда зачем это Беларуси, так деньги закончились - подпечатали еще подняв инфляцию, а так у России просить?
Точно так же России не нужно, что бы её деньги печатали в Беларуси. Повторюсь это был пример.
Есть моменты о которых договориться очень сложно, прямо невозможно.
Эмиссия делается при определенных условиях, когда заканчивается денежная масса в свободном обороте. Прописать, к примеру, что когда денежная масса (крипто естественно) приближается к минимально допустимому уровню, производиться эмиссия, в определенном размере.
Идея создание условной объединенной валюты, по примеру создания Евро в 1996 году. С целью поддержки и защиты валют, которые войдут в данную систему.
Все упирается в эмиссионный центр, многие бы хотели создать общую валюту с сильным экономически государством, но вечно все упирается, что им не дают право на эмиссию этой валюты и тогда весь смысл теряется, а сильному не нужно чтобы его деньги мог бы печатать кто-то еще. Ведь кто управляет деньгами госудасртва, т.е. имеет право создавать их - управляет этим государством.
Все эти моменты можно и нужно!! будет изначально прописать. Когда и при каких условиях будет проводиться эмиссия. Ведь эмиссия это не обязательно плохо (почему то все не любят), она выполняет свою функцию. Просто это не должно делаться беспорядочно, и это нужно изначально установить.
А как их прописать, если договориться об этом невозможно. Вот например есть союз Беларуси и России, мутят они одну валюту, кто будет иметь право печатать деньги? Только Россия? Тогда зачем это Беларуси, так деньги закончились - подпечатали еще подняв инфляцию, а так у России просить?
Точно так же России не нужно, что бы её деньги печатали в Беларуси. Повторюсь это был пример.
Есть моменты о которых договориться очень сложно, прямо невозможно.
Скорее всего это не возможно по причине того, что каждый, кто выпускает свою криптовалюту вкладывает оригинальную идею и не захочет делиться ей.
Идеями-то делятся охотно.И коды, в основном, открытые.
Мы же говорим про виртуальное пространство. Территории объединять мы не можем. Но полагаю, что держатели валют в этом объединении все же и географически будут, более менее, с одних территорий.
Речь не о территориальном объединении, а об объединении (грубо говоря) в юридическом плане. То есть эмитенты разных монет прежде чем выпускать единую валюту в замен своих, сами должны каким-то образом объединиться. Должно быть объединение технологий, или единая цель, или единые правила, или еще что-то единое, иначе зачем единая валюта?
Идея правильная, а есть уже какие то наброски, в плане например, чисто техническом, как все это объединение грамотно прописать?
Идея создание условной объединенной валюты, по примеру создания Евро в 1996 году. С целью поддержки и защиты валют, которые войдут в данную систему.
Все упирается в эмиссионный центр, многие бы хотели создать общую валюту с сильным экономически государством, но вечно все упирается, что им не дают право на эмиссию этой валюты и тогда весь смысл теряется, а сильному не нужно чтобы его деньги мог бы печатать кто-то еще. Ведь кто управляет деньгами госудасртва, т.е. имеет право создавать их - управляет этим государством.
Все эти моменты можно и нужно!! будет изначально прописать. Когда и при каких условиях будет проводиться эмиссия. Ведь эмиссия это не обязательно плохо (почему то все не любят), она выполняет свою функцию. Просто это не должно делаться беспорядочно, и это нужно изначально установить.
Идея создание условной объединенной валюты, по примеру создания Евро в 1996 году. С целью поддержки и защиты валют, которые войдут в данную систему.
Все упирается в эмиссионный центр, многие бы хотели создать общую валюту с сильным экономически государством, но вечно все упирается, что им не дают право на эмиссию этой валюты и тогда весь смысл теряется, а сильному не нужно чтобы его деньги мог бы печатать кто-то еще. Ведь кто управляет деньгами госудасртва, т.е. имеет право создавать их - управляет этим государством.
Скорее всего "великого объединения валют" не будет.
До появления Европейской валюты было объединение самой Европы. И не на пустое место пришло Евро, а на сменю ЭКЮ....
До появления Европейской валюты было объединение самой Европы. И не на пустое место пришло Евро, а на сменю ЭКЮ....
Мы же говорим про виртуальное пространство. Территории объединять мы не можем. Но полагаю, что держатели валют в этом объединении все же и географически будут, более менее, с одних территорий.
Идея создание условной объединенной валюты, по примеру создания Евро в 1996 году. С целью поддержки и защиты валют, которые войдут в данную систему.
Евро здесь не самый удачный пример.Фиатные валюты стран, объединившихся для создания единого экономического пространства и единой валюты, были обязательным средством платежа не территориях этих стран.
Криптовалюты - свободны в обращении, экстерриториальны.
Естественно отличия есть. И это, исходя из задач, которые ставились перед новой валютой. В итоге поставленные задачи были выполнены в той или иной степени. Почему же это не может послужить криптовалютам, для их задач?
Скорее всего это не возможно по причине того, что каждый, кто выпускает свою криптовалюту вкладывает оригинальную идею и не захочет делиться ей.
Все оригинальные идеи этих валют останутся и никуда не деваются. Делиться в какой-то мере придется всем, раскрыть информацию, создать общие и специальные фин. фонды и т.д. Но в этом собственно лежат принципы почти всех объединений такого рода.
Идея создание условной объединенной валюты, по примеру создания Евро в 1996 году. С целью поддержки и защиты валют, которые войдут в данную систему.
Евро здесь не самый удачный пример.Фиатные валюты стран, объединившихся для создания единого экономического пространства и единой валюты, были обязательным средством платежа не территориях этих стран.
Криптовалюты - свободны в обращении, экстерриториальны.
Скорее всего это не возможно по причине того, что каждый, кто выпускает свою криптовалюту вкладывает оригинальную идею и не захочет делиться ей.
Идеями-то делятся охотно.И коды, в основном, открытые.
Мы же говорим про виртуальное пространство. Территории объединять мы не можем. Но полагаю, что держатели валют в этом объединении все же и географически будут, более менее, с одних территорий.
Речь не о территориальном объединении, а об объединении (грубо говоря) в юридическом плане. То есть эмитенты разных монет прежде чем выпускать единую валюту в замен своих, сами должны каким-то образом объединиться. Должно быть объединение технологий, или единая цель, или единые правила, или еще что-то единое, иначе зачем единая валюта?
Задумка интересная, но я думаю биткоин и является сейчас главной и объединенной валютой. Можно конечно сделать ещё одну, но я думаю это уже совсем не нужно, ведь мы имеет биткоин и эфир.
Для чего укреплять и сливать разные валюты, реальной пользы от этого не видно. Пример Европы показывает, что не все страны входящие в Еврозону спешат отказаться от своих национальных валют.
Речь не идет о слиянии разных валют в одну, с ликвидацией этих самых валют. Валюты остаются и входят в общую криптофинансовую систему, под общим "флагом" - этой новой валютой. Т.е. чейном этой новой валюту будут чейны тех валют, которые в нее войдут.
Скорее всего это не возможно по причине того, что каждый, кто выпускает свою криптовалюту вкладывает оригинальную идею и не захочет делиться ей.
Все оригинальные идеи этих валют останутся и никуда не деваются. Делиться в какой-то мере придется всем, раскрыть информацию, создать общие и специальные фин. фонды и т.д. Но в этом собственно лежат принципы почти всех объединений такого рода.
Скорее всего "великого объединения валют" не будет.
До появления Европейской валюты было объединение самой Европы. И не на пустое место пришло Евро, а на сменю ЭКЮ....
До появления Европейской валюты было объединение самой Европы. И не на пустое место пришло Евро, а на сменю ЭКЮ....
Мы же говорим про виртуальное пространство. Территории объединять мы не можем. Но полагаю, что держатели валют в этом объединении все же и географически будут, более менее, с одних территорий.
Скорее всего "великого объединения валют" не будет.
До появления Европейской валюты было объединение самой Европы. И не на пустое место пришло Евро, а на сменю ЭКЮ....
До появления Европейской валюты было объединение самой Европы. И не на пустое место пришло Евро, а на сменю ЭКЮ....
Скорее всего это не возможно по причине того, что каждый, кто выпускает свою криптовалюту вкладывает оригинальную идею и не захочет делиться ей.
Задумка интересная, но я думаю биткоин и является сейчас главной и объединенной валютой. Можно конечно сделать ещё одну, но я думаю это уже совсем не нужно, ведь мы имеет биткоин и эфир.
Для чего укреплять и сливать разные валюты, реальной пользы от этого не видно. Пример Европы показывает, что не все страны входящие в Еврозону спешат отказаться от своих национальных валют.
Да, эти процессы происходят. Но все это делают государства. В общем принципиальных изменений в создании такой валюты я не вижу. Европейские государства создали Евро - глобальная валюта для Европы. Россия - Китай планировали свою валюту для взаиморасчетов. Сейчас Феникс... Для чего объединяются валюты государствами? Что бы стать сильнее. По отдельности небольшие криптоваюты слабые и нестабильные, к ним нет доверия у инвесторов. Объединив получим тот же эффект, который ожидают государства.
Здесь идея создания объединенной криптовалюты, но не государствами, а криптовалютчиками.
Здесь идея создания объединенной криптовалюты, но не государствами, а криптовалютчиками.
Вопрос один кто будет контролировать предлагаемую обьединенную криптовалюту ? Если будет контролирующий орган то мы опять приходим к старой системе где банки контролируют и диктуют условия держателям денег...
Что даст полезного обьединение криптовалют под одним регулятором ? Искуственную стабильность курса - так это шаг назад (доллар тому яркий пример - где эмиссия превышает все пределы а курс жестко контролится регулятором)
А каким образом должно проводиться объединение?
Под чьим флагом?
Понятно, что крипте из топ 10, и даже из топ 30 возможно никакого объединения в принципе не нужно. Но какими критериями руководствоваться при отборе кандидатов. Мне б (образно) не очень хотелось чтобы моя валюта объединялась с каким либо шиткоином, в то же время я не против объединиться с лайткоином, но я для него не буду ли тем же самым шиткоином?
Со странами проще, там более очевидно кто из них шит-страна...
Под чьим флагом?
Понятно, что крипте из топ 10, и даже из топ 30 возможно никакого объединения в принципе не нужно. Но какими критериями руководствоваться при отборе кандидатов. Мне б (образно) не очень хотелось чтобы моя валюта объединялась с каким либо шиткоином, в то же время я не против объединиться с лайткоином, но я для него не буду ли тем же самым шиткоином?
Со странами проще, там более очевидно кто из них шит-страна...
Принимать заявки владельцев валют, делать анализ и проводить аудит. Дальше проводить обсуждения и решать кого брать, кому рановато (им выдвигать требования, что им нужно сделать со своей валютой чтобы войти в объединение. Все решаемо.
А каким образом должно проводиться объединение?
Под чьим флагом?
Понятно, что крипте из топ 10, и даже из топ 30 возможно никакого объединения в принципе не нужно. Но какими критериями руководствоваться при отборе кандидатов. Мне б (образно) не очень хотелось чтобы моя валюта объединялась с каким либо шиткоином, в то же время я не против объединиться с лайткоином, но я для него не буду ли тем же самым шиткоином?
Со странами проще, там более очевидно кто из них шит-страна...
Под чьим флагом?
Понятно, что крипте из топ 10, и даже из топ 30 возможно никакого объединения в принципе не нужно. Но какими критериями руководствоваться при отборе кандидатов. Мне б (образно) не очень хотелось чтобы моя валюта объединялась с каким либо шиткоином, в то же время я не против объединиться с лайткоином, но я для него не буду ли тем же самым шиткоином?
Со странами проще, там более очевидно кто из них шит-страна...
Jump to: