翻译我可以试试。楼主可看看我的主题帖。比较有名的项目有UTRUST，District0x；各种白皮书。
欢迎私信我
楼主是计算机专业的吗？我很好奇你的构思新加密算法证明过了吗？数学上面起码的是严格证明过才行的。
不是新的加密算法，是新的共识，没有那么复杂的数学证明，不过逻辑上的推理是严密的 欢迎私信我
楼主是计算机专业的吗？我很好奇你的构思新加密算法证明过了吗？数学上面起码的是严格证明过才行的。
Topic: 项目筹备中，先在中文区贴一下，请各种大神乱入 - page 10. (Read 1268 times)
如果算法真的rigorous而且有一定的创新性和优化，你可以发一篇文章了，比如这篇
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System -- Satoshi Nakamoto, 2008
然后就可以流芳百世了
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System -- Satoshi Nakamoto, 2008
然后就可以流芳百世了
翻译我可以试试。楼主可看看我的主题帖。比较有名的项目有UTRUST，District0x；各种白皮书。
欢迎私信我
楼主是计算机专业的吗？我很好奇你的构思新加密算法证明过了吗？数学上面起码的是严格证明过才行的。
欢迎私信我
楼主是计算机专业的吗？我很好奇你的构思新加密算法证明过了吗？数学上面起码的是严格证明过才行的。
你在英文区的 Services板块 https://bitcointalk.org/index.php?board=52.0 发个帖子招翻译，说清楚是白皮书！！！！人家会自动来找你的
你这种翻译真心要找他们做 一般人还真翻不了
你在英文区的 Services板块 https://bitcointalk.org/index.php?board=52.0 发个帖子招翻译，说清楚是白皮书！！！！人家会自动来找你的
你这种翻译真心要找他们做 一般人还真翻不了
日常顶帖，还没有翻译大神吗？我记得前面有人还打过广告来着。。
什么都别说了，祝楼主发财哦。
懂技术的人就是好啊
借您吉言，发财不奢望，做点事~ 懂技术的人就是好啊
什么都别说了，祝楼主发财哦。
懂技术的人就是好啊
懂技术的人就是好啊
你这个思路挺好的，但细节问题还要探讨，另外有线路图吗？
楼主开一个discord吧 Q群微信什么的真心不方便讨论
已建，地址在原帖加了，欢迎加入讨论
不懂啊，纯支持一下吧
最后，祝楼主到币成功哦
最后，祝楼主到币成功哦
这个项目看着有点意思 ，大致扫了一眼，但是你这个 蜂巢节点 和 工蜂节点，我可不可以简单理解为矿池和矿工，或者类似瑞波等的网关和终端
POW+DPOS ？
这个大段的专业性翻译比较有难度，我建议你画简单的示意图来做更直观的说明，参考门罗的那套。。。。
图加进去了，希望能帮助大家理解 Quote
A.以广播的形式接受工蜂采蜜；或者B.指定一个矿工，直接让他赢得选票；甚至C.指向自己，单独挖矿。
POW+DPOS ？
这个大段的专业性翻译比较有难度，我建议你画简单的示意图来做更直观的说明，参考门罗的那套。。。。
说实话,这种东西基本不会有发展,
原因是？
说实话,这种东西基本不会有发展,
楼主开一个discord吧 Q群微信什么的真心不方便讨论
可以是可以，不过我没用过discord，是语音软件吧？我以为大家更喜欢用文字来讨论，毕竟没有实时性限制。discord的语音比微信的更方便是吗？
技术的东西我不懂，英文吗，估计还不如楼主，我就精神上支持下了
楼主没有正面回答我的问题，我那51%的出块是分叉还是rollback？
楼主这个算法如果实现了，并发能力性能会高于pow但低于dpos，
dpos有中心化的可能，因为大股东会联合起来官官相卫，高并发不值得稀罕，vitalik很鄙视bm这一点。
楼主这个模式应该可以避免dpos中心化的缺陷，因为有竞争机制，希望楼主竞争机制再完善一些，进一步分散权重，做到完全避免51%问题的出现就完美了。
你的意思是假设有人会掌握51%投票资源会怎么样吧。我简单的回答是如果发生了，没有应对方案，跟比特币一样。楼主这个算法如果实现了，并发能力性能会高于pow但低于dpos，
dpos有中心化的可能，因为大股东会联合起来官官相卫，高并发不值得稀罕，vitalik很鄙视bm这一点。
楼主这个模式应该可以避免dpos中心化的缺陷，因为有竞争机制，希望楼主竞争机制再完善一些，进一步分散权重，做到完全避免51%问题的出现就完美了。
我上回回答意思是即使你所说的这种情况出现，也不表示所有资源被人控制，关键的主链投票权依然是独立的，因为没有一个诚实的钱包应用会去试图影响主链投票。假如出现了这样的恶意的钱包，因为这样的行为是无法隐藏的，必然很早就被发现，因为会危害网络安全被大家放弃。网络中的全节点很多，所以判断主链是一件很容易的事情，不会被任何一个钱包绑架。
加上对钱包的激励机制，相信有更多的钱包会选择让蜂巢自行去争夺投票而不加干涉，更进一步"分散权重"。
另外一个题外话，如果有一个应用能让大部分的人去使用，他必须做得更诚实可信透明，基本上会放弃使用让用户来替他们挖矿这样比较"low"的做法，用户多了，收入方法多的是。
这个项目看着有点意思 ，大致扫了一眼，但是你这个 蜂巢节点 和 工蜂节点，我可不可以简单理解为矿池和矿工，或者类似瑞波等的网关和终端
POW+DPOS ？
这个大段的专业性翻译比较有难度，我建议你画简单的示意图来做更直观的说明，参考门罗的那套。。。。
不是的，蜂巢相当于矿工，工蜂是以前没有的概念。可以这么理解，一个矿工靠他拥有的工蜂为他工作，工蜂分散在网络中越多，他的采矿能力越强。所以叫网络分散度证明。这种方式也不是pow或者是dpos或者任何一种已知的共识，所以我还是直接叫POND或者PODQuote
A.以广播的形式接受工蜂采蜜；或者B.指定一个矿工，直接让他赢得选票；甚至C.指向自己，单独挖矿。
POW+DPOS ？
这个大段的专业性翻译比较有难度，我建议你画简单的示意图来做更直观的说明，参考门罗的那套。。。。
蜂巢相当于矿工，其实和DPOS，那种的投票代理类似。。。只是之前lisk什么的
另外上面有朋友说到的51%问题，是否可以从程序上就能限制51%的出现。。。 你说把主链的投票和对出块权的投票分开，我觉得很难实现，这个应该是有依存关系的 。。。
我也是一知半解，一些疑惑没法表达出来！！！
另外“”“简单的示意图” 这个建议，建议作者采纳，让人更好的理解 整个协议。。。。
楼主没有正面回答我的问题，我那51%的出块是分叉还是rollback？
楼主这个算法如果实现了，并发能力性能会高于pow但低于dpos，
dpos有中心化的可能，因为大股东会联合起来官官相卫，高并发不值得稀罕，vitalik很鄙视bm这一点。
楼主这个模式应该可以避免dpos中心化的缺陷，因为有竞争机制，希望楼主竞争机制再完善一些，进一步分散权重，做到完全避免51%问题的出现就完美了。
楼主这个算法如果实现了，并发能力性能会高于pow但低于dpos，
dpos有中心化的可能，因为大股东会联合起来官官相卫，高并发不值得稀罕，vitalik很鄙视bm这一点。
楼主这个模式应该可以避免dpos中心化的缺陷，因为有竞争机制，希望楼主竞争机制再完善一些，进一步分散权重，做到完全避免51%问题的出现就完美了。
楼主开一个discord吧 Q群微信什么的真心不方便讨论
Jump to: