Topic: Как можно арестовать биткоины - page 3. (Read 530 times)

Солнышко, тебе сначала нужно почитать про связку Китая и США и насколько Китай зависим от Американского доллара, чтоб статьвить на юань Как бы это не звучало печально, но доллар очень плотно сидит в экономике многих стран, и обвал доллара потянет за собой обвал экономики стран, которые подсели на его "иглу". Так что все сидят и тихо сопят в носик, понимая, что США творит в мире беспредел, но выступить против них - себе дороже. Разве что мировая финансовая революция, либо какой-то глобальный катаклизм, способны изменить ситуацию.
Знаете как доллар распространился по миру и вошел в экономику многих стран? Было это относительно не так давно, после 2-й мировой войны. И с тех пор уверенно США захватывает все новые и новые страны, новые и новые рынке. А каждый, кто противится этому - очень сильно получает по шышке

Да как-то очень сомнительный сценарий. В конце концов биткоин создавался как новая валюта свободная от такого маразма как блокирование счетов и прочее, не думаю что это будет вообще когда-нибудь...

"Решает" - т.н. "Core Team" (по сути - пара человек), а хомячки лишь радостно повизгивают пока их стригут.
Усипусички.
Против "гегемонии доллара" я скорее поставлю на юань, чем на крипту.

Хомячки - это не те, кто решает что произойдет с индустрией и криптомиром в целом. У любой системы есть как лобисты, кто продвигают ее, так и противники. А у крипты, которая посягает на гегемонию доллара и ставит под сомнение мировую экономику, противники очень сильные. В их руках СМИ, правительства, банки. Представьте какой инфоповод им выпадет, если группа людей сможет блокировать счета и переводы. Да раздуют за неделю такую панику, что все всё сольют и больше приходить не захотят туда Так что смотрите глобальнее, а не думайте, что хомячки что-то решают.

Да ну бросьте вы.
Хомячки уже настолько уверовали в свой карго-культ, что чьи-то отдельные вопли (сколь разумными бы они ни были) воспринимаются максимум лишь как еретизм и посягательство на скрепы устои.
А чаще всем просто всё равно.

Довольно интересная мысль. Я когда открывал пост думал немного о других арестах, больше с юридической точки зрения, но такой вариант - это уже из разряда заговоров.
Как сказали выше, если такое произойдет, то это очень сильно пошатнет систему и обвалит рынок, ведь тогда в системе не будет доверия ни у кого, ведь группа людей в открытую может контролировать все денежные потоки и единолично решать всё. А значит никто не в безопасности и никто не сможет повлиять на эту ситуацию.

Как убедительно показано вот в этой, например, работе, при определённых условиях - 51% нафиг не нужен: >1/3, или 34% мощности достаточно, чтобы переписать блоки всех других участников.
(Хотя в работе речь о награде за блоки - это, по сути, одно и то же: в свои блоки ты можешь включать (или не включать) любые транзакции по своему разумению.)

Думаю, что любая новая система стремится к централизации - так заложено природой. Интернет весь изначально был децентрализован, но вся связь оказалась в руках нескольких крупных интернет провайдеров, а общение -  в руках крупных поисковиков и соц сетей. Так и стала возможна цензура в сети. Чтобы создать действительно децентрализованную систему, нужно заранее предусмотреть механизм противодействия консолидации мощностей в руках одних и тех же людей.

Самая большая доля майнинг пулов биткоина в китае, это ломает принцип децентрализации крипты. Если власти заберут эти майнинг пулы у владельцев. Конечно звучит как сюжет фильма, но теоретически это возможно, тогда получится что китайские власти "арестуют" все биткоины мира ))
Где-то читал про случай о том что суд не стал изымать (да и не смог бы без желания владельца) биткоины банкрота.

Все мы знаем, что счета в банках в фиате могут арестовать по требованию властей. Считается, что с битками и другими коинами это сделать невозможно, но я подумал, что это не так. Да, это невозможно по решению одного человека или организации (государство в узком смысле - тоже не более чем организация), но совсем другое дело, если арестовать какой-то определенный адрес решат большинство майнеров.

Предположим, что майнер решил, что ни за какие коврижки комиссии не будет включать в блок транзакции с определенным исходящим адресом. Один скромный майнер погоды не сделает, но если о том же договорятся те самые 51%, все становится намного интереснее: они не только отказываются включать нежелательные для них транзакции в создаваемые ими блоки, но и отвергают блоки оставшихся 49%, если те таки добавили в них "плохие" транзакции.

Тем самым, они вынуждают оставшихся делать то же самое, что делают они (цепочка у 51% будет длиннее, и если остальные будут им перечить, последним будет тупо не видать награды за блок). И все, с приветом. Если твои биткоины оказались на кошельке с такой печальной участью, останется только ездить по провинциям Китая с хлебом-солью и владельцам биткоин шахт ноги целовать.

Сейчас, когда 51% мощностей принадлежит, возможно, меньше чем 10 крупным майнерам и майнинг пулам, такое становится более чем реально. Другой вопрос, что это произойдет по воле отдельных личностей, а не государства. Да, биткоин адреса анонимны, но мир тесен, и о крупных держателях со временем становится известно довольно много (возьмем хотя бы братьев Уинклвоссов или покойные кошельки MtGox).

Единственная веская причина так не делать - это то, что подобный прецедент тут же резко обвалит рынок. Интересно узнать, что Вы думаете.