Topic: Майнеры и вероисповедание (Read 4441 times)
Форк же... Сатоши там тоже есть.
Кто о чем, а едрос о веществах 
Balthazar, действительно тут руку приложил, или клевещут?http://mavrocoin.org/ru/blog/development/
Грызу столешницу.... )))))) Молча... в дискуссию не вступаю... )))
Кто о чем, а едрос о веществах
Бальтазавр, с веществами то пора завязывать
Интересно, никто еще не создал религию, ставящую своей целью поддержание круговорота веществ и энергии в природе? Забавно, что высшим существом в такой религии являлись бы поедающие людей зомби 
Если смотреть по религии, то смысл жизни - стремление человека к процветанию его Рода. Все люди — потомки богов. Таким образом, из частного процветания одного человека строится смысл существования семьи, страны и, наконец — всего мира.
Если смотреть по логике, то жизнь - процесс. Смысл процесса, как правило, в его результате. Всякая индивидуальная жизнь конечна. Следовательно, её результат - то, что останется после неё. Смысл жизни - в том, чтобы после нас она была лучше, чем до нас и при нас.
Если рассматривать веру с религией совсем цинично и с точки зрения практики. То это инструмент, который некоторым людям помогает жить. Если помогает, надо это принять и радоваться. Если не помогает, то собственно и нет проблемы.
Если учесть, что гибель цивилизаций - циклический процесс, то нет никакого смысла ни в процессе, ни в результате.Если смотреть по логике, то жизнь - процесс. Смысл процесса, как правило, в его результате. Всякая индивидуальная жизнь конечна. Следовательно, её результат - то, что останется после неё. Смысл жизни - в том, чтобы после нас она была лучше, чем до нас и при нас.
Если рассматривать веру с религией совсем цинично и с точки зрения практики. То это инструмент, который некоторым людям помогает жить. Если помогает, надо это принять и радоваться. Если не помогает, то собственно и нет проблемы.
Все тлен и суета.
Единственный козырь всех религий - раскрытие темы загробной жизни.
Мистер Википедия?
"великий аятолла"
Просто для информации, "аятолла" - это почетный титул...
Бальтазавр, тебе черепная коробка не жмет?
Просто для информации, "аятолла" - это почетный титул (выше только "великий аятолла"), людей с достаточным для его получения багажом знаний один на миллион, если не меньше. 
Так что если кто-то пытается использовать его в качестве предмета стеба, то он лишь тем самым демонстрирует свой полный нубизм.
Так что если кто-то пытается использовать его в качестве предмета стеба, то он лишь тем самым демонстрирует свой полный нубизм. Мистер Википедия?
А кто его поливает? Пивас лишь, в одном посте, изобразил всю суть диванной теоретики всезнайки Бальтазара.
Просто для информации, "аятолла" - это почетный титул (выше только "великий аятолла"), людей с достаточным для его получения багажом знаний один на миллион, если не меньше. Так что если кто-то пытается использовать его в качестве предмета стеба, то он лишь тем самым демонстрирует свой полный нубизм.
Так что если кто-то пытается использовать его в качестве предмета стеба, то он лишь тем самым демонстрирует свой полный нубизм. 
Смотрю ты опять ожил. Хозяева с полтоса 100 рублей видно дали, теперь месяц будешь Бальта поливать?
они похоже по инерции уже тявкают, в привычку вошло 
Видел ли, чтобы питье мочи пророка считалось иудеями или христианами благодатным занятием?
Много букв.
Так или иначе, я любую религию, базирующуюся на чьем-то "видении" (а все религии таковы) считаю злом. Если человек сам во что-то такое верит -это, ну, забавно, но безвредно. Но если он говорит о там, как верить остальным - это зло.
В христианстве и иудаизме нет догматов о том, что все обязаны верить "правильно". Были в истории случаи с отдельными теократическими режимами (не будем показывать пальцем), но на уровне первоисточника подобных жестких указаний нет. Кстати, католицизмом возможность спасения души официально признается не только для верующих других конфессий, но и атеистов с агностиками (если сам Бог решит, что конкретному атеисту надо бы в рай). Вот такие дела.
По поводу отмены аятов -это от мазхаба зависит, насколько я помню. Т.е. опять же в конечном итоге от того, какому из толкователей больше доверяет конкретный мулла.
В случае ваххабизма (официальной религии Саудовской Аравии) такой проблемы нет, т.к. ваххабиты и салафиты либо не признают мазхабы, либо не доверяют им. 
По поводу отмены аятов -это от мазхаба зависит, насколько я помню. Т.е. опять же в конечном итоге от того, какому из толкователей больше доверяет конкретный мулла.
Так или иначе, я любую религию, базирующуюся на чьем-то "видении" (а все религии таковы) считаю злом. Если человек сам во что-то такое верит -это, ну, забавно, но безвредно. Но если он говорит о там, как верить остальным - это зло.
Так или иначе, я любую религию, базирующуюся на чьем-то "видении" (а все религии таковы) считаю злом. Если человек сам во что-то такое верит -это, ну, забавно, но безвредно. Но если он говорит о там, как верить остальным - это зло.
Jump to: