Topic: Центральный банк России (Read 4982 times)

Возможное решение

http://coinspot.ru/news/kak-sdelat-chtoby-i-nalogovaya-byla-syta-i-bitkojny-cely/

Интересно, почему это? Людям с разными инвалидностями вообще тяжело жить и нередко доступ ко многим технологиям требует посредника однократно для обучения, время от времени при сложностях или, иногда, вообще навсегда. Это верно и в случае криптовалют: всего лишь нужен доверенный человек рядом, который будет выполнять роль "глаз".

из всего перечисленного адекватно функционирует МЧС ,отчасти здравоохранение и научные исследования
очень просто ,на это необходимо создать спрос "снизу" и ощущение ,что работа в этом направлении идёт

Ничего подобного. Не надо видеть в рыночной цене что-то большее, чем она есть. Рыночная цена на данной площадке в данный момент времени - консенус одного конкретного продавца и одного конкретного покупателя. Не более. Усреднённая цена - усреднённый консенсус, но всё ещё не всеобщий и никогда им не будет (например, ты не можешь купить все непотерянные битки, просто потому не сможешь, что кто-то точно не захочет их продавать).

Так что слово "справделиво" вычеркни. Ценность всех вещей относительна.

Имеешь в виду легальное хождение криптовалют?

Есть несколько вариантов (многочисленные форумы важных персон и специалистов напротив, невиданные ранее мозговые штурмы, какая-то перезагрузка в новую систему, как некогда случилась "шоковая терапия", под руководством людей, которые точно будут знать, что такое криптовалюты, и выберут, как государству пересесть на новые рельсы с минимальным уроном), но готовиться лучше к худшим: многонедельный кризис цепочек производства и поставки базовых товаров и услуг вне Сети (когда/если крипто перевесят фиат) и... война.

Война менее вероятна, но была ответом на кризисы очень часто, так что вероятна.

Спасибо, нестоит. Это не моя проблема. Меня чужие проблемы волнуют постольку-поскольку, а проблемы других государств затрагивают настолько опосредованно, что их вообще можно не замечать. На то они и государства - со своими принципами, порядками и законами. Даже в самом худшем случае Солнце от этого на Землю не упадёт, а самый последний микроб этого даже не заметит.

Но если пофантазировать, то навскидку что бы было с чем сравнивать, например, если не нравится ЦБ РФ, разве что-нибудь реально мешает, кроме имперских догм второй свежести, сделать второй ЦБ РФ в каком-нибудь регионе. А там вторая конституция, второй президент, второй парламент, вторая судебная система и т.д. и т.п. При реально независимой власти этих двух систем друг от друга и открытых границах, свободных СМИ, конкуренция однозначно определит лучшую. И даже худшая из этих двух на порядок будет лучше одной единственной, что есть сейчас. При чем даже если в одном случае Ленина закопают, а в другом Сталина выкопают и рядом с Лениным положат. Всего то лишь требуется перенаправить энергию разрушения через своего рода сублимацию в энергию созидания.

Но можно конечно же свергнуть в очередной раз царя/президента, разогнать парламент, устроить революцию, пару сотен килотонн в центре Москвы взорвать по случаю 17 года, типа чем не повод что бы появилась возможность хоть что-нибудь по настоящему поменять к чему-то, возможно, лучшему. Тот же ЦБ РФ, например... Хотя можно и дальше ничего ни делать и просто тупо мечтать о сиюминутной радости по случаю того, что у соседа какая-нибудь очередная корова сдохла или сразу всё стадо куда то исчезло.

Действительно, биткойн дает нам возможность справедливо переоценить все блага, созданные людьми, но эту историческую возможность необходимо использовать с умом.
За счет бюджета централизовано финансируются:
-судебная система;
-научные исследования;
-здравоохранение;
-система исполнения наказаний;
-МЧС (в т.ч.пожарные);
-экологический контроль;
-образование;
-культура;
-пенсионное и социальное обеспечение - не забываем, что слепые не могут пока воспользоваться прелестями биткойн;
-массовый спорт и спорт высших достижений;
Есть и другие статьи затрат, но с расширением границ затраты на ВПК и ряд других статей теряет смысл.
Теперь внимание вопрос...как безболезненно можно перейти к новому мироустройству со слабой центральной властью всех государств и одновременным хаосом при попытках реализовать центральное выполнение жизненноважных функций государства?

 

В основном по нескольким предложениям и общему контексту в этой теме. Для меня этого уже вполне достаточно. Читать простыни и смотреть многочасовые говорильни ни о чём из разряда борьбы с вымышленными врагами и спасении от бед порождённых собственным свинством и глупостью мне уже давно лень.

И спрашивается на хрена нашим свиньям проблемы других стран, своих проблем что-ли нет?
Это их выбор. Пускай что хотят то и делают, если считают себя свободными, т.е. независимыми ни от кого, странами.

Скажу по секрету. Никому больше не говорите. Покупайте и разводите российских свинок. Они настолько глазастые, что им ни сколько не мешает куча брёвен и грязи в собственных глазах разглядеть любую соринку по ту сторону земного шара. Парадокс, но факт. И цена им всего копейка, да и то в базарный день. Этого добра здесь очень много. Всего то навсего подкормить их немножко свеженапечатанными рублями какого угодно ЦБ и они всё что хошь нахрюкают. Вот только делать они больше ничего не умеют кроме как есть, спать и иногда размножаться. Разве что ещё бои за самок иногда у них случаются или может быть за начальственную кормушку. Ведь разумные законы здесь не действуют, а примеры то для подражания есть с кого брать...  

таким образом появление биткойна это историческая необходимость, на фоне ахуевания (с целью всеобщего вгоняния в анальное рабство долги и кредиты и ограбления с помощью манипуляции процентной ставкой) централизованых структур народ станет использовать натуральный обмен товаров и услуг в стоимостном отношении к битку или другой системе обмена. за последние 10 лет золото выросло на 400%, нефть 400% т.е. в год по 40% а наши мозгоебатели правителя скупают ебаную американскую бумагу под 5% годовых (в обмен на материальные ресурсы настоящие блядь!) ? - ебанутые ? - о нет! предательство? - ну а как вы думаете?

кстати а что полагается во все времена за предальство интересов народа и своей родины?

за доллар сегодня дают 30 рублей а завтра будут давать в ебало

Есть у меня такая слабость - метать бисер перед свиньями. Но я все-таки продолжу.
1. Федорова я не знаю. Катасонова - послушал, почитал. Могу сделать выводы об адекватности профессора МГИМО не только по его статусу, но и по содержанию его выступлений. В чем Вы увидели некомпетентность Катасонова?
2. Жёсткие и безальтернативные условия - это как раз у граждан всех стран, в которых независимые ЦБ, опирающиеся на доллар, неперестающий печататься днем и ночью.
Вот для затравки отчет Счетной палаты США, выявившей в 2011 году перевод 16 трлн. долл. родственным ФРС банкам "для необычных и срочных обстоятельств, оправданных статьей 13(3) Закона о Федеральном резерве от 1913г." (“unusual and exigent circumstances in invoking its emergency authority under section 13(3) of the Federal Reserve Act of 1913"). Таким образом ФРС устраняет кризисные явления 2007-2010гг.
На 144 странице (таблица 8 ) видны все банки, которым перечислены "субсидии" ФРС. Банковский социализм в силе. Буду рад за вас если Вы найдете свой банк в этой таблице. В противном случае, Вы как и все граждане стран со свободной конвертацией доллара находимся в дерьме. Поскольку любые наши активы, свободно продаваемые на рынке, будь то земля, предприятия, ресурсы, женщины...могут легко отдаться за свеженапечатанные доллары

И я рад, что возможность признания какого-либо диагноза является не только моей прерогативой.

Уж извините, но Фёдорова и как уже выяснилось Катасонова назвать компетентными людьми могут только крайне ограниченные и хорошо внушаемые люди, либо те кто находится в жёстких и безальтернативных условиях, чем то схожими с условиями тех же Венесуэлы, Ирана, КНДР и Белоруссии...

Защищать действующую власть в плане коррупции не буду. Утверждать, что национализация ЦБ решит все наши проблемы тоже не берусь. Привел мнение сторонников национализации ЦБ только потому, что других независимых мнений о пользе/вреде работы ЦБ не нашел. Главное в этом вопросе считаю, выработать четкое представление - как должен работать ЦБ в интересах нашего народа. Принимаются любые размышления на этот счет, вплоть до того как рубль должен соотносится с биткойном. Интересен положительный опыт других стран, не зависящих от доллара, таких как Венесуэла, Иран, КНДР и Беларусь.

Развитие экономики определяется, прежде всего, политической ситуацией в стране и экономическим курсом правительства, а после распилено-откатных ремонтов дорог с Сочи на сумму 414 079 910,00 руб. Бюджетных денег за -1 день о каком вообще экономическом росте и процветании в этой стране можно говорить? Давно пора понять, что оккупационное правительство находиться на на Капиталийском холме, а за кремлевской стеной. А ЦБ в этой ситуации, до последнего времени, оставался наименее аффилированных с режимом федеральной структурой. Но скоро этот "недостаток" "устранят".

P.S. Почитайте на досуге (ретроспективно), как "уходили" из ЦБ сначала "Геракла", а потом всех его последователей и единомышленников... И уж если ЦБ пятая колонна, то правящий режим - точно первая.

Меня с девушкой сравнили

Это не выводы - это уже диагноз.
А у вас есть свои собственные выводы по этому поводу? Они же легко могут как опровергнуть, так и подтвердить данный диагноз.


Ради разбавления копипаста неизвестно какого порядка добавлю ещё несколько риторических:

Что в России сейчас разваливается?
Экономика России может существовать отдельно от других стран?
Экономика России СССР это была экономика СССР или Генсека?
Экономика России СССР в основном основана на производстве оружия и уничтожения кого-либо или на удовлетворении потребностей каждого отдельного гражданина без ущерба для остальных?
Генсек в СССР и его теперешний приемник в России за свои ошибки хоть какую-нибудь ответственность несёт перед "массовкой в его понимании" внутренней или внешней?
У России есть чёткие и понятные альтернативные пути развития в противовес единственному выбору попов и алкоголиков?
В России, в СССР когда-нибудь были действительно разумные и честные выборы хотя бы кого-нибудь или чего-нибудь?
Эти выборы хотя бы возможны? Если нет, то почему?

Каким образом и какими механизмами в России реально оценивается или может оцениваться труд людей, как позитивный так и негативный?

Центральный Банк РФ, ФРС Америки, какой-нибудь ФРС из Африки, объединённый ФРС Антарктиды и Антарктики, ФРС Альфа Центавры и т.п. для чего нужны свободному человеку?

Не нравится лекция в Троице-Сергиевой Лавре, не нужно делать из этого выводы, не касающиеся предмета разговора. Такими приемами искусно пользуются девушки.
Вот более структурированная информация на ту же тему в другом месте:

Валентин Юрьевич Катасонов:
Профессор кафедры международных финансов МГИМО.
Доктор экономических наук.

Центробанк РФ пятая колонна ФРС. Видео: http://youtu.be/A9aKrseerJs
Надо осознать, что ЦБ РФ в целом выполняет деструктивные функции.

Во-первых, и самое главное, он не даёт развиваться нашей экономике, под предлогом борьбы с высокой инфляцией, сократив величину денежной массы в стране. Однако, совершенно очевидно, чем меньше денег, тем они дороже и дороже кредиты, необходимые бизнесу. Высокие проценты на кредиты вынуждают производителей повышать цены на продукцию, и она становятся не конкурентноспособной. Якобы, борясь с инфляцией, ЦБ её порождает. Кто больше кричит: "Держи вора", тот сам вор.

Во-вторых, своими действиями ЦБ способствует укреплению нашего потенциального противника. Покупая американские казначейские билеты (покрывающие дефицит бюджета США, который в свою очередь образовывается из-за масштабных военных действий), наш ЦБ финансирует военные расходы США.

В-третьих, ЦБ способствует захвату нашей экономики иностранным капиталом. Покупательная способность рубля занижена примерно в два раза. В результате иностранцам выгоднее покупать российские предприятия, чем нашим бизнесменам предприятия за границей. Плюс, получаемые иностранные кредиты, ставят в зависимость наши предприятия от иностранных кредиторов.

В-четвертых, с коррупцией в банковской сфере невозможно бороться, если банк – это государство в государстве. Никакие контролирующие органы не могут контролировать банковскую сферу по законодательству. Есть такая утечка от Александра Лебедева, подвергшегося в свое время пристальному надзору Центральным банком. В ответ Лебедев рассказал о банковской коррупции - видео

Центральный Банк как инструмент организации краха по-научному

Ефимов Виктор Алексеевич "Экономическая азбука".
в разное время занимал должности Председателя правления ОАО «Банк развития пищевой промышленности „Витабанк“», генерального директора ОАО «1-я Петербургская макаронная фабрика», в настоящее время ректор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, профессор, доктор экономических наук, кандидат технических наук, член Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга, председатель Ассоциации «Агрообразование» СЗФО, российский публицист.


Ключевым звеном всех разрушительных явлений, происходящих в России в сфере экономики, является банк России – ровесник Перестройки. Именно для этого в качестве экономически самостоятельного юридического лица он был создан в соответствии с законом РСФСР от 2 декабря 1990 г. «О Центральном Банке РСФСР (Банке России)». Его уставной капитал составил скромную сумму в 3 млрд. рублей в «старых» деньгах. Это — коренное изменение в системе государственного устройства, ибо до этого момента мы имели в обороте на равных правах Билеты Государственного Банка СССР и Государственные Казначейские Билеты, отличавшиеся лишь номиналом. Все доходы от их эмиссии и обращения являлись общегосударственной собственностью. При этом Госбанк был бюджетной организацией, с работой в нём справлялись обычные госслужащие с весьма посредственными способностями и зарплатами.
Прежде чем говорить о функциях, попробуем разобраться по существу в правовом статусе Центрального Банка (ЦБ) и кому же он принадлежит, если уже неоднократно Администрацией Президента ставился вопрос о его национализации. Процитируем важные для нас выдержки из закона, которые не могут не потрясти воображение любого из самых продвинутых махинаторов. Остапу Бендеру такое и не снилось.
«Банк России – экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Правительство РСФСР не отвечает по обязательствам Банка России, так же как и Банк России не несет ответственности по обязательствам Правительства РСФСР… Банк России возглавляется Председателем Банка. Управление Банком России осуществляется на коллегиальной основе советом директоров Банка. Банк России ежегодно утверждает распределение прибыли и смету своих расходов. Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех видов государственных и местных налогов, сборов и государственной пошлины». Как видим, от упоминания в статье №1 о том, что Банк находится в собственности РСФСР по факту, не осталось и следа. Ведь право собственности и реализуется прежде всего, как право управлять, а распоряжение прибылью всегда является исключительной прерогативой собственника. Не наёмные же работники делят прибыль в любом акционерном обществе.
С этих позиций ЦБ может расцениваться исключительно как частная корпорация, с уровнем оплаты труда на порядки отличающимся от уровня оплаты госслужащих. В последнее время предприняты попытки хоть как-то припудрить очевидные несуразности, когда частная компания на монопольной основе сама же печатает все деньги страны и сама получает на них неслыханный в истории человечества ростовщический доход, не выплачивая при этом, как хлеборобы или шахтеры, никаких налогов. Сумма только процентной составляющей этого дохода численно равна денежной массе, выданной в том числе Минфину, умноженной на учётную ставку ЦБ. Связи этого дохода с трудовой деятельностью ЦБ не существует.
Более поздними указами ЦБ попал в разряд налогоплательщиков, однако и по сию пору они выплачиваются лишь с оставшейся после всех расходов суммы, что принципиально противоречит методам исчисления прибыли. Кроме того, из статьи №1 исключена вызывающая третья часть: «Банк России независим от распорядительных и исполнительных органов государственной власти». Сделано это после того, как все финансовые рычаги были уже в руках этой частной корпорации. Следует понимать, что если в какой-либо стране мира вопреки здравому смыслу удалось создать центральное финансовое учреждение, независимое от Правительства, то значит оно подчинено корпорации международных банковских кланов и выполняет в этой стране функцию их посредника. Страна же при этом теряет свой экономический суверенитет.
Так, до 1913 года США имели государственную систему финансов, Центральное казначейство и Банки отдельных штатов. Борьба за создание аналогичной частной корпорации Федеральной резервной системы (ФРС) на территории США была гораздо более жёсткой, длилась десятилетиями, сопровождалась кровопролитиями и завершилась лишь к декабрю 1913 года. Сценарий подчинения США международным банкирам описан в известной книге Ральфа Эпперсона «Невидимая рука» (СПб, СЗФ ИНЭС, 1999, 450 стр.). Приведём фрагментарные выдержки из неё, чтобы проследить взаимосвязь сценариев ФРС США – ЦБ России. «Система была создана делать совершенно противоположное тому, в чем уверяют американский народ. Новый закон будет создавать инфляцию, когда бы тресты не пожелали этого. Отныне депрессии будут создаваться на научной основе. Система была создана, чтобы обеспечить критические ситуации в экономике. Теперь это орудие разрушения экономики заняло свое место». Если в этом тексте заменить слово «американский народ» на «русский народ» и отнести эту фразу не к ФРС, а к ЦБ, то мы не обнаружим в этих мыслях ни одной неточности.
В доказательство справедливости такого суждения обратимся к статье №5 Закона о Банке России. «Основными задачами Банка России являются: регулирование денежного обращения, обеспечение устойчивости рубля, защита интересов вкладчиков банков, надзор за деятельностью коммерческих банков». Это по оглашению. По факту же мы видим, что «система была создана делать совершенно противоположное тому, в чем уверяют американский (русский) народ». Фактология происходящего дана нами в предыдущих статьях. Мы имели в эти годы полный развал рублевого денежного обращения (провалы до 10-15% от потребностей общего товаропотока), рубль упал в десятки тысяч (!) раз, с трудом можно найти вкладчиков, чьи интересы не были ущемлены и были бы восстановлены усилиями ЦБ. Не найдёте вы и коммерческих банков, чьи масштабные хищения были бы вовремя предотвращены. Цепочка таких случайностей свидетельствует о явной преднамеренности всего свершившегося под научным руководством ЦБ. И в мудрости здесь действительно не откажешь, ибо того, кто провёл операцию по обесцениванию денег в десятки тысяч раз в богатейшей стране за несколько лет в отсутствие внешней агрессии, гражданской войны, просто невозможно не поместить в книгу рекордов Гиннеса. Это по плечу только действительно Гераклу (как именовали Председателя ЦБ) современной эпохи. Без ЦБ реализовать произошедшее было бы невозможно при всём желании даже теоретически, ибо в системе Госбанка все откачиваемые из промышленности средства шли бы в государственную казну.
По-видимому, Геращенко В.В. безукоризненно точно следовал всем неоглашаемым предписаниям, ибо иными мотивами просто немыслимо объяснить его прошлую незаменимость на посту Председателя ЦБ, после по истине катастрофических провалов по всем без исключения юридически закреплённым за ним направлениям работы. Ничем иным, кроме глобального международного прикрытия, нельзя объяснить и тот факт, что неоднократные попытки Пре-зидента, Администрации Президента привнести хоть какой-то здравый смысл в систему функционирования ЦБ, остаются безрезультатными.

На самом деле цели мышиной возни меня не интересуют. Я привел столь обширные заметки для того, чтобы показать работу системы ФРС-ЦБ РФ-экономика России. Кто будет управлять Центральным банком РФ ("едросня" или действующий аппарат) мне не интересно. Главное - в чьих интересах будет управление!
Рычаги управления экономикой известны: денежная масса и ставка рефинансирования.
Если посмотреть на график выше, то видно, что денежной массы на протяжении всей истории ЦБ РФ не хватало более чем в два раза. (ВВП России 2012г.: 62,36 трлн.рублей, денежная масса М2 на 01.01.2013 - 27,4 трлн.рублей).
Ставка рефинансирования в 90-гг была вообще драконовской. Можете посмотреть ради интереса:
http://www.cbr.ru/pw.aspx?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm
Я сторонник того, что именно ставка рефинансирования определяет уровень инфляции, поскольку это объясняется здравым смыслом. Ссылка на дисскусию
Так в чьих интересах разваливалась экономика России невиданными темпами? Вопрос риторический

Вся эта мышиная возня с ЦБ направлена на одну цель - "едросня" очень хочет развалить учреждение и реорганизовать по примеру "госдуры", а заодно (а точнее - это основная цель) прибрать к рукам типографию с печатными станочками, поскольку бюджета уже на всех под распилы не хватает...