Topic: Путин ответил на вопрос о криптовалюте - page 6. (Read 3548 times)
Чтобы он там не ответил(а по сути ничего толкового не сказал) мы все равно по сей день не имеем закона нормального по крипте.
Есть такая версия ,что Путин и его приближенные сами потихоньку майнят биток ,эфир , монеро или доги ,поэтому он так уклончиво ответил ,чтобы не навредить самому себе и своей партии ,вот когда намайнят достаточно и сольют по хорошей цене ,вот тогда и примут какой-нибудь закон о крипте.
Ну это прямо на грани фантастики теория. Уклончиво ответил, потому что в политике так принято, уклончиво отвечать на вопросы, чтобы потом можно было поменять мнение без репутационных потерьВерно подмечено, лучше уклонится от вопроса, чем пообещать, но не выполнить. На самом деле у него последний срок и именно сейчас возможны принятия различных не популярных решений, с пенсионным возрастом уже дело пошло, посмотрим что еще на очереди.
Он так же говорил что пенсионный возраст не будут поднимать, а что в итоге? Так что мне кажется что скоро и за отечественную крипту возьмутся.
Судя по высказываниям Президента Путина,он на самом деле на данном этапе не имеет представления,как регулировать крипто рынок.
Есть такая версия ,что Путин и его приближенные сами потихоньку майнят биток ,эфир , монеро или доги ,поэтому он так уклончиво ответил ,чтобы не навредить самому себе и своей партии ,вот когда намайнят достаточно и сольют по хорошей цене ,вот тогда и примут какой-нибудь закон о крипте.
Ну это прямо на грани фантастики теория. Уклончиво ответил, потому что в политике так принято, уклончиво отвечать на вопросы, чтобы потом можно было поменять мнение без репутационных потерь 
То, что не может быть средством платежа - это понятно. Но вот почему не может быть средством накопления? Что имелось в ввиду? На сегодня биток - очень классный инвестиционный инструмент.
Тут ведь они это обуславливают тем, что он ничем не подкреплен и ваши накопления могут тот час же превратиться в ничто)
Есть такая версия ,что Путин и его приближенные сами потихоньку майнят биток ,эфир , монеро или доги ,поэтому он так уклончиво ответил ,чтобы не навредить самому себе и своей партии ,вот когда намайнят достаточно и сольют по хорошей цене ,вот тогда и примут какой-нибудь закон о крипте.
В конечном счете все устаканится даже у нас. Когда все привыкнут к крипте как к средству платежа и вырастут первые серьезные и устойчивые единороги в этой области, которых станут признавать и считать историей успеха - вот тогда-то мы все и заживем! А пока - брожение, да неопределенность. 
Не важно что он ответил, похвалил или поругал, практически всегда у политиков слова ничего не значат. Будем судить лишь по законам, а не по интервью.
Особенно слова Путина ничего не стоят, судя по последним годам)Правильно, можно судить только по законам. А там вариантов немного. Отказ или легализация. В случае легализации будет классическое налогообдирание.
Не важно что он ответил, похвалил или поругал, практически всегда у политиков слова ничего не значат. Будем судить лишь по законам, а не по интервью.
В том,что российское правительство не спешит с легализацией криптовалют,может даже и хорошо.По крайней мере запрета нет ни на крипту, ни на майнинг и налогом не облагается.
Да конечно хорошо, работаешь с криптой и не паришься что тебе придет бумага с приличной суммой на неуплату налогов. 
В том,что российское правительство не спешит с легализацией криптовалют,может даже и хорошо.По крайней мере запрета нет ни на крипту, ни на майнинг и налогом не облагается.
Все должно быть аккуратно ,а относиться осторожно))вот пойми что он этим сказать хотел?Короче как обычно ничего из его ответов непонятно.
Jump to: