Pages:
Author

Topic: Крипто, кооперация и налоги (Read 378 times)

copper member
Activity: 89
Merit: 0
Главное - это честность и порядочность организаторов потребительского кооператива. А то ведь всякое бывает...


Если организатор ICO изначально закладывает возможность возврата средств инвесторам, а делает он это, не только потому что он уверен в работоспособности и эффективности проекта, но также у него есть 100% рабочий продукт, который команда пилила 2,5 года, то здесь подобные аналогии не стыкуются.

Если Вы собрали команду и сделали все, в чем есть запрос у профильного сообщества, то вы явно человек ответственный и понимающий, не так ли? 
member
Activity: 420
Merit: 34
Главное - это честность и порядочность организаторов потребительского кооператива. А то ведь всякое бывает...
copper member
Activity: 89
Merit: 0
Самое главное, что это уже реализовано. Инвесторы ICO в рамках Кооператива сейчас получают гарантии возврата своих вложенных средств. Можно сказать, что эпоха ICO 2.0
то есть когда есть:

- полностью готовый продукт
- и есть гарантии возврата средств для инвесторов

так вот эта эпоха уже наступила ...

более подробно можно прочитать о таком ICO здесь же на биткоин форуме https://bitcointalksearch.org/topic/absolutme-5070548
jr. member
Activity: 56
Merit: 1
newbie
Activity: 217
Merit: 0
Я боюсь, что любое такое сообщество будет очень быстро выведено на чистую воду и признано коммерческой организацией. Слишком очевидная лазейка, чтобы ей не пользоваться. Пока не вижу, как можно было бы использовать потребкооператив для крипты.
Соглашусь! Думаю, государству точно покажется подозрительным совмещение потреб кооператива и крипты, могут обвинить в обналичивании средств...
member
Activity: 420
Merit: 34
Затем, если докажет, вам сначала выкатят штрафы, а потом еще может быть уголовка.

А если не докажет? Как можно доказать то, чего на самом деле нет? Примеры такой судебной практики по потребительским обществам можете привести?
member
Activity: 378
Merit: 11
Заключать договоры и привязывать их к цене битка теоретически можно, но зачем именно в этой схеме?

О каких именно договорах Вы говорите? Кто и с кем их должен заключать в рамках работы ПО, каковы условия?

Я боюсь, что любое такое сообщество будет очень быстро выведено на чистую воду и признано коммерческой организацией.

Как Вы себе представляете процесс "выведения на чистую воду". Кто и что конкретно для этого будет делать? В каком именно нормативном правовом акте прописан механизм "признания коммерческой организацией"?

Ну смотрите. Процедура очень простая - налоговая подаст в суд по поводу несоответствия деятельности организации уставу. Будет доказывать извлечение прибыли. Затем, если докажет, вам сначала выкатят штрафы, а потом еще может быть уголовка. Поэтому и не понимаю, как вы это собрались использовать.
member
Activity: 420
Merit: 34
Заключать договоры и привязывать их к цене битка теоретически можно, но зачем именно в этой схеме?

О каких именно договорах Вы говорите? Кто и с кем их должен заключать в рамках работы ПО, каковы условия?

Я боюсь, что любое такое сообщество будет очень быстро выведено на чистую воду и признано коммерческой организацией.

Как Вы себе представляете процесс "выведения на чистую воду". Кто и что конкретно для этого будет делать? В каком именно нормативном правовом акте прописан механизм "признания коммерческой организацией"?
member
Activity: 378
Merit: 11
Я боюсь, что любое такое сообщество будет очень быстро выведено на чистую воду и признано коммерческой организацией. Слишком очевидная лазейка, чтобы ей не пользоваться. Пока не вижу, как можно было бы использовать потребкооператив для крипты.
member
Activity: 364
Merit: 11
Схема интересная, но я не понимаю, в чем именно ее практическое применение. Доходы и так не очень облагаются НДФЛ. Заключать договоры и привязывать их к цене битка теоретически можно, но зачем именно в этой схеме? Я не вижу, что именно вы хотите от налога спрятать
member
Activity: 420
Merit: 34
а хоть кто то консультировался с юристами,возможно ли это в принципе,чиновники наверняка не дремлят

Если этот раздел форума называется "Юристы", то логично будет предполагать, что в основном здесь пишут юристы.
Это возможно.
jr. member
Activity: 206
Merit: 1
newbie
Activity: 27
Merit: 0
Соглашусь, кооперация - лучшая форма ведения бизнеса как в реальном секторе, так и нет. Причины: гибкость и свобода в действиях.
newbie
Activity: 252
Merit: 0
https://www.youtube.com/watch?v=qYp5t35BOQQ
Самое очевидное применение идеи - обменник.
Предвидя мантры "Крипта в России не урегулирована": суждения о том, что если нет закона о криптовалюте, то значит операции с ней незаконны, ошибочны. В законе нет понятия "утюг", но это не значит, что купля-продажа утюгов запрещена. В правоприменительной практике криптовалюта уже как минимум два года признается имуществом, объектом гражданских прав.
Кстати да! Сначала как то не подумала - а теперь вижу что отличная идея! Можно оформить в виде некоего добровольного фонда для "переработки" внушительных сумм! Найти только юристов грамотных и предусмотреть возможность быстрого слива средств на сторонние адреса - было бы очень круто!
newbie
Activity: 191
Merit: 0
В любой системе есть возможности, которые можно использовать в личных целях...
Автор как раз нашел одну из таких. Если заморочиться и создать что то вроде подобного "кооператива"...
member
Activity: 420
Merit: 34
а это действительно так и арбетражный суд признает,а на каком основании,только ли в грамотном оформлении документов

3. Потребительские общества работают в режиме минимального государственного влияния и контроля. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в хозяйственную, финансовую и иную деятельность потребительских обществ и их союзов, за исключением случаев, предусмотренных законами Российской Федерации (ст. 3 Закона).

Интересная тема. Как вариант ухода от налогов. Но только у нас еще нет законодательного регулирования оборота криптовалют. Или я чего-то не знаю?

Уход от налогов подразумевает что-то незаконное. А в этом случае закон просто не предусматривает уплату налогов.

Предвидя мантры "Крипта в России не урегулирована": суждения о том, что если нет закона о криптовалюте, то значит операции с ней незаконны, ошибочны. В законе нет понятия "утюг", но это не значит, что купля-продажа утюгов запрещена. В правоприменительной практике криптовалюта уже как минимум два года признается имуществом, объектом гражданских прав.

Так ли оно нужно вообще, это законодательное регулирование? Особенно в случае с кооперацией. У меня большие сомнения. Разрешено все, что не запрещено законом. Никто же не запрещал оборот утюгов, лопат, криптовалют. Не устанавливал законодательно правила вышивания крестиком, выращивания помидор, игры в домино и т.п.
Тем более, даже если какие-то "законы о криптовалютах" примут, введут лицензирование, в случае с потребительским обществом они не будут применяться. Это локальный, внутренний "бизнес для своих".
newbie
Activity: 224
Merit: 0
jr. member
Activity: 513
Merit: 2
newbie
Activity: 177
Merit: 0
Государство всегда найдет способ вмешаться, если стоит цель максимизации сбора налогов.

Для таких случае арбитражный суд есть. Признает их вмешательство незаконным. Главное, грамотно все документы оформить, не светиться без нужды и не воровать.

а это действительно так и арбетражный суд признает,а на каком основании,только ли в грамотном оформлении документов
member
Activity: 420
Merit: 34
https://www.youtube.com/watch?v=qYp5t35BOQQ
Самое очевидное применение идеи - обменник.
Предвидя мантры "Крипта в России не урегулирована": суждения о том, что если нет закона о криптовалюте, то значит операции с ней незаконны, ошибочны. В законе нет понятия "утюг", но это не значит, что купля-продажа утюгов запрещена. В правоприменительной практике криптовалюта уже как минимум два года признается имуществом, объектом гражданских прав.
Pages:
Jump to: