Есть проекты, команды которых изначально нарушают свои же условия, почему об этом стоит молчать? Из последнего Датаблокчейн - проект нормальный, не скам, но его команда на протяжении нескольких месяцев уверяла всех, что KYC не нужен, и когда пиар-кампания уже завершилась, оказалось, что стал нужен. KYC пройти лично для меня - нет проблем, но не хотелось бы, ибо сама процедура KYC (куда сливают эти базы и за какую цену одному богу известно
) противоречит идеи блокчейна и крипты в целом. Изначальное наплевательское отношения к тем, кто поддерживает проект с самого начала -это обыденность и молчать об этом не стоит.
Другой проект Bitcoinus - уже 3ий или 4 месяц не выходит на биржи, даже на бесплатные децентрализованные, инвесторы возмущаются, и не только они, это не нормально собрать огромные деньги и простите,
зажопиться, жадничать хотя бы на одну среднюю по объемам биржу. И только благодаря общему возмущению и каждодневным требованиям инвесторы добились *вроде как* листинга на бирже через пару недель (названия биржи пока не озвучивают)
Продолжать можно до бесконечности.. Но вывод один, вредят не инвесторы, не баунтисты, вредят себе только команды проектов, которые не выполняют собственные обещания