Topic: Делает ли кто-то аналогичный проект? (Read 471 times)

такие "большие" проценты берут у проекта за МАРКЕТИНГ - именно благодаря ему привлекаются миллионы. Иначе ничего не соберешь

Не веришь?
можешь создать токен на любой криптобирже за 5 долларов и что дальше? кто про него узнает?

Вы правы.
https://overclockers.ru/softnews/show/94749/epic-games-predstavila-sobstvennogo-konkurenta-steam
 
Сворачиваю деятельность по проработке проекта. Сегодня они делают просто конкурента Steam, а завтра реализуют все те идеи, что я считал честными и правильными. Я рад, что индустрия начала меняться в лучшую сторону и это лишний раз доказывает, что шансов реализовать свой проект на своих условиях практически нет и полагаю мой проект не найдет ни социальной поддержки, не финансирования, а реализуют его уже совсем скоро, но на базе серьезной и богатой компании.

Как человек полжизни просидевший в корпоративных машинах, могу смело заявить - если в теме есть бабло машина в тему поедет, причем максимально быстро и самой короткой дорогой, если этот путь означает выкуп конторы - купит контору, если проще своя разработка - наймут батальон разработчиков и сделают сами быстрее любого индюка, а если удобнее венчур - то тупо вложатся в проект. Крупняки они только с виду кажутся неповоротливыми - а на практике, стоит запахнуть баблом - тут же вытопчут всю поляну. Уверяю вас, если проект привлекательный, дожидаться, что кто-то его сделает, тем более на уже поделенной поляне, крупняки не станут.

А если в теме бабла нет, или дядьки сверху это бабло не видят, то машина туда не поедет. Редко-редко бывает и такое что бабло есть, но его не заметили. Но шанс не велик. 

Ну, что бы сделать то что мы задумали, просто выкатить фичу на базе существующих решений динозавров не достаточно, да и нет надобности в этом у динозавров, ведь проекты крутятся бабосы мутятся. То что мы хотим реализовать - это тяжело, это по сути куча геморроя, которым никто не хочет заниматься, да и нет смысла решать проблемы до их поступления, пока на горизонте не покажется что-то способное отжирать часть пирога. Если взглянуть на это с точки зрения корпоративной машины, то проще дождаться пока кто-то проект сделает и сделает хорошо, а потом выкупить, чем еще больше раздувать внутреннее взаимодействие, штат, бюрократию и делать самим, примеров тому достаточно.

Нет, просто крупняки типа Fallout76 бойкотнули стим разок и он задумался.

Это, кстати показатель того, как тяжело играть на одном бизнес-поле с динозаврам. Он может чисто случайно махнуть хвостом, сделать новую фичу и разрушить вашу бизнес модель даже не подозревая о том, что вы ее кропотливо растили 3-4 года.

http://www.gametech.ru/news/61704/
Гейб что читает эту тему?

Собираешь к примеру эфир и биткоин, раздаешь эквивалентом токенов. Сразу объявляешь по какой стоимости к фиату будешь принимать токены в зачет продуктов платформы. Т.е. программа стоит по пресейлу 20$, и все эти 20$ можно покрыть 20000 токенов, за которые на pre-ico инвестор заплатил 5$, а на ICO 10$ например. Покупательская способность токенов обозначена до сбора средств и она неизменна. Все собранные битки и эфиры сразу же продаются и уходят на ду для диверсификации потерь в фиате. Если рынок растет, то управляющий будет наращивать денежную массу вместе с рынком, если он падает, то управляющий перекладывается в растущие инструменты, либо просто уходит в фиат и ищет возможности реинвестирования в надежные активы. Или если ты получил финансирование в эфирах и битках, то не имеешь права их вывести и обезопасить проект? Я не верю, что многие ICO потерпели крах из-за падения рынка, потому что на большинстве лендингов у членов команды регалий достижений и образований столько, что им бы континентами управлять...

А еще проект часто бросают когда денежки собраны, а обязательств что-то делать нет. Представьте - у вас в кармане полляма зелени, рынок идет вниз и вы так "а ну его к черту", дампите все свои токены, забираете все что можно и на покой - частая ситуация

Можете скинуть ссылку на проект? Хочется изучить. Спасибо!
P.S. из моей практики, проект обычно бросают когда он изначально не идейный и находится более легкий способ заработать, либо когда заканчиваются деньги/терпение инвесторов, что равносильно не достаточно продуманной стратегии.
Если посмотреть на тех же www.nitro.live, то очевидный скам, который собрал достаточно денег что бы сделать дело, но уже давно заглох...

GAME делали то же самое, неплохо набирали обороты пару лет, но бросили проект несколько месяцев назад.

Платно листят только совсем крупняки. Вообще говоря, если ICO нормально собрало его с радостью залистят и бесплатно. Все решения по листингу исключительно на усмотрение платформ. Развивающиеся и растущие платформы разве что сами не платят чтоб кого-то залистить, а деды наоборот - зарабатывают на том что дают доступ к "ликвидити".

Первое это плюс, хорошие проработанные проекты будут выгодно отличаться от сделанных на скорую руку ради хайпа. Про самовольный листинг не знал, очевидно надо делать не на ERC20.

В последнее время значительно уменьшилось общее количество ICO, а количество не-скам проектов стремится к нулю. Поэтому уже есть прецеденты самовольного листинга токенов мелкими биржами. Плюс к этому есть децентрализованные биржи, на которых можно торговать любыми ERC20 токенами.

Понял, пометил, спасибо!

Так листинг же стоит денег и платят его владельцы эмитента, как так могут не спросить? Я понимаю, что в основном все хотят заработать... Хм, а ведь вы правы, можно же привязать стоимость токена к фиату по части оплаты за продукты на платформе и чем больше его сольют, например, тем быстрее он сгорит, потому что для оплаты надо будет xn вместо первоначальной стоимости x. Но вопрос актуален, как без участия эмитента можно залистить его токен?

Вот, вот этот самый текст со множеством пунктов и есть ваш основной продукт. Текст осилит инвестор, и именно по такому тексту можно дать конструктивную критику, а не ту демогогию что я тут развел.


Прелесть крипты в том, что вас могут и не спросить о том, планируете вы листинг или нет. Permissionless же. Ну и потом инвесторам (тем кто называет себя инвесторами) нужен листинг. Без листинга не получится слить, и ламбо. Без листинга вы рискуете потерять массу ламбо-мечтателей - тот самый крауд, который в основном и сорсит. Я конечно допускаю, что есть адекватные инвесторы, готовые вложиться в долгую, но разум мой в таких не верит - может не знаю где они водятся просто.

Механика будет в виде теста со множеством пунктов и заполнением информации. Будут определенные шаблоны прохождения теста. Информация будет прогоняться по информационным базам на предмет скама. Пока механика не разработана, лишь наброски, но суть в том, что бы первоначально отсеивать мошенников и халявщиков, а уже разработчиков на определенном этапе прогресса собеседовать.

Стоп, я же говорил, ICO для финансирования и последующего обмена токенов на продукты представленных разработчиков с большой скидкой, после чего токены сжигаются. Листинга я вообще не планирую, что бы не портить репутацию пампами-дампами. Я немного занимаюсь трейдингом и до сих пор не понимаю, как владельцы проектов, токены которых после листинга падали на 99% вообще держатся на плаву, ведь стоимость токена = репутация эмитента. Листинг на биржах же не обязателен для ICO. Что бы деньги от ICO не пропадали от волатильности криптостолпов я бы использовал инструменты диверсификации, такие как ДУ и инвестиционные фонды.

По моим наброскам, при не самом удачном стечении обстоятельств, запуститься проект может на сроках до трех лет в формате бета версии, но есть и плюсы, платформа сможет начать зарабатывать деньги на трафике достаточно быстро, что должно существенно затормозить убытки до полного запуска всех возможностей.

Все сказанное для меня очень важно, потому что только в таких разговорах можно заметить острые углы. Благодарю!

Возможно вам везло больше чем мне.

Я бы хотел посмотреть на такую механику. Самое классное, что для ее разработки и описания не нужен бюджет.


Вас ждет суровая действительность крипты. Предлагаю вам эксперимент - откройте наугад 10 мелких рынков бинанса и посмотрите на их графики. Посчитайте сколько памп-энд-дампов там встретите. Да, это аттрибут шальных денег, да нормальный проект запросто может не окупаться годами, но оголтелая тусовка крипто-культистов потребует от вас ламбо на второй день торгов. А когда вы его не выдадите, без раздумий сольют цену в ноль и вам либо придется прекратить общаться с инвесторами, либо тратить кучу времени на борьбу с критинами и фаддерами, которые все равно будут давить вас числом и требовать свое ламбо.

Мое мнение - идея не столько утопична, сколько наивна. Идея, пожалуй, нужна, но прибыльность проекта (с точки зрения инвестора) я оценить не могу (т.к. не достаточно глубоко в рынке и не владею цифрами успешности индюков, реальными бюджетами, сроками разработок и пр.).

Поэтому, мне кажется, что с большой вероятностью реализовать ваш проект не получится. Вернее получиться то может, при астраномических вливаниях средств и сроками порядка 5 лет, но есть подозрения, что в процессе реализации вы превратитесь именно в то самое зло, которое мечтаете искоренить.

Все сказанное - сугубо мое мнение, а в геймдеве у меня опыт никакой, поэтому пусть моя субъективная оценка никак не влияет на ваши решения.

Без обид, но вы говорите словами молодого разработчика, полного энтузиазма и юношеских иллюзий. Так говорят люди, которые вошли во вкус и считают что их конкуренты - все такие же а то и лучше. На практике, все не так. Творческий рынок такая же клоака, в которой больше половины работников лентяи и бездари, которым нужно не откручивать кислород, а давать хорошего пендаля два-три раза в день. Я не сомневаюсь что есть студии, которые реально стоят того, чтобы вложиться в их проекты, но большинство все-таки (причем повальное) это именно бездари, которые понятия не имеют, как делать что-то сложнее тетриса. Именно с этим связано текущее положение дел в индустрии и проблемы индюков - корпорации, работающие как конвейер дисциплинирует и перековывает таланты, хотя и убивает, конечно некоторую креативность. Мое личное мнение в том, что проблема, которую вы хотите решить не решится деньгами, а только грамотным управлением студией. С дисциплинированной командой, которая стабильно работает и реализует проекты в принципе захочет работать вполне приличный инвестор/издатель.

Советую покрутиться на форуме. Инвесторов в этой теме волнует только два вопроса: When moon? When lambo? А время шальных денег на ICO по-моему (надеюсь) прошло.

Напрасно. Ничего в этом страшного нет. Инвесторы, обычно исключительно вменяемые люди, которые задают вам самые правильные вопросы - именно те вопросы, которые вы сами себе должны задавать. Даже если вы не ищете частного инвестора - стоит походить по инвесторам и попрезентовать свой проект. Каждое слово, каждый вопрос, который задает денежный мешек - это квинтэссенция опыта, который он получил свой мешок зарабатывая. Если вы хотите не просто креативить чтобы креативить, а еще и на кофе с маком заработать - вы должны в том числе мыслить так же как они, даже если это иногда ведет к тому, что приходится поступать скучно и бюрократически.
А если вы хотите просто достойное жить и заниматься любимым делом - то почему вас смущает отдать 30-70% прибыли за финансирование проекта? Обычно ангелы, которые купили у вас долю больше 70-80% вообще не будут лезть в ваши дела, помимо трат - только о сроках договоритесь.

Я имею некоторый опыт в том числе и найма людей, со специфическими скиллами и когда я начинал я мыслил точно так же. А оказалось, что мир полон бездарей и дураков и зачастую их запросто спутать с талантливыми людьми даже после некоторого общения. А еще очень много талантов которые не могут свой талант реализовать ни за какие деньги (из-за не собранности, разгильдяйства, проблем в семье - смотреть как они горят больнее всего). Практика показывает что талант чаще всего нельзя пускать на самотек, потому что он, обычно однобок - одаренный дизайнер не умеет считать, а программист не может нарисовать сосиску.