Topic: Кто должен управлять Государством - page 3. (Read 1213 times)

Странный вопрос, государством должен управлять человек, который разбирается в этом и который ставит в приоритет процветание государства, а не своих друзей и приближенных.

ложь, судя по твоему суждению самым крутым был александр3:
только цели у александра третьего херовые были)))

Все очень просто. Этот человек должен быть настолько упертым, что его никто не сможет оставновить. Он ставит цель и достигает ее. Любыми способами, только в этом случае он достигнет успеха.

Давай не будем про загнивающую Европу, а то я могу подумать что ты хитрый кремлебот  

Давай я тебе объясню по проще. Приводят к власти хуйло (а не пу) и в результате его правления в течении президентского срока, люди стали жить по их мнению хуже. Они ему говорят, пошёл на хуй, ты долбоеб и не тянешь, а про пиндоса Обаму, который ссыт в подъездах расскажешь лечащему врачу. Так вот, чтобы так не случилось, он уничтожил политическую конкуренцию (кто если не хуйло?), а чтобы все узнали, как он знатно обосрался, нужны свободные сми и свобода слова (но тебе ведь все рассказывают про виртуальные надои чугуна, рывки и окружающих пиндосов и бандеровцах), а для того чтобы спокойно беспределить, хуйло уничтожил суд (который единственный может принимать решение о виновности человека), ну и чтобы это не прекращалось вместо выборов, цирк уродов  
Ну и вишенка на торт, вся эта хуйня за твой же счёт  

Мне нравиться твоё чувство юмора и отношение к жизни. Я больше не буду тебя называть чушкой, представся или скажи, как ты хочешь, чтобы я тебя называл и будем с тобой дружить  

https://www.youtube.com/watch?v=zIvCiYF6rkw

 

меритократия глупа уже на этапе своего определения:
по мнению каждого "достойные" значит абсолютно разные вещи, гораздо лучше, когда управляют достойные, не по-твоему мнению, а по мнению управляемых, когда каждый сам выбирает себе управленцев, при этом прекрасно уживаясь с людьми из других правительств, это называется панархия(от греч. пан- и -архия)

того, что ты перечислил ни в коем случае не хватает для нормального будущего, та же европа загнивает(без шуток, я не путинист, глупо считать, что в европе все круто).

предположим, пу и верхушка не будут воровать и отдавать фсб приказы пытать неугодных, но при этом пу продолжит свой политический вектор, который, кст, не противоречит конституции, которую он, к слову, сам может переписать в любой момент(что он и периодически делает):

нам все равно будет херово, если даже верха перестанут воровать и пытать людей, путинский режим останется херовым, будь в россии хоть тыщу раз демократия(которая уже есть, но в отсутствие определенных институтов даже такая какаха как демократия работать нормально(настолько нормально, насколько это возможно) не может), жить все равно будет херово: проблема в системе, которая позволяет большинству(сторонником пу) диктовать меньшинству(не сторонникам пу) как жить, демократия очевидно к этому скатывается, эту проблему гарантированно решает только панархия.

государство в его современном виде, в виде монополии на власть на конкретном участке земли,  должно перестать существовать в ближайшем будущем.
любой человек, каких бы благих намерений бы он не имел, будет пользоваться монопольным положением. поэтому власть нужно децентрализовать, лишив государства монополии на власть на конкретной территории, нужно сделать так, чтобы власть распространялась не на землю, а на людей, подписавших контракт с компанией, по предоставлению государственных услуг, вне зависимости от территории, работая аналогично страховым компаниям, которые не обладают монополией на территории, да и вообще, не имеют территории, а предоставляют услуги всем желающим, вне зависимости от географического положения всех желающих

Лучше жопократия. У кого жопа толще тот и главнее  

У нас должна быть меритократия - власть достойных.

Достаточно политической конкуренции, разделения власти и свободы слова. Даже если большинство ошиблось и к власти приходит банальный воришка вроде хуйла, его просто садят в тюрьму, где ему и место.

Президент должен быть совершенным искуственным интеллектом. Тогда никаких проблем. При всех ситуациях он будет выбирать оптимальный сценарий развития событий.
Главное чтобы не пришёл к выводу, что люди это зло во плоти!

Он должен преследовать только одну цель, это повышение уровня жизни граждан страны во всех смыслах и аспектах.

И должно присутствовать понимание важности новых технолоий, блоакчейн. И честносить.

Один человек не может управлять государством,он может только гонять и управлять своим кодлом которое под его присмотром будет сжирать все положительное что есть в стране.
И поэтому - ни таксист, ни шапкокрад, ни батцько не достоны быть лидерами.
П.С. все должны лететь в топку, а на смену прийти молодешь...

Это какое будущее он способен предопределять и самое ГЛАВНОЕ  для кого интересно?

Перестаньте сквернословить и фантазировать. Даже если вы женщина, я все равно женат, у меня трое сыновей, старший Владимир, средний тоже Владимир, и Дима.  Все записаны в юнармию и церковный хор. Всего вам хорошего.

Чушка, разговор о моложавой, прекрасной и естественной внешности хуйла я поддержать не смогу, так как не разбираюсь в косметологии. Отрабатывай свою работу кремлеботом и не спейся от стыда за самого себя 

Вам должно быть стыдно, потому что ваши ботексные мифы устарели даже в вашей среде, а вы отстали Наш Лидер прекрасно и естественно выглядит. Моложавая внешность вообще характерна для людей с чистой совестью и помыслами. Видели Ющенко после сотрудничества с западными партнерами? То то же. В таком возрасте похож на клиента лепрозория. Или Порошенко, заплывшего жиром и с похмелья кланяющегося гвардейцу австралийского губернатора. Наверное о таких вы мечтаете)

Ну если для тебя Родина, это престарелый ботоксный любитель мальчиков и кучка упырей вокруг него, то флаг тебе в руки. Собаке, собачья смерть 

Вы правы, патриот должен быть готов отдать жизнь за Родину. Даже с голыми руками, без гранат. Наши предки показывали и не такие примеры отваги и преданности Отчизне.