Нарыл Kevacoin, с открытым исходным кодом
позволяет сохранять больше 80-ти байт,
и даже вести блоги на блокчейне: https://kevacoin-project.github.io/keva_ws/
Можно было бы хранить историю в нём, и даже базу данных анонимной имиджборды.
Topic: История на блокчейне (Read 659 times)
Правда у каждого своя и может не противоречить истине.
https://pbs.twimg.com/media/D7Wbpz9WwAAFbCA.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D7Wbpz9WwAAFbCA.jpg
К сожалению децентрализованная летопись, такая же утопия
https://bitcointalksearch.org/topic/--5033892 - Децентрализованный видео хостинг
чем не летопись ? причём "не объективная а субъективная - из за того что каждый смотрит со своей колокольни объективной и не бывает
Возможно, имеет смысл использовать блокчейн, но только лишь в процессе ПЕРЕПИСЫВАНИЯ истории,
что на самом деле - смысла не имеет, по причине её объективности.
субъективностичто на самом деле - смысла не имеет, по причине её объективности.
https://www.youtube.com/watch?v=aNv9VaFo3aM
и вообще загадок много которые надо постоянно перетрактовывать-переписывать-корректировать (ну, под новые научные открытия) -
https://www.youtube.com/watch?v=ZCWw6zhMPDw
https://www.youtube.com/watch?v=mq0OOGrkEpo
https://www.youtube.com/watch?v=WigqKmAyBA8
https://www.youtube.com/watch?v=BuP8V-AOEv8
https://www.youtube.com/watch?v=aMnnl3Iqox0
https://www.youtube.com/watch?v=S7YHTjwn1A0
https://www.youtube.com/watch?v=96zqIYnXF2I
https://www.youtube.com/watch?v=87uyUCmm398
https://www.youtube.com/watch?v=jrsnH6dRLuA
https://www.youtube.com/channel/UCANpzHwQ4HP0pZt2-db5Bkg/videos
https://www.youtube.com/watch?v=B-DyzpuDazA
https://www.youtube.com/channel/UCCYLfXcTMBAaEBQR-G7h74g/videos
...
Предлагаю еще сделать алгебру на блокчейне, а то слишком много теорий опровергают и физику. Пожалуйста, люди не занимайтесь ерундой. Понятно, что мы все очень любим крипту, блокчейн и прочие вещи, но это же не значит, что надо их пихать куда попало.
все еще любят добавлять к этому необходимость столь замечательных нововведений и невольно задаешься вопросом, а как же раньше-то было без блокчейна. Вот здесь он лишний. Я согласна Все мы знаем, что историю пишут победители
Победителей нет никаких. Историю пишут выжившие.учебники истории в разных странах переписываются, фотографии изменяются, факты удаляются.
Я думаю, что это очень плохо, ведь в скором времени все что было прожито и все ошибки правителей и государств могут повторятся.
Страны растят исторически необразованное общество.
А ты задумайся лучше о первопричинах, всего этого. Я тебе даже подскажу. Просто загугли: хронологический приоритет.Я думаю, что это очень плохо, ведь в скором времени все что было прожито и все ошибки правителей и государств могут повторятся.
Страны растят исторически необразованное общество.
И мне пришла идея, раз уж великий Сатоши создал систему блокчейна,
то мы можем её использовать во благо всему обществу,
а не во благо трейдеров и китов, которые занимаются спекуляциями на рынке.
Мне одному обидно, что индустрия не выходит за рамки торгов на бирже и монетизированных проектов,
которые якобы хотят улучшить общество, но ничего не меняется?
Ну, смотри... Здесь вот, решили сделать демократию на блокчейне,то мы можем её использовать во благо всему обществу,
а не во благо трейдеров и китов, которые занимаются спекуляциями на рынке.
Мне одному обидно, что индустрия не выходит за рамки торгов на бирже и монетизированных проектов,
которые якобы хотят улучшить общество, но ничего не меняется?
и запилили систему голосования внутрь софтины. И во что это всё вылилось?
Мы должны знать гениев и негодяев в лицо!
А я почему-то склоняюсь к тому, что мы должны жить в мире, где принципиально исключено повторение серьёзных ошибок,допускаемых неизбежно, по мере западания в состояние исторических персонажей, хождения по пути их развития.
Так как после этого - дальнейший процесс развития подобных событий, он просто протекает детерминированно, и вполне естественно.
И всё это может регулярно - веками повторяться. Знаешь ли об этом, или нет.
Просто не учёл, позабыл, не сейчас, не так важно, не до этого, важно это здесь... Ну ты понял...
Я предлагаю создать всеобщий учебник по истории - своего рода летопись, в котором будут факты, видео, фото и документальные доказательства различных исторических событий.
А цензурировать кто будет, чтобы без двойных стандартов, односторонних трактовок, политоты всякой,и интересов наложенных всё это излагалось объективнейшим образом?
У учебников, кстати, при их издании - есть цензоры, ага.
Почему это все дело должно быть исключительно на блокчейне, я думаю вы все догадываетесь.
Идея годная, и я догадываютсь - чтобы не удалили. Но не пойму - зачем для этого - именно блокчейн??Чем тебя обычные пиринговые сети не устраивают?
Вон Wikileaks выложили в torrent,
и всё - никто его не удалит.
Блокчейн нужен, ЧТОБЫ ДВОЙНЫХ ТРАТ НЕ БЫЛО.
Возможно, имеет смысл использовать блокчейн, но только лишь в процессе ПЕРЕПИСЫВАНИЯ истории,
что на самом деле - смысла не имеет, по причине её объективности.
Ведь для достижения каких-либо целей не нужно ничего переписывать, достаточно лишь двояко что-либо протолковать.
Сразу скажу, что привязывать и разрабатывать какую либо криптовалюту для этого проекта не планируется.
Какой тогда будет у майнеров интерес майнить блоки блокчейна?Хочется узнать ваше мнение по этому поводу... С чего лучше всего можно начать и как собирать максимально правдивую информацию, основанную на реальных данных?
C момента формирования Вселенной.Я думаю, что этот проект является очень перспективным,
в плане развития сообщества и популяризации криптовалюты во всем мире.
Его бы сформулировать в виде WhitePaper'a, для начала. А так-то это просто что-то уровня бла-бла...в плане развития сообщества и популяризации криптовалюты во всем мире.
У меня в голове очень много мыслей которые бы хотелось внедрить в данный проект.
Советую записать их, попытаться структурировать, и изложить здесь - пока это всё не забыто. А то уйдёт куда-то в анналы истории.Буду рад любому совету или помощи в данном вопросе,
потому что мы вполне можем изменить подход к истории
и политики различных стран не смогут ничего переписать и изменить.
На самом деле-то никто и так ничего изменить не может - в этом, принципиально неуправляемом мире. потому что мы вполне можем изменить подход к истории
и политики различных стран не смогут ничего переписать и изменить.
Предлагаю еще сделать алгебру на блокчейне, а то слишком много теорий опровергают и физику. Пожалуйста, люди не занимайтесь ерундой. Понятно, что мы все очень любим крипту, блокчейн и прочие вещи, но это же не значит, что надо их пихать куда попало.
Quote
https://hightech.fm/2017/12/07/encyclopedia-on-the-blockchain
Сооснователь Wikipedia Ларри Сэнгер объявил, что собирается перевести ресурс Everipedia на блокчейн. Это поможет сделать энциклопедию доступной людям во всем мире, потому что платформу на блокчейне невозможно подвергнуть цензуре или запретить в отдельно взятой стране (как это сейчас происходит в Турции). «Мы хотим создать нечто большее, чем Wikipedia. Для этого мы сделаем Everipedia децентрализованной и выпустим токены под названием IQ», — рассказал гендиректор Everipedia Теодор Форселиус.
IQ станут внутренней валютой энциклопедии, которую пользователи будут получать за написание или обновление статей. Это станет способом поощрения участников и их дальнейшей мотивацией на сотрудничество с платформой. Если кто-то из пользователей захочет отредактировать статью в Everipedia, ему придется заплатить IQ. Но в случае, если сообщество согласится с правками, ему вернут токены.
Система токенов позволит обеспечить постоянное финансирование энциклопедии миллионами людей со всего света, выведя Everipedia на принципиально новый уровень научного знания. «В электронной энциклопедии будет не 5, а 100 миллионов статей, включая те, что сегодня можно найти только в библиотеках или специализированных журналах», — уверен Сэнгер.
Everipedia — самая крупная онлайн-энциклопедия в англоговорящем мире, частично благодаря тому, что использует ресурсы Wikipedia, которая, в свою очередь, основана на базе Британской энциклопедии. Основатели проекта хотят, чтобы академики и исследователи всего мира получили доступ к этим знаниям, даже если правительства их стран решат забанить ресурс по политическим или религиозным основаниям. Кроме того, децентрализованная сеть не будет требовать платы за хостинг, а значит, энциклопедии не придется привлекать спонсоров и рекламодателей, чтобы поддерживать свой контент.
Сооснователь Wikipedia Ларри Сэнгер объявил, что собирается перевести ресурс Everipedia на блокчейн. Это поможет сделать энциклопедию доступной людям во всем мире, потому что платформу на блокчейне невозможно подвергнуть цензуре или запретить в отдельно взятой стране (как это сейчас происходит в Турции). «Мы хотим создать нечто большее, чем Wikipedia. Для этого мы сделаем Everipedia децентрализованной и выпустим токены под названием IQ», — рассказал гендиректор Everipedia Теодор Форселиус.
IQ станут внутренней валютой энциклопедии, которую пользователи будут получать за написание или обновление статей. Это станет способом поощрения участников и их дальнейшей мотивацией на сотрудничество с платформой. Если кто-то из пользователей захочет отредактировать статью в Everipedia, ему придется заплатить IQ. Но в случае, если сообщество согласится с правками, ему вернут токены.
Система токенов позволит обеспечить постоянное финансирование энциклопедии миллионами людей со всего света, выведя Everipedia на принципиально новый уровень научного знания. «В электронной энциклопедии будет не 5, а 100 миллионов статей, включая те, что сегодня можно найти только в библиотеках или специализированных журналах», — уверен Сэнгер.
Everipedia — самая крупная онлайн-энциклопедия в англоговорящем мире, частично благодаря тому, что использует ресурсы Wikipedia, которая, в свою очередь, основана на базе Британской энциклопедии. Основатели проекта хотят, чтобы академики и исследователи всего мира получили доступ к этим знаниям, даже если правительства их стран решат забанить ресурс по политическим или религиозным основаниям. Кроме того, децентрализованная сеть не будет требовать платы за хостинг, а значит, энциклопедии не придется привлекать спонсоров и рекламодателей, чтобы поддерживать свой контент.
Говорят , что истина рождается в споре - мне очень понравилась позиция автора по поводу сохранения культурных ценностей и документов сегодняшних реалий. Я думаю, что это будет очень хорошим решением для вклада в будущее. Это будет своего рода музей который находится внутри сети блокчейна. Из этого музея будет невозможно украсть экспонаты или изменить информацию. Но с чего лучше всего начать?
Я считаю, что для начала нужно решить проблему достоверности. Использование оракулов будет стоить денег. Для их финансирования прийдётся брать деньги за добавление новости. И таким образом проект монополизируют люди с наибольшим количеством денег. Если не проводить проверки на достоверность (что плохо) возникнет проблема с заспамленностью проекта и его дальнейшее превращение в дворовый забор, с надписями типа: Вася - е$лан, Путин - $$$$$$$ (Молодец).
Так что сначала нужно решить то, каким образом будут проверяться вносимые данные.
Говорят , что истина рождается в споре - мне очень понравилась позиция автора по поводу сохранения культурных ценностей и документов сегодняшних реалий. Я думаю, что это будет очень хорошим решением для вклада в будущее. Это будет своего рода музей который находится внутри сети блокчейна. Из этого музея будет невозможно украсть экспонаты или изменить информацию. Но с чего лучше всего начать?
Quote
Вариантов много, можно использовать шеллинговые игры. Да и речь идёт о создании глобального реестра с актуальными записями, а не про скидку на многоразовые тампоны в Пятёрочке.
Ну, не знаю, как вы отделите одно от другого.По мне так скидка на пивасик в перекрестке (тампоны меня не интересуют по понятной причине) актуальнее выборов президента Гондураса. Да что там Гондураса? Штатов и России вместе взятых. (я немного гиперболизирую, но суть вы поняли)
Хочу, пользуясь случаем, поблагодарить за термин "шеллинговые игры" - сами тигры мы изучали (но я не был отличником), а вот людей, стоявших у истоков я не знал. Стал гуглить - и аж заколдобился. Очень интересно. Прям пласт знаний, ведь не зря же нобелевку дали.
Не знаю, как вы собираетесь одно к другому присобачивать, но пока сам во все не вникну, критиковать не стану.
Скажем любой человек может отправить новость, а майнеры будут проверять их на достоверность, за вознаграждение.
"Я сегодня покакал" - проверяйте новость. Вознаграждение гарантируется!Скажем любой человек может отправить новость, а майнеры будут проверять их на достоверность, за вознаграждение.
"Я сегодня покакал" - проверяйте новость. Вознаграждение гарантируется! 
Идея интересная но я думаю что всё равно будет сложно добиться достоверности и не искажения информации.Блокчейн пока не может решить проблему оракулов.
Если бы история писалась в реальном времени то было бы интересно.Или например чтобы историю писал ИИ.
Для такого кейса одного блокчейна может быть мало. Возможно нужно IPFS для хранения информации использовать.
Думаю Блокчейн Биткоина не решит всех проблем по фиксации информации.К тому же каждая транзакция будет стоить комиссию
Если бы история писалась в реальном времени то было бы интересно.Или например чтобы историю писал ИИ.
Для такого кейса одного блокчейна может быть мало. Возможно нужно IPFS для хранения информации использовать.
Думаю Блокчейн Биткоина не решит всех проблем по фиксации информации.К тому же каждая транзакция будет стоить комиссию
1. Покупаете хостинг
2. Загружаете туда движок википедии
3. ...
4. ПРОФИТ!!!
2. Загружаете туда движок википедии
3. ...
4. ПРОФИТ!!!
Вы немного не поняли цель проекта, смысл в том что бы историю писали люди которые видели это все своими глазами, то есть историки данного времени. Важно понимать, что История в России и история скажем в Англии различаются своими ракурсами и фактами, а хочется все подвести под единый знаменатель.
Вполне возможно, что историю можно будет освободить от человеческого фактора, так как для цифрового мира - человек будет лишним, неэффективным и эмоциональным звеном.
Какие то общие формулировки. Я привел конкретный пример, с алгоритмом действия. Он вполне рабочий. Но проблема его как раз в человеческом факторе, так как люди должны договориться, что событие было достоверное и его трактовка удовлетворяет всех "подписантов". Это уже первая сложность.
Вторая: всегда найдутся
Третья: всегда подписанту историку можно выразить недоверие, и сказать мол "он совсем не либерал/коммунист/сралинист то, что он подписал ничего не значит! Массоны подстроили!"
Так что все все равно скатится в то, что есть и сейчас.
Максимально правдивую информацию собирать очень сложно, даже в независимых источниках она может быть измененной. Такой проект имеет право на существование, однако он требует огромных затрат времени и денежных средств.
А максимально пространный пост для набивки сообщений написать очень легко
Jump to: